ニュース表@ふたば[ホーム]


[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


音楽教室の演奏に著作権者の許諾必要な場合も 政府答弁書 Name 名無し 17/05/19(金)23:59:41 IP:153.181.*(ocn.ne.jp) No.3002316 del 27日14:33頃消えます
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170519/k10010987501000.html
政府は19日の閣議で、音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、
聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要があるなどとする答弁書を決定しました。
この答弁書は、民進党の宮崎岳志衆議院議員が提出した質問主意書に対するものです。

それによりますと、音楽教室における著作物の演奏であることをもって、直ちに著作権者の許諾を得ることなく演奏できるとはされていないとしています。
そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、
聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。

著作権の使用料をめぐって、JASRAC=日本音楽著作権協会は、楽器の演奏を教える音楽教室についても、
来年以降、徴収する方針を決めていて、音楽教室の事業者と協議しています。
削除された記事が2件あります.見る
なー Name なー 17/05/20(土)00:13:02 IP:111.217.*(so-net.ne.jp) No.3002322 del
なー
無題 Name 名無し 17/05/20(土)01:21:05 IP:49.135.*(uqwimax.jp) No.3002345 del
>音楽教室での演奏であっても、公衆に直接聞かせることを目的とし、
>聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたりした場合などには、著作権者の許諾を得る必要がある

>IP:111.217.*(so-net.ne.jp) No.3002322 del
>やっぱ安倍政権とグルか

頭が悪いと生きていくのに苦労しそうだな
だからIP:111.217.*(so-net.ne.jp)は極左反日なんだな
無題 Name 名無し 17/05/20(土)01:26:44 IP:49.135.*(uqwimax.jp) No.3002349 del
【音楽教室団体】
「教室で生徒のために演奏する行為は「演奏権」に該当する不特定多数の公衆の前で、「聞かせる」ことを目的として行うものではなく、あくまで「技芸の伝達」を目的とした練習や指導のためのものであり「教育」である」

【カスラック】
いいから教室収入の2.5%をよこせ

【政府答弁書】
「音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的」で
「聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合」には許諾がいるよ

意味わかるかな?
無題 Name 名無し 17/05/20(土)01:28:36 IP:49.135.*(uqwimax.jp) No.3002351 del
【知的障害反日】
アベガーアベガーアイゴーーーーーーーー
無題 Name 名無し 17/05/20(土)01:41:56 IP:49.241.*(seikyou.ne.jp) No.3002355 del
>そのうえで、音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、
>聴衆から料金をとったり、演奏者に報酬が支払われたり、営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。

つまり「公衆に直接聞かせることを目的」としない音楽教室内における演奏行為、
「聴衆から料金をと」らない、「営利目的」としない音楽教室の発表会とかなら
許諾はいらないってことでいいのかな
料金が会場や機材借りたりの実費のみならどうなるんだろう
こういう官僚作文の読み解きは難しいわ
無題 Name 名無し 17/05/20(土)01:53:09 IP:114.182.*(plala.or.jp) No.3002359 del
どう考えても、営利目的でやってるヤマハ音楽教室はジャスラックに払うしかないと思うが
無題 Name 名無し 17/05/20(土)01:58:44 IP:49.135.*(uqwimax.jp) No.3002363 del
>こういう官僚作文の読み解きは難しいわ
言語性IQが低いって大変なんだな
これ以上ないほど、わかりやすく明確なセンテンスだろ

大体において著作権法の法文を引用しただけで作文もくそもない
という事実さえ理解できない知的に劣った豚って
うちらから搾取されるだけの奴隷みたいな存在だよね
無題 Name 名無し 17/05/20(土)02:16:29 IP:49.135.*(uqwimax.jp) No.3002367 del
> IP:114.182.*(plala.or.jp) No.3002359 del
>どう考えても、営利目的でやってるヤマハ音楽教室はジャスラックに払うしかないと思うが

こういうのを見ると出来損ないの脳を持つカスを教育する意味ってないと実感できるよな
人権とか停止して、臓器摘出材料にするか単純作業を延々させて潰しちゃうのが人類のためだろ

「Aという目的で、b、c、dの要件を満たすときはEが発生するよ」

「dだからEが発生するだろアイゴーーーーーー」

なおdについては法38条括弧書き内で定義されているので
厳密にはそれさえも満たさないのだが
知的障害だとその程度も思いたさない様子
無題 Name 名無し 17/05/20(土)02:23:43 IP:240f:00c7.*(ipv6) No.3002372 del
個人の練習すら金銭要求するとかカスラックがのさばると
日本の音楽自体の水準が下がるんじゃないの?
無題 Name 名無し 17/05/20(土)06:51:08 IP:240f:0051.*(ipv6) No.3002409 del
>IP:49.135.*(uqwimax.jp)[5] No.3002367
そうやっていちいち相手を罵倒しなきゃ話もできないやつって
小動物がが牙向いて威嚇してるみたいで滑稽だね
無題 Name 名無し 17/05/20(土)08:21:36 IP:110.3.*(yournet.ne.jp) No.3002455 del
>料金が会場や機材借りたりの実費のみならどうなるんだろう
料金の徴収にあたる。
無題 Name 名無し 17/05/20(土)09:07:34 IP:210.156.*(urban.ne.jp) No.3002474 del
>>営利目的の場合には、著作権者の許諾を得る必要があるとしています。
これは今でもそうだろ。
しかし何でもかんでも金を取るのは、デメリットもありそうだが?
無題 Name 名無し 17/05/20(土)09:58:26 IP:124.45.*(wakwak.ne.jp) No.3002493 del
著作権者の作品等の提供の「対価」を得るには
著作権者の承諾が必要だと言ってるだけですよね?
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:06:53 IP:58.90.*(ocn.ne.jp) No.3002528 del
私立の学校も?
ボーイスカウトとか、
ライオンズクラブとかは??
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:14:24 IP:106.181.*(au-net.ne.jp) No.3002530 del
ご父兄に聞かせるとかならセーフなのかな
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:18:22 IP:240f:000d.*(ipv6) No.3002533 del
許諾を取れば無料って事なら
権利持つ人が音楽教室にOKだせば大丈夫
まぁ普通は出すだろうね知られるメリットのほうが大きいし
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:19:54 IP:133.137.*(bbexcite.jp) No.3002536 del
徴収対象ばかり真面目に議論しようとしてみても、著作者にきちんと還元されているのかという時点で怪しいってな状況では議論もバカバカしいのだが?
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:22:09 IP:128.53.*(nttpc.ne.jp) No.3002538 del
>どう考えても、営利目的でやってるヤマハ音楽教室はジャスラックに払うしかないと思うが

こう前置きされている

>音楽教室の演奏が公衆に直接聞かせることを目的とし、

レッスンでの演奏は公衆に直接聞かせることを目的とする物ではないだろう
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:24:10 IP:128.53.*(nttpc.ne.jp) No.3002540 del
>私立の学校も?
>ボーイスカウトとか、
>ライオンズクラブとかは??

>ご父兄に聞かせるとかならセーフなのかな

発表会は手続き踏んで必要に応じて支払ってる筈
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:24:30 IP:49.106.*(m-zone.jp) No.3002541 del
これからは自分で作詞作曲するところから始めなきゃならんな。ソングライター教室に鞍替えだ、ははは。
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:25:43 IP:220.147.*(infoweb.ne.jp) No.3002542 del
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:33:29 IP:220.147.*(infoweb.ne.jp) No.3002545 del
>権利持つ人が音楽教室にOKだせば大丈夫
JASRACが管理してるなら一元管理することになっているので、権利者にもOKを出す権利はありません

俺はTBSが嫌いだから、俺の曲はTBSで流さないでくれと言っても無理
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:37:45 IP:118.4.*(ocn.ne.jp) No.3002549 del
    1495247865825.jpg-(50853 B) サムネ表示
50853 B
こういう生物が生まれ落ちたときから有する権利から利権をかすめ取る糞団体は根絶すべきだ
絶対におかしい
最近は法制化すれば従うのが正しいと思ってる家畜人間が増えてるが生身の野生が反発する部分には従うべきだ
それは正しい
無題 Name 名無し 17/05/20(土)11:40:57 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.3002551 del
>これからは自分で作詞作曲するところから始めなきゃならんな。
リズムというモノ自体に著作権(金の匂い)があると考えている
危地外集団だからそれでも金盗られるぞ
無題 Name 名無し 17/05/20(土)12:14:39 IP:2400:4030.*(ipv6) No.3002578 del
JASRACが完全に某忘却しているのは、音楽の普及だな。
音楽を文化ではなく、ひたすら商品としてとらえている。
買うなら金払え。使いたいのなら、金払って買え。
いいけどさ。
音楽って、聞いてみなきゃ、欲しいか使いたいかなんか分かんないよね。
その聞く機会をどんどん削って少なくしているのがJASRAC。
サブであれ主流であれ、日本の文化的コンテンツは、JASRACが仕切ってしまった日本の音楽業界を
反面教師として、気を付けなくちゃな。
無題 Name 名無し 17/05/20(土)12:22:28 IP:27.139.*(home.ne.jp) No.3002590 del
最近は立ち読み不可にしてるコンビニ多いけど逆効果としか思えない
無題 Name 名無し 17/05/20(土)12:32:29 IP:2400:4030.*(ipv6) No.3002597 del
No.3002578 少し舌足らずの部分補正。
×買うなら金払え。
○聞きたいなら金を払って買え。
どんな商品でも、内容を知らずに買う奴はいない。
無題 Name 名無し 17/05/20(土)12:38:40 IP:153.219.*(ocn.ne.jp) No.3002602 del
そのうちインコやオウムがワンフレーズ歌ったVTRをテレビで流しただけで金取るとか言い出しそうだなw
奴等の主張はそれくらい矛盾してる糞な理屈
無題 Name 名無し 17/05/20(土)15:14:02 IP:114.182.*(plala.or.jp) No.3002675 del
>レッスンでの演奏は公衆に直接聞かせることを目的とする物ではないだろう

レッスンが目的なので聞かせることは目的ではありませんが通用すると思うなら生徒に直接聞かせないでレッスンすればいいだろ?
どうやるのかは知らんが
無題 Name 名無し 17/05/20(土)16:38:50 IP:153.226.*(ocn.ne.jp) No.3002726 del
むしろJASRACが音楽の裾野をひろげてくれているヤマハ音楽教室に協賛金を払うべき
無題 Name 名無し 17/05/20(土)17:05:12 IP:49.135.*(uqwimax.jp) No.3002742 del
    1495267512739.jpg-(70781 B) サムネ表示
70781 B
>>IP:49.135.*(uqwimax.jp)[5] No.3002367
>そうやっていちいち相手を罵倒しなきゃ話もできないやつって
>小動物がが牙向いて威嚇してるみたいで滑稽だね

まともな反論も対義の提示もできるだけの知性がないから
知的水準が低く無様で屑みたいな自分の矮小で哀れな自我
必死に守るために勝利宣言する泣き叫ぶ無様な姿がこれか

>>レッスンでの演奏は公衆に直接聞かせることを目的とする物ではないだろう
>レッスンが目的なので聞かせることは目的ではありませんが通用すると思うなら生徒に直接聞かせないでレッスンすればいいだろ?
↑みたいな知的障害って、なんで30秒調べたらわかることをしらべもしないで、思いつくまま無様なレスをつけて9cmちんぽを勃起させちゃうんだろう?
無題 Name 名無し 17/05/20(土)17:07:55 IP:49.135.*(uqwimax.jp) No.3002745 del
楽器の演奏をを学ぶために月謝を払った生徒が
著作権法、裁判例上の「音楽を聞かせるためあつまった(不特定多数の)公衆」にあたるかどうかについて、債務不存在確認訴訟で争っているのがこの事件

併せて音楽教室の生徒の月謝が、著作権法上の
「聴衆又は観衆から料金(【前略】、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう」にあたるかを立証しなければならないのがカスラックの責任

京大総長の入学での式辞の事件もそうだが、カスラックがこういう法令上の根拠をないがしろにして請求書をばらまいているのが問題で、答弁書は要件を示して、著作権料請求の根拠をカスラックが立証しろと言っている

カスラックもこれまで根拠なく弱いカルチャースクールやらダンススクールから金毟り取ってきたので、確認訴訟負けると返還請求が起こりかねないから必死だけどな
無題 Name 名無し 17/05/20(土)20:11:08 IP:240f:0051.*(ipv6) No.3002887 del
>まともな反論も対義の提示もできるだけの知性がないから
>知的水準が低く無様で屑みたいな自分の矮小で哀れな自我
>必死に守るために勝利宣言する泣き叫ぶ無様な姿がこれか

反論するなら別に相手を侮辱する必要もないだろって言ってるんだよ
せっかく知識や教養ががあってもそれじゃ台無しだよ

『知的水準が低く無様で屑みたいな自分の矮小で哀れな自我
必死に守るために勝利宣言する泣き叫ぶ無様な姿』の部分はそのままお前の事だな。

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-