ニュース表@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)


画像ファイル名:1568211547821.png-(140999 B)サムネ表示
140999 Bセブン本部が「おでん無断発注」オーナーが公取委に違反申告 Name 名無し 19/09/11(水)23:19:07 IP:220.102.*(mesh.ad.jp) No.3595453 del + 20日17:00頃消えます
セブン―イレブン・ジャパン本部の社員が、店舗に無断でおでんなどを発注したのは独禁法違反に当たるなどとして、宮城、千葉、東京、京都、大阪の5都府県のセブン店舗オーナー5人が11日、公正取引委員会に一斉に申告した。

 申告書などによると、店舗にアドバイスをする本部社員が8月、東京都内の店舗事務所の端末でおでんを無断発注し、気付いたオーナーが取り消す事案があった。京都府の店舗では2015年、本部社員に酒や栄養ドリンクなど約15万円分を勝手に発注された。

 あるオーナーは「売上目標達成のため、不在時を狙って勝手に発注される」と憤っている。https://this.kiji.is/544467268654695521
削除された記事が3件あります.見る
無題 Name 名無し 19/09/11(水)23:24:44 IP:119.172.*(home.ne.jp) No.3595464 del そうだねx2
押し売りじゃねえかよ
NHKみたいだな
無題 Name 名無し 19/09/11(水)23:26:03 IP:114.175.*(ocn.ne.jp) No.3595470 del そうだねx8
やりすぎだよなあ本部
無題 Name 名無し 19/09/11(水)23:29:04 IP:2404:7a87.*(ipv6) No.3595476 del +
定番商品だからってことかなあ?
そこまでやるならフランチャイズとかやめて直営にすればいいのにな。

まあHPみて期待して行ったら目当ての品がなかったってのはあるけどな。
取扱店って書いてるのにないってのはおかしいだろと。
無題 Name 名無し 19/09/11(水)23:30:41 IP:183.177.*(vectant.ne.jp) No.3595477 del +
て言うか、コンビニおでんの販売期間はどこかずれているのだよな。
9月から売るのはよしとしよう。
でもさぁ
3月になると販売中止にするのはおかしいと思うのだが?
5月の第一週までは売るべきじゃないの?
無題 Name 名無し 19/09/12(木)08:30:43 IP:2402:6b00.*(ipv6) No.3595613 del +
これって本部内部での処分ってないのかな
店舗のオーナーはまず本部にと合わせるハズだから本部が把握してるハズ
本部で黙認してるとしたらマジで腐ってるな
無題 Name 名無し 19/09/12(木)08:36:54 IP:240b:10.*(ipv6) No.3595616 del そうだねx7
社員も社員でノルマを課された結果としての事件なんだろな

こうやってオーナーたちに損害を与える形で自分たちだけ利益を上げて
その利益をセブンペイみたいな雑事業でドブに捨てているんだから
誰も幸せになれないクソ経営だよ
無題 Name 名無し 19/09/12(木)10:21:38 IP:131.129.*(asahi-net.or.jp) No.3595638 del +
セブンって、オーナーの意向は完全に無視で、SVが勝手に方向性を決めるのが普通なんだよ。
契約書にもそのように書いてある。
だから発注一つでも、おでんを知らない間に発注されていても本当は文句ひとつも言えないはずなんだが。

でココで意見が分かれるところ。
契約なのだから、SVや本部に従うのが普通だろうが!って意見と、オーナーの意向を無視して勝手に発注するって押し売りだろという意見。
前者は契約書を見ていないオーナーがいけないので、落ち度があるので自己責任という言葉で片付けることが可能。
てことでこの件はオーナーのわがままってことになる。
無題 Name 名無し 19/09/12(木)10:29:26 IP:2400:4051.*(ipv6) No.3595642 del そうだねx8
    1568251766930.jpg-(81964 B) サムネ表示
81964 B
リアルな広告のぼり
無題 Name 名無し 19/09/12(木)10:43:27 IP:2402:6b00.*(ipv6) No.3595644 del +
>オーナーの意向を無視して勝手に発注

オーナーの意向っていうか店の実情や販売数を無視して発注は単なる無駄だし、その理由が本部の担当者の実績作りにしかなく、その負担をオーナーが被るのは、単なる怠慢
いくら契約書を交わしても不合理な部分があれば無効だよ
それを判断するのは裁判所だけどね
無題 Name 名無し 19/09/12(木)11:16:34 IP:118.1.*(ocn.ne.jp) No.3595658 del +
契約書がどうのとかデマ飛ばしてるバカがいるけど何なん?
もし仮にそういう契約ならオーナーの不在時を狙って勝手に発注するのではなく
契約だからこの商材を発注しなさいと業務命令を出せばいいだけ
本部社員がそうしないのは契約云々とかいう問題じゃない事を表している
無題 Name 名無し 19/09/12(木)13:44:43 IP:110.3.*(yournet.ne.jp) No.3595702 del +
書き込みをした人によって削除されました
無題 Name 名無し 19/09/12(木)13:46:41 IP:153.151.*(dti.ne.jp) No.3595704 del +
オーナーという言葉の定義から考え直す必要がありそうですねえ
無題 Name 名無し 19/09/12(木)14:00:45 IP:110.3.*(yournet.ne.jp) No.3595710 del +
セブンイレブン本部と販売店舗の関係(法的契約)に依って判断は異なる。
双方の資本関係と経営権は独立しているか連結か。
雇用関係か子会社の関係か
請負(下請け)の関係か
独立した単なる取引関係か

販売店がセブンイレブンの内部組織の一部門なら社内の問題

それ以外なら書面の契約と双方確認の手順書が必要

本部発注で店舗の利益、損失対応は書面上如何になっているか。
本部発注の書面上の発注手順書が作成され双方に渡っているか(存在するか)。
本部の指示か、担当者の独断か。
無題 Name 名無し 19/09/12(木)14:07:25 IP:157.147.*(so-net.ne.jp) No.3595713 del +
FCに関しては店舗オーナーと本部の関係を対等にする法律が必要だ
本部側の意向が優先される契約なら店舗の利益を保障する必要がある
無題 Name 名無し 19/09/12(木)14:14:06 IP:2400:2413.*(ipv6) No.3595716 del そうだねx3
そもそも加盟店と本部の利益構造が違うってのがすべての元凶、本部は廃棄損の半分持つべき
無題 Name 名無し 19/09/12(木)14:35:26 IP:110.3.*(yournet.ne.jp) No.3595720 del +
>FCに関しては店舗オーナーと本部の関係を対等にする法律が必要だ
>本部側の意向が優先される契約なら店舗の利益を保障する必要がある
複数の法規が絡んでいる。
主に「中小小売商業振興法」「独占禁止法」
請負契約関係の法規
業務委託関係の法規

契約により該当する省庁と法規が異なるので省庁の壁を越える法規が必要。
自主規制では追いつかない。
無題 Name 名無し 19/09/12(木)17:39:01 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) No.3595783 del +
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 19/09/12(木)17:41:09 IP:240b:10.*(ipv6) No.3595784 del +
どんな契約になっていても、オーナー不在時に勝手に端末を操作して発注して良い契約は無いわな
それが許されるのは直営店だけだ
無題 Name 名無し 19/09/12(木)17:50:41 IP:131.129.*(asahi-net.or.jp) No.3595789 del +
しかしセブンではSVの支持が絶対というのが常識
今までオーナーがSVや本部に対して不満を言ったこともなかったし、あっても揉み消されてきたのかも知れない
それが今、少しずつ明るみになっているのか、はじめての例なのかは知らないが、オーナーは運営側から見ると客なのだが、そういう扱いをされていない
されてこなかった
そういう契約なのかは知らないが、常識ではありえない
しかしそういう契約なのだったら、契約を交わしたオーナーが悪い
途中でやめるなら高い違約金を払わないといけないし、FC本部は必ず勝てるシナリオをちゃんと考えてある
無題 Name 名無し 19/09/12(木)18:05:23 IP:131.129.*(asahi-net.or.jp) No.3595795 del +
別にセブンに限らず、コンビニを含めたFC契約というのは、本部が有利になるように組まれており、契約書も理解が困難なようにあえて表現して、オーナーを混乱させたまま契約させている
納得している人もいるのかも知れないが、絶対に極少数

てことで、はなっからFC契約をする奴が悪いってことよ
無題 Name 名無し 19/09/12(木)21:16:56 IP:240b:253.*(ipv6) No.3595929 del +
>契約書も理解が困難なようにあえて表現

これって今日的には詐欺でない?
平易な表現での説明義務がありそうに思うけど
「法律用語辞典で自分で調べながら読み進めなかったのが悪い」
というのは通らなさそうだけどなぁ
無題 Name 名無し 19/09/12(木)21:36:55 IP:240d:0.*(ipv6) No.3595958 del +
どっちにしろ変な契約は独禁法辺りに引っかかって、無効になるだろ
無題 Name 名無し 19/09/12(木)23:24:54 IP:157.147.*(so-net.ne.jp) No.3596048 del +
FCの契約書は事前に内容をネットで一般公開するのを義務化するべきだろう
どんな小さな字で書かれた約款でも日本中で内容検証するから
詐欺同然の約款は書けなくなる
無題 Name 名無し 19/09/13(金)01:00:10 IP:153.203.*(ocn.ne.jp) No.3596096 del +
>「法律用語辞典で自分で調べながら読み進めなかったのが悪い」
契約内容の吟味なら行政書士/司法書士を抱える業者を使えばええ

個人的な話になるがマンション購入の時に上記と似たようなコンサルに依頼した
彼らには契約約款だけでなく土地の来歴による汚染等や設計や工法に完成後の引渡し時のチェックと多岐に渉る事項の確認を代行して貰った
たったの数十万円程度で素人では気づかない細やかな調査検証と不備への交渉をしてくれるという便利なサービスがある
自分の手に負えないモノであるならば素直に専門業者を利用すればいい
無題 Name 名無し 19/09/13(金)02:00:45 IP:153.151.*(dti.ne.jp) No.3596105 del +
>FC本部は必ず勝てるシナリオをちゃんと考えてある
セブンペイで本部がアホだとナメられちゃったんだよねえ
廃棄やら自殺やらで徐々に剥がされてた所に一気に来ちゃった
無題 Name 名無し 19/09/13(金)02:10:26 IP:153.151.*(dti.ne.jp) No.3596107 del +
https://www.sanspo.com/geino/news/20190911/sot19091120130008-n1.html
>>セブン本部は「発注はオーナーに権限があり、本部社員が勝手に入れることはあり得ない」と話している。
サンスポの報道だとこう言ってるのでここでハッスルしてる人は意味ない議論しちゃったね
無題 Name 名無し 19/09/13(金)06:19:50 IP:119.172.*(home.ne.jp) No.3596123 del +
本部「サンスポの報道だとこう言ってるのでここでハッスルしてる人は意味ない議論しちゃったね
無題 Name 名無し 19/09/13(金)06:57:31 IP:175.132.*(dion.ne.jp) No.3596143 del +
簡単にマスゴミに操られるアホが集まるスレはココですか?
無題 Name 名無し 19/09/13(金)10:38:50 IP:131.129.*(asahi-net.or.jp) No.3596216 del +
>これって今日的には詐欺でない?

そうだよ。
がしかし契約書に書いてあることを目を通して承知したという証明のためにハンコを押すわけで、納得できなければ契約をしなければ良い。
別にセブンだけでなく、どこの企業でも契約書は読み辛く、あえて回りくどい理解困難な表現で書いており、大事なことは見えるか見えないかくらいの小さいサイズで書いていたりして、契約側を以下に転がすかしか考えていない。
しかしハンコをつくなり、サインするなりしてしまったら、クーリングオフ期間を過ぎたら基本的には解約できない。
ごねるのはわがままということになる。
俺も仕事上、契約を交わすことなんてよくあるが、凄く緊張するし、相手側に結構時間を貰うよ。
コンビニ関係のオーナーは基本的にビジネス的感覚がないアホが多いので、簡単に相手企業を信用して契約する。
だからこういう目に合うわけだ。
基本的には自己責任であって、詐欺であっても引っかかる方が悪い。
これが日本という国だよ。
無題 Name 名無し 19/09/13(金)11:11:35 IP:126.132.*(openmobile.ne.jp) No.3596227 del そうだねx1
>がしかし契約書に書いてあることを目を通して承知したという証明のためにハンコを押すわけで、
はい、ダウト

今は受益者側に説明責任があってね
契約書に書いてあっても、契約前に内容を相手に口頭で説明して
明示的に同意を得てないと全部無効になってしまうのです
特に、相手に金銭的負担が生じる条項は事前にどういう条件で
支払いが必要か、契約前に個別的かつ明示的に説明して同意を得てないと無効です

だから最近は、対面販売ならスマホの契約でもイチイチ口で説明して
チェックシートに「説明受けました」とチェックを入れる作業やってるでしょ?
あれをやらないと契約書があっても訴訟起こされると確実に負けるのですわ
無題 Name 名無し 19/09/13(金)11:28:10 IP:133.175.*(vectant.ne.jp) No.3596233 del +
>詐欺であっても引っかかる方が悪い。
>これが日本という国だよ。
無題 Name 名無し 19/09/13(金)11:31:54 IP:2402:6b00.*(ipv6) No.3596235 del +
スレッドを立てた人によって削除されました
無題 Name 名無し 19/09/13(金)14:49:45 IP:240b:253.*(ipv6) No.3596304 del +
    1568353785345.jpg-(23299 B) サムネ表示
23299 B
マグリットの「白紙委任状」がモチーフなんだね
面白そうだ

【記事削除】[画像だけ消す]
削除キー
- GazouBBS + futaba-