「人々に残忍さの手本を与えるという点からも、死刑は有益でない」と廃止を説いたのは、１８世紀イタリアの思想家ベッカリーアだった。同時代のドイツの哲学者カントは「もし人殺しをしたなら、その者は死ななければならない」と死刑を肯定した。

　以来、各国・地域で議論が重ねられ、制度も変わってきた。法律上または事実上の死刑廃止国は７割を超す。韓国は四半世紀、執行を停止。台湾の司法は９月、死刑適用に極めて厳しい条件を課した。

　司法制度は人々の価値観と普遍的な人権概念とを照らし合わせて決めていくのが望ましい。特に死刑の場合、刑罰の目的が「目には目を」という古典的な応報か、犯罪予防と社会秩序の維持か――まで立ち戻って考えねば、かみあった議論は難しいだろう。

　だが日本では、「照らし合わせ」を進める国民的議論は盛り上がらなかった。超党派の「死刑廃止を推進する議員連盟」が国会に死刑制度調査会をつくる法案を出す動きも今世紀初めにあったが、実現しなかった。

　誤判で死刑が執行されたら取り返しがつかない危険は、死刑が確定した袴田巌さんが一転無罪となったことを機に多くの人が痛感した。生命の尊重という基本原則を自ら実践すべき国家が個人の生命を断つことには本質的な疑念も伴う。朝日新聞の社説はこれまで、廃止に向け議論を始めることを呼びかけてきた。

　積年の難題に取り組む会議体の設置を期待する。林芳正官房長官は「現時点では考えていない」というが、いま求められているのは、開かれた議論を通じて合意点を見いだしていく営みである。

https://www.asahi.com/articles/DA3S16084854.html?iref=comtop_Opinion_04

2024年11月14日、韓国・中央日報が「死刑制度の廃止検討を求める市民団体に対し、日本政府が『著しく重大な凶悪な罪を犯した者に対しては死刑を科すこともやむを得ない』との立場を示した」「死刑制度に賛成の世論が多い上に、凶悪な犯罪が後を絶たないことがその理由だ」などと伝え、韓国のネット上で注目を集めている。

死刑制度の再検討を主張する「日本の死刑制度について考える懇話会」は13日、会議体を設置するよう政府に提案した。国会議員や犯罪被害者遺族らが参加する同団体は「死刑制度を現状のままに存続させてはならない」と主張している。

同団体は、欧州の先進国など死刑制度を廃止する国が増えた点と、国連（UN）が日本をはじめとする死刑制度施行国に執行停止を繰り返し求めている点を強調している。

これに対し林芳正官房長官は、14日の記者会見で「廃止することは適当でない」「著しく重大な凶悪な罪を犯した者に対しては死刑を科すこともやむを得ない」「制度廃止を検討する会議体を設置するつもりもない」などの立場を示したという。

記事は、日本の死刑制度について「国際人権団体から制度の廃止を求められているが、賛成の世論が多いことなどを理由に存続させている」「昨年は20年以降3年ぶりに死刑執行が行われなかった」「死刑の執行方法は絞首刑と定められている」などと説明している。

また、韓国の現状について「凶悪犯罪者を対象に死刑制度が必要だとの意見が噴出しているが、政界では大きな反応を得られずにいる」「ただ、韓東勲（ハン・ドンフン）『国民の党』代表は法務部長官時代から死刑制度の制限的導入の必要性を強調しており、2月にも『政府や政界、責任ある人が真剣かつ果敢に議論するときが来た』と主張している」などと伝えている。

韓国は1997年12月30日を最後に死刑が執行されておらず、国際社会では「実質的死刑廃止国」に分類されている。

この記事を見た韓国のネットユーザーからは「韓国もこうあるべき」「日本がうらやましい」「こういうところは日本から学ばないと。悪質で凶悪な犯罪者は死刑が妥当。韓国も一日も早く死刑を執行せよ」「全死刑囚の死刑を執行したら、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の人気が急上昇して支持率が90％になるかもしれない」「死刑賛成。ただし、証拠が明白な凶悪犯に限る」「凶悪犯に対しては一罰百戒のために死刑を執行するべき」「死刑制度は絶対に存続させるべき。人権も大事だけど、社会の安全性のためにも」「韓国にも日本のような死刑制度が必要。でないと凶悪犯罪は増える一方だ」などの声が上がっている。

https://www.recordchina.co.jp/b943924-s39-c30-d0191.html

選挙でケリをつけたらいい。

こんなところで泣き言を言っても仕方がないだろう？

選挙で勝つのだな。

死刑になるような犯罪しなければいい話
それってそんなに難しい?
死刑になるような犯罪者を死刑にすればいい話
それってそんなに難しい?
国があてにならないなら簡単に乱世となるぜｗ
死刑廃止で仇討ち復活
殺しても平気な時代到来
焼き討ち、ひき逃げ、狙撃し放題の乱世しかみえませんねｗ

遺族に決定権を渡したらどうだろう？

案外犯罪抑止効果は大きいかも知れない。

　国会議員や警察・検察の元トップ、犯罪被害者遺族らでつくる「日本の死刑制度について考える懇話会」が11月13日、現行の死刑制度について「放置の許されない数多くの問題を伴う」とし、存廃や改善策について国に議論を求める提言を公表した。日本の死刑制度はどうあるべきか。なぜ今話し合う必要があるのか──。懇話会の座長を務めた井田良・中央大学大学院教授に聞いた。（三宅千智）

◆捜査機関の元トップも加わり、議論が深まった

—懇話会の意義は？

　懇話会には、死刑制度に懐疑的な人だけでなく、元検事総長、元警察庁長官も加わった。これまでの職責からも、制度自体に否定的なことを言えない立場だった2人がいたからこそ、相当に議論が深まった。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/367756