・知事がパワハラをしていたとの主張も根拠不明やろが。何を言ってるんだ。
・「叱責を認めた→パワハラを認めた」と勝手に変えてる朝日系ファクトチェックセンターw4割の人で目撃した人が出てこないのはなぜ？
・イデオロギーが邪魔して見るべきものを見ようとしてないんじゃね？ファクトチェックセンターのくせに全然ファクトチェックできてないやん
・母数はアンケート回答数ではなく職員数です。パワハラを見聞きした人が4割ではありません。

https://anonymous-post.mobi/archives/55823

>維新信者とそっくり
維新関係ないだろw
斎藤さんを叩いてる連中のお郷が知れますねww

兵庫県知事選をめぐる偽・誤情報の拡散に関する解説の後半です。背景にはマスメディアの影響力低下とソーシャルメディアにおける選挙情報の拡大という世界で共通する大きな潮流があります。その中で、信頼性の高い情報に基づいた民主主義を成立させるためには、どうすればよいか。

・斎藤氏をめぐるマスメディアとソーシャルメディアの分断

斎藤氏に関しては、テレビなどを中心に「おねだり知事」「パワハラ知事」という発信が続きました。一方でソーシャルメディアでは「捏造だ」「印象操作だ」とそれを否定する発信もありました。

ジャーナリスト・赤石晋一郎氏は選挙の1ヶ月前、10月19日の段階で「増殖中の支持者に共通する『メディア不信』『大多数がSNSで情報収集』」というルポを配信しています（Newsポストセブン）。この中で、斎藤氏の演説に駆けつけた30代の男性はこう話しています。

「政治家に興味を持ったのは初めてです。斎藤さんは、前の知事より改革をしていた。テレビ報道ですか？　テレビは偏っているから見ませんね」

また、NHKの選挙終盤の取材で斎藤氏の演説を聞きに来た70代男性はこう話しています（NHK）。

「文書問題では斎藤さんが悪いと思っていたが、息子から勧められてSNSを見たら、斎藤さんは悪くないと思った」

「新聞やテレビで報じられてきた問題は間違っており、真実はソーシャルメディアで語られている」。こういう構図を提示して拡散する力になったのは、斎藤氏自身というよりも、同じ県知事選に立候補していた立花孝志氏です。

政治団体「NHKから国民を守る党」の立花氏は「自分の当選は考えていない。斎藤氏をサポートする」と公言し、64万人の登録者がいる自身のYouTubeチャンネルで選挙期間中に66本の動画を公開しました。

11月14日の配信では「テレビとネットの戦い 正義vs悪 真実vsデマ 正直者がバカみない日本へ兵庫県知事選挙」と題し、「テレビや大手新聞は知事がパワハラしていたことについて、何の根拠もなく噂話で報じている」などと主張しました。

https://www.factcheckcenter.jp/explainer/politics/explainer-hyogo-election-2024-2/

・「ファクトチェック」は虚偽の表示だろう

日本ファクトチェックセンター＝JFCが『「奥谷委員長が斎藤知事のパワハラ無かったと発言した」は不正確だとするファクトチェックと題する記事を出しました。しかし、この記事には重大な問題があります。

・偏頗的ふぁくとちぇっくの問題「局長を追い込んで死なせた」言説の放置

JFCは11月15日にも「斎藤知事のパワハラしていない」という言説に関して「根拠不明」と書いています。20日までに、斎藤元彦兵庫県知事のパワハラ疑惑について2つの記事を書いており、いずれも「存在しない」とする言説を取り上げています。

例えば以下。

『町山智浩：議会を襲撃して警官を死なせ裁判でレイプ犯と認定されたトランプが大統領に返り咲き、パワハラを告発した職員を追及して死なせた斎藤元彦が知事再選されそうで、ラウンジで働いた過去を理由に女性候補者の公認を取り消して自死させた玉木雄一郎が党首続投し、裏金議員の世耕と萩生田が自民党に復帰。』

『一晩経ちましたが、初めて言及したい。斎藤氏に投票した人に聞きたい。パワハラで人を死に追いやった人を、なぜ再選させたのか。斎藤氏が知事になってから2名が自死している。これは事実。人の命を踏み台にして進めるべき事なんて何もない。心底納得できない。』

『川内ひろし(鹿児島1区)：自分の部下を自殺に追い込んだとされる方が、猛追とは、にわかに信じがたいが、情勢は稲村候補にとって厳しくなってきているということか。しかし、パワハラ、おねだり候補には去っていただくしかないので、稲村候補の怒涛の張り手を期待する。』

『菅野完：東京から兵庫県知事選挙見てたら「ネットの勝利」とか思うんだろうよ。だってネットしかないんだから。でも、兵庫県民というか近畿のTV文化圏に住んでる人なら、「読売テレビとカンテレとサンテレビの勝利」と思うんちゃうかな。東京の人、って俺もそうやけど、偉そすぎるねん。』

『実質的には経済界とマスコミの組織的な選挙だったということか。しかし。知事のパワハラを告発した本来守られるべき告発者を公にし追い詰め自死させた事件を(告発者が)県政転覆を企み押収されたPCに不同意性交等の証拠があることを悲観して自死したというデマにすり替え信じ込ませる手口は許し難い』

これらはすべて「斎藤知事が局長を追い込んで死なせた」という趣旨のもので、JFCが上掲記事で取り上げた言説の30万ビューに匹敵する程度拡散されています。中にはインプレッションが40万に上るものも。

発言している者の属性も実名の者が多く、立憲民主党の衆議院議員、元朝日新聞社の週刊朝日編集長、BS朝日やTBSラジオで番組を持っている者などが居ます。拡散数・影響力の観点からも無視することの合理性はありません。これらに対しては「根拠不明」などのチェックは行わないのでしょうか？

如何に首長職の権力者とはいえ、無罪推定原則からは現時点で断定していることそれ自体が問題でしょう。

そして、JFCの問題は、これだけにとどまりません。

https://www.jijitsu.net/entry/hyougo-saitouchiji-pawahara-JFC

・兵庫県職員さぁ…

兵庫県百条委員会の職員アンケート内容について、恣意的な理解が拡散されている現状がありますので、今回はアンケートの自由記述欄の文面を詳細に見て具体的にコメントを付けたものをUPします。

職場におけるパワーハラスメントの定義・要素としては厚労省が整理しています。優越的な関係を背景とした言動・業務上必要かつ相当な範囲を超えた言動、労働者の就業環境が害される、の3点すべてを充たすものとされています。

・「斎藤知事のパワハラ」を見たらほとんど関係ないものばかり書かれていた

「【Q7】知事のパワーハラスメントについて」という項目の【記名】の者による回答のうち、「A：目撃、経験等により実際に知っている」についての自由記述欄をすべて確認し、パワハラとは関係無い記述について指摘したものをパワーポイントスライドにまとめました。

「【Q7】知事のパワーハラスメントについて」という項目の【記名】の者による回答のうち、「A：目撃、経験等により実際に知っている」についての自由記述欄をすべて確認し、パワハラとは関係無い記述について指摘したものをパワーポイントスライドにまとめました。

▼パワハラとは真逆の事実が書かれているもの
▼知事ではない者の発言
▼業務上の通常の範囲の指示に過ぎないこと、それをきっかけとした思い込み、
▼情報源不明の伝聞及び再伝聞情報
▼具体的な知事の言動無し
▼自己の人事への不満を言い募るだけのもの

こういった記述が大半を占めます。

自己の名前を明かしたものであるにもかかわらずです。

https://www.jijitsu.net/entry/powerharassment-Saitochiji-hyougo-hyakujouiinkai

>兵庫県職員さぁ…
西日本の地方公務員なんかなんとか枠採用だろ