組織的な支援がなかった斎藤氏を押し上げたのは、最近の国政・地方選挙と同様、ＳＮＳでの発信だった。ネットは今や「主戦場」になりつつあるが、流れる情報が事実と異なれば有権者を惑わし、誤った選択に導くことにもなりかねない。

　「斎藤氏を応援する」として立候補した立花孝志氏は、その狙いに沿った動画をサイトに投稿し続けた。政見放送でも「元県民局長がありもしないことをでっちあげて、メディアがさも本当のように取り上げた」と主張。男性のプライバシーに関するとされる話も語った。

　県議会百条委員会の調査では、男性への調査・処分が公益通報者保護法に反する可能性を複数の専門家が指摘。パワハラ疑惑についてもアンケートなどで一定数の職員が問題意識を示した。決して「ありもしないこと」ではない。

　立花氏以外にも、様々な誹謗中傷や事実無根の言説がネット上で飛び交った。

　客観的な事実に基づき主張を戦わせる環境整備が急務だ。正確な情報の流通はテレビや新聞、雑誌にも求められる。よりよい言論空間を目指し、取り組みを重ねたい。

　斎藤氏は、この３年間の県政改革の継続を三つ目の約束として強調した。ネット上では斎藤氏と対峙（たいじ）してきた県議会を「既得権益者」と見なす発信が少なくなかった。だが知事とともに県民を代表する議員には、知事へのチェック機能を十全に果たす重要な役割がある。県議会は百条委での調査を公正に尽くし、報告書をまとめてもらいたい。

https://www.asahi.com/articles/DA3S16087071.html?iref=comtop_Opinion_03

　兵庫県知事選で再選を果たした斎藤元彦知事（47）は19日午後、県庁で就任後初めて記者会見に臨んだ。

　斎藤氏は3月、自身のパワーハラスメントを含む複数の疑惑を文書で内部告発された。県議会の調査特別委員会（百条委）による真相究明が進められている中での船出になる。

　斎藤氏はパワハラ疑惑を巡る認識を問われると、「よい県政をしていきたいという中で業務上の指導や注意を厳しくしたことはあった。これがハラスメントに当たるかは第三者委員会などで審議されることになる」と語った。

　そのうえで、「私としては業務上の必要な指導をさせてもらった。ただ、不快に思った職員がいたら申し訳なく思う」とも述べた。

　一連の問題を巡っては、県西播磨県民局長だった男性（60）が、斎藤氏を巡る疑惑を告発する文書を一部の報道機関や県議に匿名で配布した。

　元局長は県の公益通報窓口にも通報したが、県は通報者への不利益な扱いを禁じた公益通報者保護法の対象外と判断。県は5月、第三者による調査を経ず、「知事らを誹謗（ひぼう）中傷した」として元局長を停職3カ月の懲戒処分にした。


　6月に設置された百条委は元局長の証人尋問を予定していたが、元局長は7月に死亡。自殺とみられる。

　百条委が実施した県職員アンケートでは、「知事のパワハラを見聞きした」と回答が少なくなかった。

　県議会は9月、斎藤氏が県政を混乱させたとして、全会一致で不信任決議を可決。斎藤氏は自動失職の道を選んだ。11月17日に投開票された出直し知事選でSNS（ネット交流サービス）を積極的に活用し、111万票余りを獲得して返り咲きを果たした。【大野航太郎、面川美栄】

https://mainichi.jp/articles/20241119/k00/00m/010/159000c

　17日投開票の兵庫県知事選で再選された斎藤元彦前知事（47）。SNS（ネット交流サービス）での発信力が高いユーチューバーらの「援護射撃」に加えて、自民党などの支援先が分散したことも追い風になった。

　斎藤氏が出直し知事選に打って出たのは、パワーハラスメントなどの疑惑を巡る文書告発問題をきっかけに、県議会が不信任を突き付けたためだ。不信任決議案には、自民党と日本維新の会を含む86人の全県議が賛成した。しかし、知事選では両党とも独自候補を立てられず、所属県議の一部が水面下を含めて斎藤氏を支援。支持層を固められなかったことが、斎藤氏の勝利につながった。選挙戦への注目度の高さから、投票率は55・65％と前回を14・55ポイント上回った。

https://mainichi.jp/articles/20241118/k00/00m/010/260000c

　9月に全会一致で斎藤元彦前知事の不信任決議を可決した兵庫県議会の各会派は、斎藤氏再選という結果に大きな衝撃を受けた。各会派では今後の対応を模索している。

・姿勢見極めたい　自民県議団幹事長

　不信任案提出を主導した自民党県議団の北野実幹事長は「民意は真摯（しんし）に受け止め対応していく。対立ばかりでは有益でないので、県議会としても県民と対話を重ねて信頼を回復していくべきだ。就任後の姿勢をしっかりと見極めたい」とコメントした。

・関係再生は困難　県民連合幹事長

　ひょうご県民連合・上野英一幹事長は「あってはならないことになった。（斎藤氏は）元西播磨県民局長が亡くなったことにも『非常に残念だ』とは言うが、謝罪はない。職員との信頼関係の再構築はあり得ないのでは。会派としては従来通り、斎藤氏の政策に是々非々で臨みたい」と厳しい表情を見せた。

・是々非々で対応　維新の会団長

　県議団として清水貴之氏に出馬を要請した維新の会・岸口実団長は「結果は届かなかった。斎藤氏が100万を超える票を得て当選したのは民意であり、尊重して県議団として取り組む。予算や施策については、是々非々で対応したい。県議会や職員とのコミュニケーションを重視するという言葉に期待する」とした。

・粛々と政策議論　公明議員団幹事長

　自主投票だったが、実質的には稲村和美氏を支援した公明党議員団の越田浩矢幹事長は「民意を得て当選したことをしっかり受け止めたい。政策的に対立はないので、政策議論は粛々とやりたい。政策決定の過程をもう少し丁寧に議論をしていくよう改善をしてほしい」と注文をつけた。

・今後も事実解明　共産県議団団長

　大沢芳清氏を推薦した共産党県議団・庄本悦子団長は「選挙戦は政策的な戦いではなく、ネットで有権者があおられた印象を持ち、残念な思いだ。百条委では引き続き事実を明らかにしていく」と話した。

https://mainichi.jp/articles/20241119/k00/00m/010/036000c

・構成員の資質も言及

兵庫県知事選で再選された斎藤元彦氏が19日、疑惑告発文書問題で失職してから初めて県庁に登庁する。県議会の調査特別委員会（百条委員会）は斎藤氏への証人尋問を25日に行う方針を決めたが、日本維新の会の吉村洋文共同代表（大阪府知事）は18日、現在の県議会による百条委継続の「正当性」に疑問を呈した。吉村氏の発言について「県議会の自主解散も視野か」との報道もあり、今後も波紋は続きそうだ。

2期目の県政をスタートさせる斎藤氏は19日、就任式で県職員の前で抱負を述べ、午後は幹部らとの政策会議や再任後初の記者会見に臨む。斎藤氏は18日、百条委などの調査に真摯に対応するとしたうえで「文書問題も確かに（知事選の）一つの争点だが、大事なのは政策を進めていくことだ」と語った。

百条委は25日の尋問で、県職員へのパワハラや、告発文書を公益通報として扱わずに作成した元県幹部を処分した経緯などを改めて検証し、斎藤氏を追及する。

こうしたなか、吉村氏は18日、「これからは兵庫県議会がどうするかということのほうが重要になっている」と述べた。百条委については「この議会で継続することに正当性はあるのか」「構成員の資格の問題」と県議会の対応に疑問を突きつけた。この発言をとらえ、毎日新聞は18日、「県議会の自主解散も選択肢の一つとして視野に入れているとみられる」と伝えた。

「地方公共団体の議会の解散に関する特例法」は、議員数の4分の3以上が出席し、その5分の4以上が同意すれば解散できると定めるが、兵庫県議会はどう動くのか。

https://www.zakzak.co.jp/article/20241119-3CV53EY2MBNT3KYDOEDWROEZBY/

丸尾県議会議員‼️最低です‼️こんな、酷いポストするなんて信じられません。斉藤元彦知事に是非、見てもらいたいです。

➡ネットの反応

・改めて見ると酷いな。これでも許す器量なんだよねさいとうさんはすごいよね
・イジメやないか。こんな人と仕事一緒に出来ないでしょ
・悪意むき出しでSNSの公然の場で見せしめのように悪意を浴びせる悪尾まきを選出した有権者の罪もあるし、二度とこのような人間を選出してはならない。そもそもなんでこの人の主観や関係者や偏った視点から実施したアンケートを百条委員会は参考にしてるのか分からんし信じる人も分からない。

https://anonymous-post.mobi/archives/56085

丸尾まき・兵庫県議「斎藤知事が神鍋高原スキー場に視察に行ったとき、スキーウェアがほしいと言っています。私は裏どりもしました」⇒ 神鍋高原「そんな事実はありません」⇒ ひろゆき氏「百条委員会で裁かれるべきなのはどちらだろう？」

https://anonymous-post.mobi/archives/56078

★丸尾まき兵庫県議、パワハラ調査の『兵庫県職員対象アンケート調査実施要領』の”対象外”の県職員OBにもアンケート回答を依頼していた

これ、百条委員会で行われた県職員対象アンケート調査のことよね？なんで丸尾議員がアンケートの発送をして、しかもOBに出してるの？兵庫県に所属してた有無の判断とかどうやったの？根本的にアンケートの信頼性に対して疑義を生むようなことをなんでしたのか。マジで意味わからん
↓
自分も気になって調べてみました。8月1日の説明引用リポスト投稿も含め、丸尾牧（まき）委員自身が、県OBの氏名や所属等の身元を確認して、回答を百条委員会で共有するって言ってますね。これ8月23日の第5回百条委員会の資料にある『県職員対象アンケート調査実施要領』とやってることが違う気がします

↓
・飯田哲史さんのポスト

根本的に間違ってますが、職員アンケートは職員以外の元職員でも答えていたことが明らかになっています。根本的に信頼に値するのかの検証が100条委員会でなされたことはありません。刑事司法手続きであれば完全に除外されるような記載まで証言として取り上げるのは魔女狩りの奨励。こんな茶番は早くやめて第三者調査が出るのも待った方が良い。

➡ネットの反応

【疑問点】①アンケート対象者は『兵庫県職員（会計年度職員、非常勤職員を含む）』であるはずなのに、なぜ丸尾牧委員が、対象外であるはずの県OBに向け、調査協力のお願いを、自身のXに投稿したのでしょうか？②募集は、兵庫県議会事務局が庁内メールの送付のみ行うのではなかったのでしょうか？
・OBの定義について丸尾議員はなんのかんの言いそうですね。仕様は「兵庫県で現在雇用されている行政職約9700名」になるかと思います
・次の百条委員会で本人に聞いてもらいたいですね。事務局にも

https://anonymous-post.mobi/archives/56299