また、事件の前に被告が、年齢の規定などによって参議院選挙に立候補できなかったのは不当だとして国に損害賠償を求める訴えを起こしていたことに関連して、男性検事は、「憲法を勉強しているようだが小学生レベルの知識だ」などと発言したということです。

このほか、目を閉じていた被告に対し、「肯定なら目を開けて」とか「否定なら目を開けて」などという発言もしていたということです。

被告から連絡を受けた弁護士は、去年５月、「明らかな人格攻撃で不適切な取り調べだ」として、最高検察庁に抗議文を送ったということです。

検察関係者によりますと、取り調べは、録音・録画されていて、内容を確認した最高検が不適正な取り調べがあったと認定し、和歌山地検がこの検事を指導したということです。最高検は「個別の事件に関わることなのでお答えは差し控えます」とコメントしています。被告の初公判は、来年２月、和歌山地方裁判所で開かれる予定です。

https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20241121/2000089344.html

和歌山市内で昨年あった岸田文雄前首相の演説会場で爆発物を投げ込んだとして、殺人未遂罪などに問われた無職木村隆二被告（25）に対する和歌山地検の男性検事（36）による取り調べの一部について、最高検が「不適正」と認定したことが21日、関係者への取材で分かった。「社会に貢献できていない」などと人格を否定するような発言をしていた。

検察の取り調べを巡り、違法性が疑われるやりとりや不適切な発言が問題視されるケースが最近相次いで表面化。厳しい視線が注がれる中、改善に向けた検察の姿勢が問われそうだ。

木村被告の弁護人などによると、検事は「法律の専門家は私も含めてメジャーリーガーだとして、木村さんは小学校の低学年くらいの知識」などと発言。被告が事件前に被選挙権を巡って国を提訴したことを念頭に置いたものとみられる。

また検事は、ひきこもり生活を挙げて「木村さんは社会に貢献できていない」「かわいそうな木村さん」とも述べたほか、当時黙秘していた被告に、質問に対して目を開いたり閉じたりさせることで、黙ったまま「イエスかノー」の意思表示を迫ることもあったとしている。

昨年5月12日、被告がこうした発言を弁護人に訴えた。「明らかな人格攻撃」だとして口頭で地検に抗議したが、不適正と認めなかったため、同19日、最高検監察指導部に「苦情申し入れ書」を郵送した。

和歌山地検の花輪一義次席検事は取材に「この事案を把握しているかどうかも言えない」と述べた。

https://www.nikkansports.com/general/news/202411210001260.html

この弁護士も余計なことをしたよな。
あの被告人のこの先の人生を考えたら、
検事さんのほうが世保護被告人の人生を考えていると思うのだけどな？

>無職、木村隆二被告（２５）
>年齢の規定などによって参議院選挙に立候補できなかったのは不当だとして国に損害賠償を求める訴え
うーん・・・
>「木村さんは社会に貢献できていない」
言われて当然では？

こいつは現行犯逮捕されてるから無罪にはならんよ

この検事より弁護人の方が遥かに印象悪いんですけど？

>この検事より弁護人の方が遥かに印象悪いんですけど？
小沢やゴーンのときと同じパターンだよな
検察の悪口を言って刑を軽くしようとするの
裁判所もその言い分聞くから余計にイカン

事実を言ってはいけないの？

事実陳列罪