この対応については「マスコミでガンガン報道されて“斎藤知事はとんでもない”という流れになっているから、もういいやと、合法的なクーデターをしようと、結果ありきでやってしまった」と分析。「深読みすると、あえて結果が出る前にやったのでは」と独自の分析も明かした。

　一方で、6月13日に元県民局長を停職3カ月の懲戒処分にしたことについては「その調査はいい加減なんじゃないかと批判される行為…マスメディアに攻撃されないためには、世間が納得できる手続きと説明が必要だった」と斎藤知事側の対応も完璧ではなかったと分析。「公益通報制度を考えるとやや拙速すぎたかな感はあります」とした。

　それでも、「公益通報した→懲戒免職→自殺」というマスコミの報道は「単純な構造を世間に広めた」とあきれ、「クーデターをうかがわせるファイルがあった」ことについての指摘が報じられなかったことに言及。「自分たちが世論を誘導すればいいと思い込んでいた」と、ワイドショーなどの報道を非難した。

　その後の選挙で斎藤知事が再選を果たしたことについては、「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首の奇抜な行動も一役買ったというが、何より「斎藤知事のこれまでの知事の実績にあると思っています」と、斎藤知事のこれまでの実績が逆境を跳ね返したと分析。「本当の意味で県民のための政治を行ってこなければ、県民には響かない。幹事に嫌われようと、古い利権体質を壊した。幹部職員の天下り先を完全に潰すことをやってくれたり、子育て支援を充実させた。県民にとって生活実感があったから」と、斎藤知事の実績を称えた。

　この動画には「兵庫県民です。再選を心から喜びました。それなの今度は選挙違反とか、、そんなに斎藤さんが知事になるのはアカンのですか？」「ド正論！早く斎藤知事に仕事させてあげてほしい！」「私は兵庫県民てすが、メデイアや県議に腹が立ってたまりませんでした。斎藤知事は誠実な方だと思います。応援しています」「先生のおっしゃるとおりです　僕も斎藤知事当選おける最大の要因は、これまでの実績や取り組みと感じておりました　SNSの活用こそが勝利の要因として大々的に報道していたマスコミ機関に対し、釈然としておりました」「神戸市民です。18才から20才の若者票が伸びた事も勝因の一つでした。斎藤知事が学生さんに愛されていたからです」と、さまざまなコメントが寄せられた。

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/12/11/kiji/20241211s00041000121000c.html

　元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（55）が12日までに自身のSNSを更新。斎藤元彦兵庫県知事のパワハラなどを挙げた疑惑告発文書問題について言及した。

　兵庫県は11日、文書を作成した元県幹部が公益通報窓口に通報した内容の調査結果を公表した。強く叱責した職員はいたが「パワハラと認められる確証までは得られなかった」とした。これまでの県議会調査特別委員会（百条委員会）では複数の証言が出ており、年度内にまとめる結論が焦点となる。

　県は調査結果に基づく是正措置として、知事らへのハラスメント研修の実施や、公益通報の外部窓口設置などを示した。斎藤氏は11日の定例記者会見で「県民の心配や不安を解消するためにしっかりやっていく。百条委にも真摯に応じる」と述べた。

　元県幹部の男性は3月に斎藤氏のパワハラや企業からの贈答品受領などの「疑惑7項目」を挙げた文書を作成し、配布。うち6項目について4月に県の窓口にも公益通報した。斎藤氏は3月の告発内容について、「誹謗（ひぼう）中傷性が高い」などとして、公益通報には当たらないと判断。5月には、告発は「核心的な部分が事実でない」などの理由から、元局長を停職3カ月の懲戒処分にした。

　しかし今回、県がほぼ同内容の告発の一部に対して是正措置を求めたことで、一定の「公益性」が認められる形となった。県の担当課は「（元局長の）告発は公益通報に当たる」と説明、内容の真偽については「真実かどうか確認できたものと、できなかったものがあった」とした。

　橋下氏は「パワハラの確証は得られなかったが他方厳しい叱責もあったことにより知事のパワハラ研修が充実されることになった。告発は事実無根ではなく県政を正す効果はあった」とし、「次は最大の焦点である、この告発に対する斎藤さんの権力者行使のやり方。パワハラ、おねだりが問題の焦点ではない」と首長として経験を踏まえて指摘。

　また、県の担当課が「（元局長の）告発は公益通報に当たる」と説明し、内容の真偽については「真実かどうか確認できたものと、できなかったものがあった」としていることを強調し、「斎藤さんが判断したのは間違いだった」と自身の見解をつづった。

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/12/12/kiji/20241212s00041000059000c.html#goog_rewarded

パワハラ疑惑が内部告発され、波紋を広げていた兵庫県の斎藤元彦知事をめぐり、県が2024年12月11日、前県民局長による公益通報について「パワハラがあったとの確証までは得られなかった」との調査結果を公表した。これまでもたびたび斎藤知事に関する批判を続けている元大阪府知事の橋下徹氏は、改めて厳しい反応を示している。

・斎藤知事が会見で自ら説明

斎藤知事のパワハラ疑惑をめぐっては、県が11日に内部調査の結果を公表した。斎藤知事は同日の定例会見で、自ら「パワーハラスメントと認める事案があったとの確証までは得られなかった」と説明した。

その上で、是正措置として「職員公益通報制度における外部窓口の設置」「物品受領ルールの明確化」「組織マネジメント力向上特別研修の実施」の3点を実施するとした。

これまでもたびたび斎藤知事への批判を続けている橋下氏は、同日、県による発表について「パワハラの確証はなかったが、厳しい叱責の事実、誤解を受ける贈答品受領事実は存在し、県は是正措置を受けた」との情報をまとめ、「事実無根ではなかった」とした。

続く投稿では、「告発内容が事実無根でなかった以上、今度はこの告発者に対する斎藤さんの権力行使のやり方が最大の焦点になる」と問題は解決していないと主張。

その上で、「告発は事実無根ではなく県政を正す効果はあった」とし、「次は最大の焦点である、この告発に対する斎藤さんの権力者行使のやり方。パワハラ、おねだりが問題の焦点ではない」と問題点はパワハラそのものではないとした。

・「橋下さんは、斉藤知事以上に厳しい叱責を繰り返していませんでしたっけ？」

告発内容の真偽について「真実かどうか確認できたものと、できなかったものがあった」とする情報に、「斎藤さんが判断したのは間違いだった」と改めて問題点を指摘している。

橋下氏の主張には、「橋下さんのせいで、イヤな気持ちになっている兵庫県の方多いと思いますよ。投票率55％の選挙結果をまったく無視してさ」「その解釈は、あまりにも自分の発言への可愛さ出過ぎで苦しいと思います」など、不快感を示すコメントが多い。

「橋下さんは、斉藤知事以上に厳しい叱責を繰り返していませんでしたっけ？　時には厳しい叱責をしなければならなかった、斉藤知事の気持ち分かりますよね？」

「橋下さんは厳しい叱責したことないんですか？　政治家時代にマスコミに怒鳴り散らしてたの何度も見ましたけど？？」

など、橋下氏の知事時代を引き合いに疑問を呈するユーザーも目立つ。

https://www.j-cast.com/2024/12/12499428.html