マル特無期は1998年に最高検の次長検事名で通達が出されて以降、長年維持されてきた。通達は検察が「特に犯情等が悪質」と判断した無期刑受刑者をマル特無期とし、「終身又はそれに近い期間の服役が相当」と定義している。

　ただ、検察が誰を選定したのか、具体的な基準や対象者は受刑者本人にも明らかにされていない。

　最高検総務部長の伊藤栄二検事は本紙の取材に「通達は法律によって定められている仮釈放制度の運用の範囲内で、内容も適正である」との見解を示した。

◆仮釈放可否の場で検察が厳しい意見
　仮釈放は法務省所管の「地方更生保護委員会」が可否を決定する。通達では、仮釈放審理で委員会から意見を求められた際の姿勢として「検察が問題意識を持ち」「相当長期間にわたり服役させることに意を用いた権限行使等をすべき」などと指示。検察が厳しい意見を付けることで、事実上仮釈放が認められにくい仕組みとなっている。

　2009年には法務省保護局長名で「無期刑受刑者の仮釈放の審理には、検察官の意見を聴くことや被害者との面談を求める」との通達が改めて出され、1998年通達を補完する形になった。

　司法関係者らは「検察官の裁量で事実上、無期刑受刑者を一生出さないことを可能にしている」などと制度の問題点を挙げる。そうした指摘に対し、伊藤検事は取材に「私らが何か恣意（しい）的にどうこうしている話ではない。現時点で通達の廃止が必要とは考えていない」と答えた。

東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/article/490766

そもそも無期くらうようなやつを仮釈でも野に放つとか正気かと

無期懲役になるような犯罪

■殺人・生命に関わる犯罪
殺人罪、強盗致死傷罪、強制性交等致死傷罪、身代金目的略取・誘拐罪、保護責任者遺棄致死罪

■公共の危険をもたらす犯罪
現住建造物等放火罪、汽車転覆等罪、往来危険汽車転覆等罪、
激発物破裂罪・現住建造物等浸害罪

■国家に対する犯罪
外患誘致罪

こんな事をして、仮釈放を求めるだと？？？

あと被害遺族の了承がいる
世代を重ねようが、恩赦を出すかよボケ

>外患誘致

これを無期に酌量減刑する裁判官がいたら、その人達は勇者だと思うよぉ
最高裁でやったら、国民審査で×つけられて制度初の罷免者になるかもねぇ

>「マル特無期」
死刑を求刑されて裁判で無期になった受刑者はどのくらいいるんだろうねえ
そういうところが東京新聞はダメなんだよいつになってもわかんねえんだなあ

ちょっと前の無期懲役の話で、死ぬまで国が面倒を見る、老人ホームよりもマシとレスがあったし。
歳食ってから刑務所から出されて、親戚にも相手にされず野垂れ死になら、有期刑よりも慈悲はありそうだがなぁ？
いや、それよりも遺族の心情はどうすんだ、トンキン新聞！？

外患誘致罪って適用例あるの？

>外患誘致罪って適用例あるの？
他国をけしかけて日本に軍事攻撃とかがあって初めて外観誘致成立だから歴史的に見て無いわな

>司法関係者らは「検察官の裁量で事実上、無期刑受刑者を一生出さないことを可能にしている」などと制度の問題点を挙げる。

東京新聞にコメントをよこす司法関係者なんて、左巻きの死刑廃止論者だろうが？
死刑廃止なら、終身刑にしなければいけないのだが、その終身刑すら厳しすぎると言っているのだからあの手の左巻きは話にならん。

で？東京新聞は何が言いたいの？
犯罪者を野に放てと言いたいの？
検察官の裁量か広いと不満なの？
もしかして日本社会を壊したいの？

模範囚にも成れないのを仮釈放してどうすんだよ
それとも外国のように人間の寿命を超越した刑期でも付けますかい

無期刑の受刑者の内1/3程度は更生の見込みがないという検察の判断で
仮出所の検討が全くされていない

問題があると思いますか○×

ある種の境界知能だと自分が刑務所に居ることすら理解出来ないらしい色んな施設をたらいまわしにされて刑務所がそういう施設だと思っている。当然更正なんか論外
ひどい例だと(就職先の)社員寮に住んでいたと認識してる。

>司法関係者は「事実上の終身刑化だ」と指摘する。
だよな。運用で誤魔化すのはよくない。
法制化すべき。

何でもかんでも無期にするから良くない
罪状に応じて「懲役200年」とかちゃんと決めるべき
その上で、刑務態度や反省度合いに応じて刑期を短縮して早期釈放する
これで受刑者の更生へのモチベーションにもなる
例えば「模範的な態度なので5年短縮されて195年になったぜ！」とか

>>例えば「模範的な態度なので5年短縮されて195年になったぜ！」とか
頑張って後１９５年長生きすれば釈放か

そもそも、長期受刑者の仮釈放ってなんなんだろう？

いくら刑務所内でおとなしくしてたって、シャバに出てきていいような人では無いと思うんだけど。

結局、高い確率で再犯して再入檻されてるんだから。

>結局、高い確率で再犯して再入檻されてるんだから。
再犯で48.1％(23年)、5年以内の再入が47.3％(19年データ)。
塀の中が住みやすいんで、戻りたがるんだよなぁ。

永六輔の人語録シリーズで刑務官が
「受刑者がまた戻って来たのを見た時は、自分もガッカリ落ち込みますね」
なんて話も収録してましたな。

結局、恨みを倍増させているだけの施設だから。

>結局、恨みを倍増させているだけの施設だから。
なんや施設の所為みたいなことにしたがっているようですが

結局、施設がどういう風にやったにせよ
犯罪者（のような人間)は度し難い　のが根本的な原因でしょう

>何でもかんでも無期にするから良くない
>罪状に応じて「懲役200年」とかちゃんと決めるべき
>懲役200年

あれって欧米人、特にアメリカ人のお脳だとぉ、日本の刑法＆刑訴法に拠ってる"再併法酌"の加重減軽方式が理解できないんだと、某大学のＭ先生ゼミで教わったなぁ
特にアメリカ人って、サッカーとかラグビーのオフサイドルールとかトライの後の点数ルールが理解できないんだって
それでぇ、攻守がはっきりしたアメフトとかバスケとか野球が盛んなっだってさ
だもんで、面倒臭いから各法定刑の適当なところを合算しちゃうんだって（笑

仮釈放を認めさせたいなら、更生施設でなければならないのに、恨み倍増施設になっているのであれば、ダメでしょう。

なんや犯罪を「恨みの強さ」の所為にしたがってるようですが

そういうのは変な弁護士の思いつくワンパターンな言い訳程度のものなんじゃないですかね
実際の凶悪犯罪を見るに動機は至って身勝手でいい加減なのが多い

罪を反省してれば、再犯なんてしないんですよ。
恨みが勝つから再犯するんですよ。

薬物関係や泥棒、詐欺、殺人は本当にそう思います。

>恨みが勝つから再犯するんですよ。
それは誰への恨みなのかな
同情して貰えるような恨みなんかね（嗤）

>恨みが勝つから再犯するんですよ。
それはどうも通常の「恨み」の概念から外れているように思われる。

ひょっとすると、あたかもキリスト教で定義している原罪のようにニンゲンみんなそれと同じ「(原）恨み」を生まれ持っているんだゾ、という主張なのでしょうか。

日本ではそんな考え方をする人はなかなか居ないような気がする。誰しも不平不満は沢山あるがそれは「恨み」とは違う。
まあ、ひょっとするとどこぞヤバイ異国の文化圏や悪い宗教の教義にはそういう「(原）恨み」はあるのかもしれないですが。

ズバリ、韓国のことですね。

もちろん逆恨みですよ。
逮捕した警察から裁判に関係した人間、挙句は、被害者遺族、ネットで文句言ってた連中に至る全てを呪い、無差別に事を起こすことだってある。

同情や慰めなんて必要ない。

IP:153.203.*(ocn.ne.jp)のような世間知らずさえもターゲットになりうる。

>No.4402920
この書き込みを見る感じmeshは普段から逆恨み多そうだねぇ

>No.4402588
『国民からの血税で重犯罪者を長期間「生かす」』事へ、国民からの拒否が一切無ければね？

…『刑期累積型』やってる欧州などがそれで上手く行ってるかと言えば、とてもそうとは言えない現状しか無い気がするけどね

>No.4402670
単に「『塀の外』に受け皿が無い」結果でしょうね、それは…

我が国は『奉仕罰』という、「軽い」社会制裁的な戒めが無いから、収監するしか無い犯罪者へ転げ落ちる前の「咎の関門」で善性に立ち戻る可能性が薄いのよな

『個人情報保護法』施行以前は、書籍窃盗でも全国紙に名前晒される可能性在ったけど、今じゃ『人を殺しかけた』程度でも名前や顔写真が全国にバレない場合も有るのが…

エセ政治家に恨みはある、それは逆恨みではなく、本恨みだ。

もう一度言うが、あいつらのおかげで職を失ったのだから。

見かけ次第消したいぐらいだ。

池沼の妬み僻み恨みをマトモに相手なんかしてられないわな

まともじゃない奴が言っても説得力ゼロ

meshは自分がマトモだと思っているらしいぞ（嗤）
同意される方は［そうだね］で投票願いますw