死刑執行を当日に告知する運用

「刑事判決を実質無意味にする」　死刑囚2人の訴え、大阪地裁が退ける　当日告知巡る訴訟名無し 04/15 4281369
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
[画像無し]
死刑執行を当日に告知する運用は違憲だとして、死刑囚２人が当日の死刑執行を受け入れる義務がないことの確認と計２２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１５日、大阪地裁であり、横田典子裁判長は「確定した刑事判決の結果を実質的に無意味にすることを求めるもので、許されない」と死刑囚側の訴えを全面的に退けた。

判決理由で横田裁判長は、死刑囚は「（当日告知を含めた）現在の法令による死刑執行を甘受すべき義務を負う立場にある」と言及。「この義務と矛盾する法的地位や利益を有するとは認められない」と指摘した。

無題名無し 04/15 4281370
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
訴状などによると、死刑の執行は法務大臣による命令から５日以内の実施が法律で定められているが、告知の時期に関する規定はなく、現在は死刑囚本人に執行の１～２時間前に伝える運用となっているという。

死刑囚側は、「法律による適正な手続きを経た刑罰」を定めた憲法３１条などをもとに、「執行直前の告知では弁護人に連絡することもできず、不服申し立ての権利の行使は現実的に不可能」と主張。「死刑確定者の人権が国によって踏みにじられている」などと訴えていた。

https://www.sankei.com/article/2024041...

死刑執行、かつては前日までに告知　死刑囚の自殺で当日に運用変更名無し 04/15 4281371
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
死刑執行の告知を当日に行うことが「尊厳を持って最期を迎えることができない」などとして死刑囚2人が国を訴えた訴訟で、大阪地裁は１５日、原告の訴えを全面的に退けた。死刑執行を巡っては、かつては執行前日までに死刑囚本人に告げていたケースがあったが、死刑囚が自殺する事案が発生し、現在の運用に変更された経緯がある。

関係者によると、昭和５０年ごろまでは、前日までに告知されたケースがあったとされる。これにより、家族との最期の面会などが可能だった一方、本人が執行前に自死したケースもあった。こうしたことから、国は現行の執行１～２時間前告知という運用に変更したという。

今回の訴訟でも、国側はこうした経緯を説明。当日の告知には「死刑囚の心情の安定を図り、自殺や暴動を回避する目的がある」などと正当性を主張していた。

https://www.sankei.com/article/2024041...

死刑執行の当日告知は違憲でない、日本の判決が韓国ネットで話題に「先進国だ」「韓国では不可能」名無し 04/16 4281640
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
2024年4月16日、韓国メディア・韓国経済が「日本で『死刑の執行を当日に告げるのは憲法に違反しない』という裁判所の判決が出た」と伝え、韓国のネット上で注目を集めている。

死刑の執行を当日に告知するのは極めて残酷であり、受け入れる義務がないとして死刑囚2人が国に慰謝料などを求めた裁判で、大阪地裁は15日、原告の訴えを全面的に退けた。

大阪地裁は「死刑確定者に執行時期を事前に知る権利は保障されていない」「当日告知は死刑囚の心情の安定や円滑な執行の面でも合理的」などと説明したという。

記事は「日本では1975年までは前日までに告知されたケースがあり、これにより家族との最期の面会などが可能だったが、一方で死刑囚が執行前に自死したり、暴れたりするという副作用もあった。そのため日本政府は現行の執行1～2時間前告知という運用に変更した」とし、「今回の訴訟でも国側は、当日告知について『死刑囚の心情の安定を図り、自殺や暴動を回避する目的がある』と主張したとされている」と説明している。

無題名無し 04/16 4281641
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
また「現在、経済協力開発機構（OECD）加盟国38カ国のうち死刑制度を存置しているのは日本、米国、韓国の3カ国で、実際に死刑を執行しているのは日本と米国だけだ」とも伝えている。

この記事を見た韓国のネットユーザーからは「日本が韓国より先進国である理由」「日韓の国民性の違いだね。犯罪者の人権が被害者の人権より重要なわが国では不可能な判決」「死刑囚は常に今日を人生最後の日と考え、不安な気持ちに耐えつつざんげしながら生きるべきだよ」「自分たちは被害者に対して犯行を事前に告知したのか？」「日本は韓国よりはるかに法治国家らしい。見習おう」「韓国も死刑を執行してほしい」「韓国の死刑囚政策も日本のように変えるべき」などの声が寄せられている。

https://www.recordchina.co.jp/b931935-...

死刑に「賛成」？「反対」？　スタジオでも意見割れる　簡単に出せない結論　まずは議論を名無し 04/16 4281736
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
死刑執行の”当日告知”をめぐる大阪地裁での裁判は、死刑囚側の訴えが、全面的に退けられた。判決翌日の4月16日、RKBラジオ『田畑竜介GrooooowUp』に出演した、RKB毎日放送の神戸金史（かんべ・かねぶみ）解説委員長は、死刑について田畑竜介・橋本由紀両アナウンサーとともに死刑制度について意見交換をした。

・死刑執行国は少数に

神戸金史RKB解説委員長（以下、神戸）：死刑制度は世界的にみると、廃止・停止しているのは199の国と地域のうち、144と、非常に多くなってきています。法務省のホームページから、「死刑存続と廃止の論点」という資料を引用します。

【死刑廃止の立場】
①死刑は、野蛮であり残酷であるから廃止すべきである
②死刑の廃止は国際的潮流であるので、我が国においても死刑を廃止すべきである。
③死刑は、憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当する。
④死刑は、一度執行すると取り返しがつかないから、裁判に誤判の可能性がある以上、死刑は廃止すべきである。

無題名無し 04/16 4281737
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
⑤死刑に犯罪を抑止する効果があるか否かは疑わしい。
⑥犯人には被害者・遺族に被害弁償をさせ、生涯、罪を償わせるべきである。
⑦どんな凶悪な犯罪者であっても更生の可能性はある。

【死刑存置の立場】
①人を殺した者は、自らの生命をもって罪を償うべきである。
②一定の極悪非道な犯人に対しては死刑を科すべきであるとするのが、国民の一般的な法的確信である。
③最高裁判所の判例上、死刑は憲法にも適合する刑罰である。
④誤判が許されないことは、死刑以外の刑罰についても同様である。
⑤死刑制度の威嚇力は犯罪抑止に必要である。
⑥被害者・遺族の心情からすれば死刑制度は必要である。
⑦凶悪な犯罪者による再犯を防止するために死刑が必要である。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1...

無題名無し 04/16 4281740
IP:106.180.*(au-net.ne.jp)
>①死刑は、野蛮であり残酷であるから廃止すべきである
で、次は『無期懲役』の廃止か？その次は『懲役３０年』の廃止か？
何処がどう野蛮で残酷かを語らない抽象論・感情論なぞ要らんわw

>②死刑の廃止は国際的潮流であるので、我が国においても死刑を廃止すべきである。
『キリスト教圏』が殆どだよな？『最後の審判』思想と
『主のみが人の命の行く末を決める』という思想と
『同じ信徒なのに主が授けた命を終わらせていいのか？』という思想が背景にあるが
日本語ってキリスト教圏だったかw？

>③死刑は、憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当する。
①で指摘済み。やり直せw

無題名無し 04/16 4281741
IP:106.180.*(au-net.ne.jp)
>④死刑は、一度執行すると取り返しがつかないから、裁判に誤判の可能性がある以上、死刑は廃止すべきである。
前半は事実であるが、誤判云々は『裁判制度』と『法の運用』に関する問題だ。
主張すべきは此方の法だろう？それとも死刑を廃止したら誤判が減るのかw？

>⑤死刑に犯罪を抑止する効果があるか否かは疑わしい
それだと『死刑』を『無期懲役』に替えても犯罪抑止になるかは疑わしいなw
死刑廃止を大前提にしているから、こんなド阿呆な屁理屈を真顔で語る様になるのだ。
因みに死刑を廃止した国家でもフツーに凶悪犯罪は起きているぞ。念の為w

無題名無し 04/16 4281743
IP:101.2.*(e-catv.ne.jp)
これって、執行の引き伸ばし工作のための訴えだろ？
死刑廃止論左翼の常套手段だよ。

無題名無し 04/16 4281744
IP:106.180.*(au-net.ne.jp)

>⑥犯人には被害者・遺族に被害弁償をさせ、生涯、罪を償わせるべきである。
であるからには『懲役３００年』とかいう人としての種の寿命を超えた刑罰にも
賛同してくれるな？死刑制度化では恩赦等で『減刑されたので無期懲役 or 懲役ＸＸ年』
という可能性もあるが『懲役３００年』にはそれがない。「懲役２５０年になったよ
よかったねw」で終わり。序でにいうとこの手の刑罰は国際社会云々で死刑を廃止した
国家でフツーにある刑罰だが、日本の死刑廃止論者は何故か頑なに口にしない。
ナゼだろねw

> ⑦どんな凶悪な犯罪者であっても更生の可能性はある
『シリアルキラー』と『サイコパス』で三日三晩不眠不休でググれ。
←その手の連中が自宅のドアの前に現れても平然として居られる自信と
法に基づく裁きに対する絶対の信頼があるなら死刑廃止を唱え続けるがいい。
オレはそんなの真っ平画面だけどな。

無題名無し 04/16 4281748
IP:106.180.*(au-net.ne.jp)

>これって、執行の引き伸ばし工作のための訴えだろ？

個人的には

←これ

があるからてはないかと。死刑廃止論者は『何故か』『左翼しか』いないので。
それこそ

>⑦どんな凶悪な犯罪者であっても更生の可能性はある。
↑
こんなのより余程可能性が高いと思う。

無題名無し 04/17 4281764
IP:121.81.*(eonet.ne.jp)
>この記事を見た韓国のネットユーザーからは「日本が韓国より先進国である理由」「日韓の国民性の違いだね。犯罪者の人権が被害者の人権より重要なわが国では不可能な判決」
苦笑いするきゃねぇ

無題名無し 04/17 4281776
IP:153.210.*(ocn.ne.jp)
確定死刑囚なんかとっととにツブしていかないから無限のヒマを持て余してみっともない裁判起こそうと考えちゃうじゃん

無題名無し 04/17 4281913
IP:60.148.*(bbtec.net)
連中は死刑囚は可哀想だから助けなきゃいけないと思ってる節があるよね
あるいは国相手に戦えるなら理由は何でもいいのかも知れないけど

井川意高氏、死刑囚巡るひろゆき氏投稿にツッコミ「考えられる限り自殺防止対策取られてんだよ」名無し 04/17 4281952
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
「106億円を熔かした男」こと、大王製紙の社長と会長を務め、カジノに自社の資金をつぎ込んで実刑判決を受けた井川意高（もとたか）氏（59）が17日、自身のX（旧ツイッター）を更新。「2ちゃんねる」開設者で元管理人の「ひろゆき」こと西村博之氏（47）が記した、確定死刑囚の自殺をめぐる投稿に対し、突っ込みを入れた。

ひろゆき氏は自身のXに、確定死刑囚が死刑執行を当日に通知することは不服を申し立てることができず違法として、死刑囚2人が国に慰謝料や通知当日に執行しないよう求めた裁判について言及した自身のネット記事を添付。「死刑を『遺族の気持ち』の為だとすると、天涯孤独な人を殺した死刑囚は死刑が必要なくなります。死刑囚の自殺が手間や管理の問題ならそもそも自殺出来ない部屋にするべきです。自殺が出来る状態になってるのがおかしな話です」と投稿していた。

無題名無し 04/17 4281953
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
井川氏は、ひろゆき氏のこのポストを引用。

「拘置所は　壁の棚の角も　削って丸くしたり　タオル掛けも　細く撓む塩ビ素材で　タオル2本以上の　荷重がかかると　両端の留め具から　外れるように　なってたり　ドアも内側には　取っ手がないなど　考えられる限りの　自殺防止の対策が　取られてんだよ　ベルトや紐類も　持ち込み禁止」

と詳細に解説した。

https://www.nikkansports.com/entertain...

無題名無し 04/18 4282000
IP:121.81.*(eonet.ne.jp)
>「106億円を熔かした男」こと、大王製紙の社長と会長を務め、カジノに自社の資金をつぎ込んで実刑判決を受けた井川意高（もとたか）氏（59）
水原一平のギャンブル依存症が問題にされてる時によく顔出せるなオイ（笑）

続きを見る10日17:32頃消えます

レス