群馬県草津町の黒岩信忠町長と

草津町長室での性交渉なしと認定　町長の名誉毀損で元町議らに賠償命令名無し 04/18 4282064
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
[画像無し]
群馬県草津町の黒岩信忠町長と町長室で性交渉したとする新井祥子元町議（５５）の証言を基にした電子書籍を巡り、証言は虚偽で名誉を損なわれたとして、町長が元町議や著者の飯塚玲児（本名飯嶋辰昭）氏（５７）ら３人に４４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、前橋地裁は１７日、元町議に２７５万円の支払いを命じた。一部は飯塚氏と連帯して支払うよう命令した。

田中芳樹裁判長は判決で、町長と元町議の面会時の録音や元町議の供述から、性交渉はなかったと認定。元町議の言動は「原告が公的空間で性交渉する人物という印象を与えるものだ」と指摘し、名誉毀損を認めた。飯塚氏については、性交渉があったことが真実か否か十分取材しなかったとして、共同不法行為が成立するとした。

町長は判決後、記者団に「一つの区切りが付いたとの思いだ。金額に不服はない」と述べた。

https://www.sankei.com/article/2024041...

【動画】これらの発言が全て虚偽だったという事実… 名無し 04/18 4282135
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
草津町冤罪事件、2019年の情報7daysニュースキャスターの動画。

元草津町議のこれらの発言が全て虚偽だったのグロすぎる…。

https://sn-jp.com/archives/161096

草津の性加害虚言事件、名誉毀損が成立！しかし損害賠償の金額が低すぎる… 名無し 04/19 4282401
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
世間を震撼させた正規の虚言事件について、名誉毀損による損害賠償が認められるという地裁の判決が確定しました。

草津町長室での性交渉なしと認定　町長の名誉毀損で元町議らに賠償命令
https://www.sankei.com/article/2024041...

元町議の証言だけを元に、草津町および草津町長を誹謗中傷していた有識者・メディアは改めて猛省が必要であると思います（すでに謝罪を表明した方もおられますが）。

しかし、賠償請求が認められたことは良かったとしても、4,400万円の請求に対して275万円はあまりにも少なすぎます。

日本は民事訴訟において「懲罰的賠償」が認められていないので、あくまで裁判所が加害者に命じるのは被害を回復する範囲内の金額となっており、名誉毀損は数万～高くても数百万円程度となることが通例です。

無題名無し 04/19 4282402
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
しかしながら、その程度の金額ではせいぜい弁護士費用を賄うことが精一杯で、被害回復にすらなっていません。

私は表現・言論の自由を強く尊ぶ立場ですが、自由には責任を伴うことを考えれば、どう考えてもこの司法の「相場感」は低すぎます。

司法は判例の積み重ねのため、刑事訴訟と違った一足飛びに賠償金額を引き上げることはなかなか困難ですが、立法府にできることとしては、民法の体系の中に被害回復だけでなく「懲罰的賠償」を位置づけることを真剣に検討するべきではないでしょうか。

維新はすでに提出しているインターネット誹謗中傷対策法案の中で、上記事項を検討するように提案を続けています。

このような虚言による誹謗中傷が「やったもの勝ち」にならないよう、立法府の人間としても再発防止策を講じる努力を続けてまいります。

（音喜多駿　参議院議員）

https://agora-web.jp/archives/24041900...

無題名無し 04/19 4282414
IP:101.2.*(e-catv.ne.jp)
これ、民事責任を問うだけでは足りないでしょ？
きちんと告訴して名誉毀損罪に問うべきだ。

無題名無し 04/19 4282428
IP:1.73.*(spmode.ne.jp)

共産党とフェミは何か言うことないかな？

無題名無し 04/20 4282483
IP:121.81.*(eonet.ne.jp)
>しかしながら、その程度の金額ではせいぜい弁護士費用を賄うことが精一杯で、被害回復にすらなっていません。
松本人志裁判もそうだけれども賠償額を上げても本当に回収できるのかな？と
ならば名誉毀損に対する厳罰化を図る方が抑止あるんじゃないかと
出版社であるなら謝罪を全面広告でやらなければいけないとかYouTuberなら執行猶予無しの懲役刑にするとか
リテラシーの無い報道の自由なんて害悪てしかないよ

【草津事件】町長名誉棄損で判決！　反省しないフェミニスト、告発有理マスコミの責任は？名無し 04/20 4282607
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
黒岩信忠草津町長から性被害を受けたと虚偽告発を行った新井祥子元同町議らによる草津事件。彼女に同調したマスコミ、活動家らによって大騒動になった。17日、前橋地裁で町長が新井元町議ら３人に損害賠償を求めた民事裁判で275万円の支払いを命じた。一方で加担したフェミ活動家、報道陣からは反省の言葉は聞かれない。

・ライター飯塚氏にも110万円の支払い命令

「被告席は中澤元町議がいて、傍聴者はだいたい20数人ぐらい。大半が報道陣でしょう。その割に報じたメディアは少なかったですね」（町関係者）

17日の前橋地裁。新井祥子・中澤康治両元町議、また電子書籍『草津温泉　漆黒の闇５』の著者、飯塚玲児氏（名誉棄損罪で有罪判決）の３人に黒岩町長が損害賠償を求めた民事裁判。同地裁は新井元町議に275万円、このうち飯塚氏に110万円分を連帯して支払うよう命じた。

飯塚氏については同書籍が誤報であると認め、販売を打ち切った他、原告にも謝罪していることから賠償額が考慮された。

無題名無し 04/20 4282608
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
「新井祥子元草津町議を支援する会」会長を務めた中澤元町議については名誉棄損が成立しないと判断。町長に対する不信任案提出とその理由（新井氏による性被害告発内容を含む）の読み上げが名誉棄損に問われた。判決文によれば事実の摘示により、原告の社会的評価を低下させることは認めた。だが草津町長不信任決議案の審議に際し、議案の説明をするよう議長から促されたもので「不法行為」に当たらずとした。

中澤元町議をめぐっては新井証言だけを事実として取り上げてきた責任も大きいが、理由の読み上げはあくまで議員の職務であるという判断だ。

・第二の草津事件はまた起きる

昨年11月１日の第２回口頭弁論の本人尋問に立った新井元町議。2019年、電子書籍『草津温泉　漆黒の闇５』が出版された後の記者会見で新井元町議は「キスされ押し倒されて下着を脱がされた」と主張。同会見での発言を性被害の根拠としてフェミ活動家、報道関係者は少なくない。

この主張について原告の弁護人に「発言内容は嘘なのか」と問われた新井元町議は「はい」と認めた。

無題名無し 04/20 4282609
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
そして謝罪する意思を問われると新井氏は「被害に遭ったことは確かなので反省はしておりません」と強弁。性暴行をめぐる発言を「嘘」と認めつつ、あくまで被害は事実だと訴えた。

こうした態度の裏には2022年10月31日に名誉棄損と虚偽告訴で在宅起訴されたが、刑事裁判についてはまだ第一回公判期日すら決まっていない。刑事裁判の引き延ばしという見方も出ている。

反省しないのは新井氏だけではなく、同調したマスコミ、フェミ活動家も同様だ。朝日新聞に至っては事実関係が確定しない段階で「町長悪」論を扇動した。

2020年12月14日の日本外国特派員協会で記者会見に応じた黒岩町長に対して朝日新聞・池上桃子記者が「ここまで世界に広がった事をどう思いますか？」と問い詰めた。しかし新井氏には明確な証拠もなくまた事実関係もはっきりしていない。こうした段階で「世界に広がった」という池上記者の訴えはむしろ「マッチポンプ」との声が強い。

無題名無し 04/20 4282610
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
池上記者は「世界に広がった」というが引用されたのは朝日新聞と提携する『ニューヨーク・タイムズ』など一部。朝日新聞の感覚では仲間内の「扇動」が世界に広がったことになるようだ。

だがこうした記者や活動家からは反省の声は聞かれない。

中には「新井氏の虚偽によってMeToo運動を後退させた」と責任転嫁する活動家も。そもそもMeToo運動と町長に冤罪をかけたのは別問題だ。新井氏の偽証を信じ扇動したことへの謝罪や釈明が先だろう。

しかしそんな活動家たちも草津事件を忘れたかのように声高きライフワークに勤しんでいる。第二、第三の草津事件が起きる可能性は高い。

https://jigensha.info/

「草津町に来て謝るべきでは」虚偽認定された性交渉証言に苦しんだ黒岩信忠町長の怒り㊤名無し 04/30 4283816
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
町長室で性交渉を強要されたという証言に苦しめられた群馬県草津町の黒岩信忠町長が産経新聞のインタビューに応じた。黒岩氏を巡っては、告発した元町議の新井祥子氏が令和２年１２月に解職請求（リコール）の賛否を問う住民投票で失職すると、草津町が「セカンドレイプの町」と国内外から批判される事態に至った。一方、前橋地裁は今月１７日、黒岩氏が新井氏に損害賠償を求めた訴訟の判決で、新井氏の証言を「虚偽」と認定した。事件は一定の区切りを迎えた形となる。汚名は晴らされたのだろうか。

──疑惑の払拭に努めた訴訟で地裁判決が出た

「公務時間中に町長室で性交渉したという衝撃的な内容で、裁判の結果が出る前から、さまざまなバッシングを受けた。私が勝てば草津町の名誉も晴れるとの思いで提訴した。決定的な証拠は新井氏が自ら隠し持っていた当日の録音テープが明らかになり、事件など起きていないことが裏付けられた。新井氏も『性交渉した』という自身の主張を噓だとはっきり認めた」

https://www.sankei.com/article/2024043...

「世の中はひどい…言われっぱなしだ」性交渉証言に苦しんだ黒岩信忠草津町長の怒り㊦名無し 04/30 4283818
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
町長室で性交渉を強要されたという証言に苦しめられた群馬県草津町の黒岩信忠町長が産経新聞のインタビューに応じた。黒岩氏を巡っては、告発した元町議の新井祥子氏が令和２年１２月に解職請求（リコール）の賛否を問う住民投票で失職すると、草津町が「セカンドレイプの町」と国内外から批判される事態に至った。一方、前橋地裁は今月１７日、黒岩氏が新井氏に損害賠償を求めた訴訟の判決で、新井氏の証言を「虚偽」と認定した。(㊤から続く)

≪虚偽の証言を巡って令和２年１２月の新井氏に対するリコールの賛否を問う住民投票は「失職に賛成」が２５４２票、「反対」が２０８票だった。賛成は９２％、反対は８％に過ぎなかった≫

──黒岩氏の潔白を信じた町民は当初から多かったという

無題名無し 04/30 4283819
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
「対外的に私は悪党にされたが、町民は私を信じてくれた。この問題が発覚した当時『町長はなんてひどいことをするのか』と言った町民はいなかったし、逆に『こんなバカな話があるわけないじゃないか』と言ってくれた。リコールで９２％もの町民が私を信じてくれたことは非常に大きな心の支えだった」

──新井氏が虚偽の証言をした直後のマスコミ報道について

「ワイドショーは当時いつも『草津町長のレイプ事件』を報じていた。腹が立つので見なかったが、ものすごく拡散されたと思う。これほどはっきりとした名誉毀損（きそん）事件もないはずだ。テレビも含めて報道機関は新井氏の証言が虚偽だったと大きく取り上げるのが筋だと思うが、取り上げない。不満に思っている」

──町長室はガラス張りで扉も原則開かれているという

無題名無し 04/30 4283820
IP:221.112.*(ucom.ne.jp)
「新井氏に対するリコールを取材に来たテレビカメラのクルーを町長室に招いて『ここで（性交渉）できると思うか』と尋ねた。クルーはカメラを止めた後、『これは無理ですね。でもわれわれには編集権がないもので…』といって結果として私が悪者のように報道されてしまった」

≪新井氏は令和２年１２月、日本外国特派員協会で記者会見し、「性被害は事実だ」と訴えた≫

──新井氏の主張は海外メディアも報じる事態になった

「米紙の主要紙は『日本に日常的に性暴力を働く政治家がいる。日本は女性の性被害で後進国だ』という記事を出し、英国の主要紙も『日本の地方や国の政治における男性支配を浮き彫りにした』などと報じた。フランスの記者からも取材を受けた。台湾ではこの事件が大学の教材になっていると聞く。ドイツの知り合いも事件を知っていた。草津町の汚名が世界に伝播された」

https://www.sankei.com/article/2024043...

続きを見る14日03:55頃消えます

レス