ミダスやビルケナウはいつかGジェネとかでユニットとして出てほしい

この超クオリティファン動画のために
F91プリクエルから履修させられて一曲書き下ろしてる人がいるのは流石に笑う

クロスボーンガンダムは脇に置いといて
マップスの方を

>マップスの方を
マップスは一回アニメが作られたんだっけ

>>マップスの方を
>マップスは一回アニメが作られたんだっけ
87年の学研版と94年のKSS版で二回よアニメ化
KSS版は主題歌作詞があのハイスピードジェシーコミカライズの長谷川裕二先生(ぼう)で世界観マッチして最高やで

>No.1803145
キャラデが長谷川さんより水上悟志さんっぽい

木星コロニーは水は貴重品なのにどうやって水中用モビルスーツの実験をしたんだろうか

たしか「ＺＺ」に登場したカプールも
海を知らない開発者が製作した水中用ＭＳだったな

>水中用モビルスーツの実験
水以外の液体だろうね
なんなら液体でなくても気体でも代用できる場面は多かろう

>海を知らない開発者が製作した水中用ＭＳだったな
そう言えば、気密(真空)と水密って、どっちが大変なのだろうか？

水と真空なら水のが怖い
機械の大半は真空でも問題ないし、中から外に抜けていくので
水はどこにでも入ってくるから超危ない

水圧のほうがはるかに怖いしな

H2Oが気密室に入ってこないようにする
と
N2やO2が気密室の外に出ないようにする
だから分子の大きさ的（水分子が0.38ナノミクロン、窒素0.36、酸素0.34）に
密閉するだけなら水密のが簡単なはず
ただ水に潜る場合は水圧対策も考えないといけないので
潜る深度がある程度深くなったら逆転されると思う

ここまでのクオリティを個人で作り上げたその熱意には感嘆するしか無いけども
逆にサンライズ公式が何のリアクションも示さない現状が当然とはいえ何かモニョる

>逆にサンライズ公式が何のリアクションも示さない現状が当然とはいえ何かモニョる
一択だし
(我が社の商品を勝手に扱うな、法的処置とるぞオイ)

実はここら辺金銭や権利の線引きが明確な海外のがファン側の盛り上げに対してちゃんと応えると言う

ところでエンジェルコールって人間以外も溶かすんだろうか
例えば植物や海の中の生物とか

>ここまでのクオリティを個人で作り上げたその熱意には感嘆するしか無いけども
>逆にサンライズ公式が何のリアクションも示さない現状が当然とはいえ何かモニョる
長谷川先生は今回のファン動画で元気をもらったと書いていたり
バンダイのゲームにも絵を提供しているこの動画の作者だけど
サンライズ側の反応は気になるよね

クロボンの直接的版権ってサンライズじゃなくてKADOKAWAじゃないの？
コメントするならそっちな気が。

>バンダイのゲームにも
ガンダム関連はとにかく
いつの間にか知らないカードゲームが始まって
いつの間にか終わってるな
結局ずっと続いてるすごい商材だ

>クロボンの直接的版権ってサンライズじゃなくてKADOKAWAじゃないの？
「機動戦士クロスボーンガンダムゴースト」1巻の著作権表記は
「(C)Yuichi HASEGAWA 2012 (C)創通・サンライズ」
だから、作者と創通・サンライズとのダブル？トリプル？版権のようす
出版社は著作隣接権かな、出版物の違法アップロードや海賊版なんかに対するやつ
しらんけど

>逆にサンライズ公式が何のリアクションも示さない現状が当然とはいえ何かモニョる
サンライズが団体として2次創作に反応することはよほどでない限りないんちゃう
もともとサンライズって同人誌も「そんなの知りません」てスタンスだったし
「いい」でも「悪い」でもなく「知らない（≒関与しない）」っていう

ジークアクスのトークで「ファンアートいっぱい上げられてて見るの楽しかった」とかって
スタッフが個人で反応するのはあるけど

>木星コロニーは水は貴重品なのに

クロボンの作中にそんな描写あったっけ？
コロニー程度の需要なら彗星をひとつ捕まえれば十分に賄えると思うが
それに木星圏には膨大な水を持つエウロパもあるし
まぁそれを回収するコストがかかるから水が高いというならありそうな話ではあるが

この手のMADは楽曲が既存のを無断で使ってるパターンばかり（この人の過去作もそうだし）だから公式も取り上げづらい、つーかあかんけど
今回はそこも書き下ろしで封じたおかげで長谷川先生も心置きなく触れられたんだろう
にしても曲も完全にゴーストの主題歌って感じでめちゃくちゃ良いな

サンライズはすでにただのブランド名で会社ですらないんじゃなかったか

>「機動戦士クロスボーンガンダムゴースト」1巻の著作権表記は
>「(C)Yuichi HASEGAWA 2012 (C)創通・サンライズ」
>だから、作者と創通・サンライズとのダブル？トリプル？版権のようす
今はサンライズはバンナムに吸収済みで
創通もバンナムの完全子会社だから
実質作者とバンナムだな

>今はサンライズはバンナムに吸収済みで
>創通もバンナムの完全子会社だから
>実質作者とバンナムだな
という事は動画の作者の絵をバンナムが採用している辺り
黙認はしてもらえそう
（それ以前のOP動画もいまだあるし）

こんなもん俺でも作れるけどこの程度でチヤホヤされるんだな
同じシーン何度使い回すんだよって感じ

作れるけど何もやらない人と実際に手を動かした人じゃそりゃ後者の方が評価されるでしょ

じゃあ俺も完成させたるわ
題材にしてほしい作品教えろ

やれば法に触れる可能性があるけど
やらなきゃそんなリスクは冒さないで済む

>>木星コロニーは水は貴重品なのに
>クロボンの作中にそんな描写あったっけ？
潜入した時トビアが配給の水を子供にあげようとしたら怪しまれるシーンがあった

>>>木星コロニーは水は貴重品なのに
>>クロボンの作中にそんな描写あったっけ？
>潜入した時トビアが配給の水を子供にあげようとしたら怪しまれるシーンがあった
それと対比するようにドゥガチコピーがいるのは
魚が泳ぐ水槽に玉座があるという

>題材にしてほしい作品教えろ

まずそこから躓いてるのが、その程度なのでは？
作るってのはそこから始まっていると思うんだけど。

>>木星コロニーは水は貴重品なのに
>クロボンの作中にそんな描写あったっけ？
酸素とスペースが貴重という描写はあったな

>>>木星コロニーは水は貴重品なのに
>>クロボンの作中にそんな描写あったっけ？
>酸素とスペースが貴重という描写はあったな
このシーンとか過酷な環境が伺える台詞だった

>水中用
木星の大型衛星
エウロパやガニメデとカリストには内部海が有るからそこで
開発したのでは？

>木星の大型衛星
>エウロパやガニメデとカリストには内部海が有るからそこで
>開発したのでは？
イオにも基地があるからその可能性はありそうですね

>>やれば法に触れる可能性があるけど
>>やらなきゃそんなリスクは冒さないで済む
オリジナルでやれば良いじゃん

>同じシーン何度使い回すんだよって感じ
TAKE ME HIGHERでもカラオケで歌って落ち着け

海賊版ガンプラもそうだけど、出来が良くて愛があれば法的にアウトでもオーケー！　みたいなノリの人が多いのはちょっと……

>オリジナルでやれば良いじゃん
そうだね
楽しみにしてるよ、君の作品を

>海賊版ガンプラもそうだけど、出来が良くて愛があれば法的にアウトでもオーケー！　みたいなノリの人が多いのはちょっと……
今回0か100かだけで見れば他人や企業が権利を持っているキャラを使っているからアウトではあるんだが
「公式の動画を使っていない」「再現性も低い」「曲も新規書き下ろし」という点でお目こぼしポイントも高いからね

>海賊版ガンプラもそうだけど、出来が良くて愛があれば法的にアウトでもオーケー！　みたいなノリの人が多いのはちょっと……
二次創作と海賊版は違う

>二次創作と海賊版は違う
違いが創造性があるかないかだととすると、これはどうなんだろう？
（まあクロボンだからそもそも海賊（版）ではある）

>違いが創造性があるかないかだととすると、これはどうなんだろう？
収益化が目的かどうかでしょ
これで金儲けしてたら訴えられるだろうし好きで作ってるだけなら文句も言われない

グレーではあるんだけど
とうとう潰れてしまった庵野の居たガイナックスだって
もとはこんなん作ってた同人制作集団

アニメ制作に憧れてパロってみる、俺ならこうする！ってのが
後にマジで本家に関わったりするのだから
版権元に知られたら怒られるだろうけど
無下にダメだ！とも言えないのよね

東方みたいに二次創作を公認している作品もあるしな

海賊版は金儲けのために無許諾でコピーして売るやつ（たまに単なるコピーではないものがある）
二次創作は金儲け抜きで無許諾で題材にして作品を作るやつ（たまに問題になるくらい売れる場合がある）

たとえばスレ画がAI使ってるならおい！となるけど
手描きじゃ動画に広告付けて収益化したとしてもかかった労力に対してどう考えても割に合わんからね（金だけの問題ではない）

>アニメ制作に憧れてパロってみる、俺ならこうする！ってのが
>後にマジで本家に関わったりするのだから

そもそもな話、大半のクリエイターが通ってきた道だと思う
創作作品に憧れて、自分もこんなのを作りたいと考えたのが
創作者になった動機ってパターン

>創作者になった動機ってパターン

スレ画の人とか庵野とかはちっと違うと思うんだよね
本来、アニメは総合なもので
アニメーターになれる人は、好きなジャンルじゃないものであっても
動かせてれば楽しい、次はどんな作品に関われるかな？みたいなスタンスだけど
（超大物になって初めて好きな物が創れる）

彼らはコレ！これだけ創りたいとある種、オタク気質が高く視野が狭い
こういった人が成功する為には
プレゼンできる人、お金の管理が出来る人にも自分がなるか
誰か出来る人と組むしかない
（往々にしてそっちの人種は、大量の金が転がり込むと心変わりしたり
　近寄ってくる女とトラブルになったりするが必要な人種だ）

以前特撮板でオリジナルの仮面ライダーの自主制作映画撮ってます！　って言ってた人が、人様が作ったものにタダ乗りすんなクズくらいの勢いで叩かれまくってたから、絵を描くだけならともかく映像で二次創作やろうなんて奴は許しません！　ってスタンスの人間が多いのかと思ったけどそうでもないのか

スレ画には自分もそういう法的な問題は抜きにして素直に凄いと思ったから
>彼らはコレ！これだけ創りたいとある種、オタク気質が高く視野が狭い
みたいに視野が狭いと決めつけて批判するのはちょっと酷なんじゃないかと思う
本当に視野が狭い人間はそもそも手描きアニメなんて作れないよ

どう言い訳してもユーチューブで公開するのはアウトな気がするが

著作権侵害で訴えれば公開停止にはできるだろうが
バンナムに損害が出てないので賠償額はゼロだろうな
実質的に宣伝費ゼロで宣伝してくれてるようなものなので実際は訴えないだろう

クロスボーンがアニメ化されて配信されれば
競合として著作権者による申請で削除されるかもね

つまりこの動画が削除されるにはクロボンがアニメ化されるしかない……！
因果がバグってるな

原作の素材一切使ってないファンムービーがアウトなら
当たり前のようにキャプ・切り抜き使ってるあらゆる動画のほうがよっぽどアウトなのでキリがなくなるわ

>以前特撮板でオリジナルの仮面ライダーの自主制作映画撮ってます！　って言ってた人が、人様が作ったものにタダ乗りすんなクズくらいの勢いで叩かれまくってたから
自分のオリキャラを仮面ライダーだと言い張って作るならそれは仮面ライダーの威光を借りただけのメアリー・スーだから当然叩かれるだろう
原作の仮面ライダーに忠実に作れば出来しだいでは（そして原作愛が伝われば）庵野のウルトラマンみたいに称賛されたと思う
これは後者のケース

オリキャラで戦隊ものっぽく作って称賛された愛國戰隊大日本というケースもあるが
あれは出来の良さ＋原作愛が伝わる＋やばいギャグの総合点が高かった特殊例

>バンナムに損害が出てないので賠償額はゼロだろうな
ユーチューブそのものが企業の商業活動のサイトで動画の再生でカネが動いてる以上、そこで動いた金額が全て損害額に相当することになるかもね
違法動画が多すぎてみんな感覚が麻痺してるけど

あちらにもファンが自主的に作ったスターウォーズとかプレデターの短編なんてのがあるね

本編のキャラをCGで再現したやつ
あちらは権利がうるさい印象だけど、無料で公開する分にはお目こぼしされてるんだろう

そもそもバンナムが動画の作者の絵をゲームに採用（依頼）する際、どんな作品（クロボンOP動画）を作っているか調べているだろうし
寧ろ今回の件で歌を新たに作ったのも
バンナム側からの提案でそうした可能性もありそう
後、長谷川先生もブログで大々的に紹介している辺り
動画の作者、バンナム、長谷川先生（角川）できちんと許諾は
捕ったんじゃなかろうか

>>バンナムに損害が出てないので賠償額はゼロだろうな
>ユーチューブそのものが企業の商業活動のサイトで動画の再生でカネが動いてる以上、そこで動いた金額が全て損害額に相当することになるかもね
>違法動画が多すぎてみんな感覚が麻痺してるけど
訴えることそのものを目的化しない限りは使わんロジックだろうね
権利侵害で訴えて動画を削除させたところで今更失う信用もないが改めて得られるものもない

>動画の作者、バンナム、長谷川先生（角川）できちんと許諾は
>捕ったんじゃなかろうか
本当に許諾を取ったらマルシー（コピーライト）表記が必ず入る
企業としては二次創作について訊かれたら絶対にNOとしか言えないよ

長谷川裕一はクロスボーンガンダムが出てくる同人誌を描いてコミケで売っちゃう人だからな

>当たり前のようにキャプ・切り抜き使ってるあらゆる動画のほうがよっぽどアウトなので
そう、完全にアウト
単に訴えられてないだけなので単なる同類

ユーチューブがテレビより面白いとか言ってる人はネットの動画の大多数がそーゆー犯罪行為の上で成立してる事を理解してない

>>当たり前のようにキャプ・切り抜き使ってるあらゆる動画のほうがよっぽどアウトなので
>そう、完全にアウト
>単に訴えられてないだけなので単なる同類
>ユーチューブがテレビより面白いとか言ってる人はネットの動画の大多数がそーゆー犯罪行為の上で成立してる事を理解してない
「全部アウト」「犯罪行為の上で成立」はさすがに雑すぎます。
無断切り抜きが違法になり得るのは事実ですが、
公式許可や正当な引用まで一括りは思考停止でしょう。
親告罪は合法化装置でも、全員同類にする札でもありません。
告訴されてない＝同類というのは法律ではなく感情論です。
YouTubeには公式配信も山ほどあります。
それすら犯罪と言うなら、議論ではなくレッテル貼り。
「テレビより面白い」という感想に
著作権論を被せるのも論点ズレ。
雑な断定ほど、主張の説得力を削りますよ。

>YouTubeには公式配信も山ほどあります。
>>当たり前のようにキャプ・切り抜き使ってるあらゆる動画のほうがよっぽどアウトなので
話の前提はちゃんと押さえよう
元々の書き込みも自分も許諾を得ている動画は含めていない

>>YouTubeには公式配信も山ほどあります。
>>>当たり前のようにキャプ・切り抜き使ってるあらゆる動画のほうがよっぽどアウトなので
>話の前提はちゃんと押さえよう
>元々の書き込みも自分も許諾を得ている動画は含めていない
「許諾済みは除外している」という前提を今さら付け足すなら、
最初の「大多数が犯罪行為」「全部アウト」という断定は成立しません。
それはもう話のスケールを自分で縮めているだけです。
許諾・黙認・引用を除外した時点で、
残るのは「一部の無断切り抜きが違法」という当たり前の話。
それを「ネット動画の大多数」や
「YouTubeが成立している基盤」と言い切ったのが問題点です。
前提を限定するなら、
断定も同じだけ限定しないと筋が通りません。
後から条件を足して論点を守るのは、
整理ではなく後出しですよ。

>ユーチューブがテレビより面白いとか言ってる人はネットの動画の大多数がそーゆー犯罪行為の上で成立してる事を理解してない
著作権法に詳しくないようだから言っとくけど
著作権侵害は親告罪なので
権利保持者が動いてない以上グレーゾーンのままで犯罪ではないのだ

親告は起訴に至るかどうかの問題で
違法ではないことにはならないよ
グレーなんかじゃない、黒だよ

今時ショート動画なら凄いオリジナルを
作っている人達がいっぱい居るこのご時世
20年位前のレスバを見た感じ

汚物先生だしMAD文化全盛期の十数年前から価値観や情報が更新できて居ないのだろう
収益停止に繋がるからむしろyoutuberとかは著作権に気を使う人が多いんだけどね今は

>今時ショート動画なら凄いオリジナルを
>作っている人達がいっぱい居るこのご時世
作ってない人はもっといっぱあいると言う単純な現実

上のレスにもあるけどYouTubeって審査があってそこで運営側に
「これは創造性のある動画です」って認められないと収益得られないからね
従って汚物が主張しているMAD動画とかはとっくにメインカルチャーではない
今動画投稿だけで飯食ってるような人も大勢いるんだからもっと昨今の事も勉強しましょうね
まあ1、2週間に一度フリーWiFiからネット閲覧出来るかって底辺には
そもそも動画視聴自体まともに出来ないのだろうが

>「これは創造性のある動画です」って認められないと収益得られないからね
著作権を筆頭にした権利の侵害は利益の有無とは無関係なのよボウヤ
訴えられたら無料でも赤字100億円でも単純にアウト
基本中の基本だから覚えて帰ってね

そしてユーチューブの審査が言葉通りならファスト映画が問題になる訳が無い(笑)
一方的な処断をカッコ付けた単語で正当化してるだけの現実に噴く

>>元々の書き込みも自分も許諾を得ている動画は含めていない
>「許諾済みは除外している」という前提を今さら付け足すなら
単にキミが元のレスをちゃんと読めてない
「当たり前のようにキャプ・切り抜き使ってるあらゆる動画」のお話なので…

「当たり前のようにキャプ・切り抜きを使っている動画」に限定した、というなら、
なおさら「全部アウト」「犯罪行為の上で成立」という表現は過剰です。
その集合の中にも、権利者許諾・ガイドライン準拠・正当な引用は普通に混在します。
最初からそれらを除外しているつもりなら、
「大多数」「あらゆる」「犯罪行為」という言い切りが不適切だっただけの話。
こちらが読めていないのではなく、
主張のスケールと断定の強さが釣り合っていない。
前提を絞るなら、結論も同じだけ絞らないと論理になりません。
それを指摘されているだけですよ。

>そしてユーチューブの審査が言葉通りならファスト映画が問題になる訳が無い(笑)
ファスト映画は原則としてYouTubeでは収益化できません。
映画本編の映像・音声を大量に使い、
要約によって鑑賞代替になっているためです。
「解説付き」でも映像が主なら再利用コンテンツ扱い。
そのため収益化審査は通らず、
通っていても後から剥奪されます。
著作権的にも正当な引用の条件を満たしません。
使用量が多く、鑑賞目的になるからです。
違法だが親告罪なので即犯罪とは限らないだけ。
Content IDや削除申請の対象になります。
一時期残っていたのは審査の遅れにすぎません。
現在は新規収益化はほぼ不可能。
削除やチャンネルBANも普通に起きます。

>著作権を筆頭にした権利の侵害は利益の有無とは無関係なのよボウヤ
>訴えられたら無料でも赤字100億円でも単純にアウト
>基本中の基本だから覚えて帰ってね
その時点では「違法である可能性がある」ってだけね
違法かどうかを判断するのは司法なので
当然正当な引用とされ「違法行為ではない」と認められる可能性はある
脱ゴーマニズム宣言の裁判とか有名でしょ

あとなんか変な勘違いしているっぽいけど
youtubeの「創造性」って言うのは作り手の意見（解説系なら投稿者の見解など）が
あるかどうかってのが大きいのでキャプ使っているか等の権利侵害云々はあんま関係ないよ

最初に「大多数が犯罪行為」だの雑な判定しなければよかったのにな
自身がネット動画みたいな新しい文化に適応できないコンプレックスが内心大きいんだろうな汚物先生て

まあ月に数回フリーWiFi使えるかどうかって悲惨なネット環境じゃ動画視聴なんてままならないだろうし
「ネット動画なんて犯罪行為の巣窟だ‼」とか酸っぱい葡萄しながら
一生オールドメディアにしがみいてりゃいいんじゃねw
てかyoutubeの膨大な投稿で漫画やアニメを扱ってるチャンネルなんて全体からすればごく少数派なのに
そういうモンしか目がいかず「大多数が犯罪行為」とか凄まじい見識の狭さだな汚物
井の中の蛙ですらない茶碗の中の年老いたオタマジャクシだな

>汚物先生だしMAD文化全盛期の十数年前から価値観や情報が更新できて居ないのだろう
YouTubeの認識がマジでこれだね