小林製薬の紅麹（べにこうじ）製品取引先の反応などを扱った記事で、原稿をまとめた読売新聞大阪本社社会部主任（４８）が、談話を捏造（ねつぞう）していたことが１７日、分かった。

　記事を取材・執筆した岡山支局の記者（５３）も、取材先が発言していない内容と知りながら談話の修正や削除を求めなかったという。読売新聞社は同日付夕刊で「重大な記者倫理違反であり、関係者、読者の皆様におわび致します」とし、関係者を処分する方針を明らかにした。

　同社によると、捏造があったのは６日付夕刊の「紅麹使用事業者　憤り」と題した記事。小林製薬の取引先企業の社長の発言として「突然『危険性がある』と言われて驚いた」「補償について小林製薬から明確な連絡はなく、早く説明してほしい」と記載したが、実際には発言していなかった。社長の写真説明にも誤りがあった。

　社会部主任は「岡山支局から届いた原稿のトーンが、（小林製薬への憤りという）自分がイメージしていたものと違った」と説明し、支局記者も「社会部が求めるトーンに合わせたいと思った」と再取材をしなかったという。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2024041700923&g=soc

・新田哲史さんのポスト

これ支局から送ったコメントを本社デスクが気に入らなくて過剰に加筆したとのこと。正直、大阪の読売は東京よりコメント再現の幅が広いから、いつか事故ると思ってました。しかし残念すぎる。

⇒ネットの反応

・製造業が試験データを改竄、捏造して出荷したら企業として致命的な事態になるんやけどな。
・医薬品販売業者が安全性に問題のある商品を流通させてしまうのと同じかそれ以上の不祥事なのでは
・終わってんなー。もしかして、会見とかで妙に言葉に拘ってた人かな？取材した結果を記事にするのではなく、思った通りのことを書きたいのなら作家にでもなったらどうだろう。
・「求めるトーンと違った」で捏造するあたり、新聞の体質が腐り切ってるのがありありと分かるな。記者によくある「あらかじめ設定したストーリーに基づいて取材をする」という悪習慣のせいだろう。

http://blog.esuteru.com/archives/10199185.html

小林製薬の紅麹（べにこうじ）問題を巡り、読売新聞社は１７日、６日付夕刊に掲載された「『紅麹』流通先　販売中止で痛手」の記事で、大阪本社社会部の主任（４８）が小林製薬の取引先企業の社長の談話を捏造（ねつぞう）したと明らかにした。

実際に取材したのは岡山支局の記者（５３）で、主任が記事のとりまとめをした際、捏造したことを知っていたにもかかわらず修正を求めなかったという。読売新聞社は重大な記者倫理違反として主任らを厳正に処分し、上司の監督責任も問う方針。

記事は問題発覚後の取引先企業の対応や損害などをまとめる内容で、捏造したのは岡山県内の会社社長の発言。「突然、『危険性がある』と言われて驚いた」「補償について小林製薬から明確な連絡はなく、早く説明してほしい」と記事に盛り込んだが、実際にこうした趣旨の話はしていなかった。

主任は「支局から届いた原稿のトーンがイメージしたものと違った」と説明。取材した記者も「社会部が求めるトーンに合わせたいと思った」と、再取材や記事の修正などはしなかったという。

読売新聞社は「記者教育をさらに徹底し再発防止に取り組む」としている。

https://www.sankei.com/article/20240417-HNZ2JMQFQBP5XL6HH27DZY7ZIY/

読売の大阪社会部といったら
「フィギュア萌え族」大谷昭宏の出たとこやね
かつては黒田軍団と一部で持て囃されてたが
検索したらこんなのも出てきた
https://kazemakase.jp/2022/07/yomiuri29/
>この黒田軍団の連載の本質にがっかりしたことがある。京都支局で斎藤デスクと飲んだ時、「武器輸出の連載が一番好きですね。なんと言っても、冒頭で垂れ込み電話を受けるＦさんがカッコいい」と言ったら、斎藤デスクは「あれは作り話だよ。連載に効果的に入るためだ」と事もなく言う。「えっ、嘘なんですか？それって、読者を騙してませんか？」と言ったら、「君は青いなぁ」と笑われた。

>「補償について小林製薬から明確な連絡はなく、早く説明してほしい」と記事に盛り込んだが、実際にこうした趣旨の話はしていなかった
捏造前の発言はどんな感じだったのかな
「これぐらい全然問題ない」てな感じ？

珊瑚にKYに比べればかわゆいものでしょ
あったことをちょっと書き換えた事例と
無かったことをさもあるかのように記事にするのと

50歩100歩か50歩1000歩かと問えば、まぁ似たようなものではあるが