これに一般ユーザーが「店、警察が悪いのはその通りだが、店内で商品渡す知人もダメだよ」「別ニュースですが、店内で渡したという記事があります。やはり知人もヤバイです」と返信。この同じ一般ユーザーの投稿２件に平和堂の公式Ｘアカウントが「いいね」を付けていた。Ｘ上で問題の「いいね」を指摘する声が上がり始めると、２１日未明までに２件の「いいね」は解除された。

　平和堂は本紙の問い合わせに事実関係を認めた上で「誤った操作で『いいね』を押してしまいました。不快に感じられた方にお詫び申し上げます」と回答した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/bea4111dc97591d6ff2efe436023a4066cb07d2d

平和堂ってまだあったんだ。自分の地域に自転車で一時間以上（強）かけてあったけど潰れたなもう２０年強前の話だけど

>「店、警察が悪いのはその通りだが、店内で商品渡す知人もダメだよ」「別ニュースですが、店内で渡したという記事があります。やはり知人もヤバイです」と返信。この同じ一般ユーザーの投稿２件に平和堂の公式Ｘアカウントが「いいね」を付けていた。

別々の2件のアカウントに反応してたら故意だろ
どうやったら、謝った操作で「いいね」しちゃうんだろ？

婆さんに万引き犯の罪をかぶせた店舗と間違われちゃうぞ

たぶん面目丸つぶれの警察が八つ当たり気味に「どういうことだ！ｗ」って感じで店に難詰して店が「す、すみませんすみませんひーーｗ（ちくしょーおまわりだってばあさんの言い分最初からウソだと決めつけてたじゃんｗ）」って感じでＸのコメントに思わず「いいねｗ」をつけたんだろうｗ
まあ実際「万引き」はパターン化してて店も警察も「またかｗ」って感じでよく確認もせず逮捕したんだろう
だから状況的に詮せんなき事ともいえるがｗ、頑なに否定してたら「なにかおかしいｗ」と思うだろうし、ウラをとるにもそんなに時間はかからんだろうｗ
しかしなんでこの知人男性は店内で手渡したんだろう？
女性はなんで82時間も拘束されたんだろう？
一日帰ってこなければ家族や知人が大騒ぎするし警察沙汰になるハズ
なんかいろいろウラがありそうだｗ

>女性は「店内で知人男性からもらった」と否認した。その後、知人男性の証言や店の販売記録との照合から、万引の事実がなかったと判明。女性は８２時間にわたって身柄を拘束された。

ああｗたぶんｗ、警察も店も早い段階で（たぶん逮捕から数時間）で「これヤバくね？ｗ」ってわかってて、「どうしようｗどうしようｗ」って感じで結果的に82時間とｗ

知人男性が「渡した」と申し出た後しぶしぶ売り上げ記録を確かめたら万引きじゃなかったんだろうな

時系列でいうとこんな感じ

警察「いなりを食べたかったから万引きしたんだろ(迫真)」
→婆さん「知人から貰った」
→知人「婆さんにあげた」
→店「在庫に差異が無かったのでそもそも盗まれてない、頭大丈夫？」
→3日後に釈放

まぁ、県警のポカだよね

今回は誤認逮捕だったけど、自らが支払いをしていない商品を持った人物が「これは店内で知人から貰ったものだ！」と弁解しても、なかなか信用しにくいと思う。

やっぱ、李下に冠を正すような紛らわしい行動は避けるべきだと思いました。

>今回は誤認逮捕だったけど、自らが支払いをしていない商品を持った人物が「これは店内で知人から貰ったものだ！」と弁解しても、なかなか信用しにくいと思う。

捕まえちゃったのは仕方ないにしても
店側が在庫の確認しないのはね責任あるよ

そもそもなんで万引き容疑で捕まったのか？
店も警備員や店員が声をかけて持ち物を調べて誤認、濡れ衣だったら焼き土下座でもすまないから必ず現認する
現認してないなら問題外だし、警察もなんで最初にしっかり店側に確認しなかったのかｗ？
もっとも「知人にもらった」というのも定番の「言い訳」らしくだから余計に警察や店の思い込みを加速させ、結果的にはそれが事実だけど、「知人」ても店の休憩用に椅子とかで話をする程度で名前も電話番号メールアドレスもしらないからさらに警察や店の思い込みが確信になり・・それが82時間拘束という異常な事態にｗと演繹的に推測

>自らが支払いをしていない商品を持った人物が「これは店内で知人から貰ったものだ！」と弁解しても、なかなか信用しにくいと思う。

そもそも、この店では売ってない「いなり寿司」だったって情報も飛び交ってるね

>時系列でいうとこんな感じ
>警察「いなりを食べたかったから万引きしたんだろ(迫真)」
>→婆さん「知人から貰った」
>→知人「婆さんにあげた」
>→店「在庫に差異が無かったのでそもそも盗まれてない、頭大丈夫？」
>→3日後に釈放
>まぁ、県警のポカだよね

本誌：報道を見ますと、女性がスーパーマーケットで万引きしたとお店から通報があったと。女性が売り場でいなり寿司パックをカバンに入れるのを目撃したと通報があったのですが？

副署長：通報自体は「万引きした女性が店内にいます」という内容でした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fda515de04d7d43b9565c59a7ce08f5c4a7d0de

店側が在庫確認もせず、万引き通報してるから店側が悪い

警察と地検は謝罪をしてるけど
店側はおばあさんに謝罪したん？

この事件はいくつも報道が出ているけど、店側が何を根拠に警察に通報したのかがいまだにわからない。

店の関係者が目撃したと言うが、防犯カメラに写っていたわけではないらしい。商品のいなりずしがバッグにはいっていたというだけで、警察に通報したということになる。その後もレジの記録の照合もしていない。

店側に相当問題がある事件だと思うけど、その反省がないらしい。

以前コンビニで働いてたのだが、何故レジ点検等しなかったのだろう。
スーパーとコンビニだと規模が違うので、コンビニのように身軽に動けないとかあるのかもしれないが私ならレジ点検や、商品の数を見て差がないか確認するが。
万引きと勘違いされたのは仕方ないとして、まず真っ先にそれらで確認もせず、誤認逮捕から釈放されるまで3日もかかってるのがおかしい。
店内で渡すなって言うが、高齢者がサッカー台のとこや出入口で知り合いに会ったら「あんたこれ食べ」とか言って今買った商品を渡してたりをよく見るけどね。
若い世代とかだと今はそんな事したら…とか色々考えられるけど、違う時代を生きてきた年寄りには通用しない事もたくさんある。
万引きだろうと決め付けて警察を呼ぶのが間違いとは言わないが、せめて在庫数が合ってるかなど確認はしないとね。

直感だが同和絡みじゃね？

この事件を誤認逮捕と称するのに猛烈な違和感がある。

犯罪事実がなかったということは、必然的に犯行現場も存在しないわけで、現場を押さえていないのになぜ現行犯逮捕が成立するのか。
誤認の問題ではなく、そもそも手続き的に違法の問題ではないのか。

80数時間後に警察が通報した店舗にデータを照合して矛盾がないことがわかったというが、もし、別に行われている万引きがあってそちらを見逃していたとしたら、この人が万引き犯に仕立て上げられていた可能性もあるわけで、この違法性は重大なものではないのか。

マスコミは報道しない自由を駆使するんだから
どっかの情報を隠した上でネットで推測をばらまくのが常套手段

警察は気づいていると思われますが、店側に騙された。
早い段階でPOSデータから販売個数と在庫に齟齬がないことがわかっていた。
万引きの疑いをかけた人が全否定をした時には、POSデータを普通はすぐに、
遅くとも当日の営業終了時に確認する。そして万引きを補強する証拠として
警察に言われなくても提出する。それを警察に言われるまでデータを提出しなかった。

警察は、店側からの虚偽通報として立件すべきです。

>11

だとしたら在庫確認したら万引きではなかった云々はあり得ないから三日間（82時間）拘束した理由は「知人」の確認以外にはないことになるが、その店では売ってないものなら万引きだと警察に通報するわけもなくｗ

やっぱりこの７０代女性が万引き犯として店に捕まったのが不思議ｗ
あえて言えばｗ・・・常習者を店側がマークしてて怪しい動きで勇み足・・とそれこそが犯人の狙いでｗ、店や警察、世間やマスコミは型にはめられたかｗ

>17

>80数時間後に警察が通報した店舗にデータを照合して矛盾がないことがわかったというが、もし、別に行われている万引きがあってそちらを見逃していたとしたら、この人が万引き犯に仕立て上げられていた可能性もあるわけで、

なるほどねｗｗ
しかし逆にいってこいで数は合ってしまうから在庫確認で万引きか否かはわからないことになる
監視カメラも死角があるし、やっぱり人間が自分の目で現認するしかないんじゃないかなｗ

誤認を起こしたことは問題だしその後の対応も重要
でもマスゴミがやりたいのは誤認を振りかざして店や警察の取り締まりを委縮させることだからな

なんかマスコミは肝心な事を隠してるような気がする。

>誤認を起こしたことは問題だしその後の対応も重要
>でもマスゴミがやりたいのは誤認を振りかざして店や警察の取り締まりを委縮させることだからな

でもさ、警察側の問題にして店側の確認ミスを小さく報道してるところが狙いじゃないの？

店は滋賀県など中京圏で大きなスポンサーだから叩け無い
だから警察を叩いてる

いいね謝罪もこの記事だけで該当xはだんまりだからな
まぁ公式に自分のやらかしと認めることになるからだけど

>店は滋賀県など中京圏で大きなスポンサーだから叩け無い
仮に配慮があったとしても
テレビ局っつーのは最強なんで
逆らえるスポンサーなんかないんよ
むしろ企業は少しでも逆らったらネガキャンされる

とりあえず「知人の男性（Ｘ）」がキモだなｗ
店が確信犯的に「いいねｗ」したことといい、なーんかこの話にはウラがありそう・・・いや絶対にあるっ！ｗ
まだ不明な点（Ｘの正体、70代女性が万引きしたとして店側に捕まった理由、警察が三日間（82時間）も拘束できた（した）理由等）があり、誰がいいとか悪いとか人はときどき口にするけどそういうことってたしかにあると○○○をみててそう思うわｗ

>仮に配慮があったとしても
>テレビ局っつーのは最強なんで
>逆らえるスポンサーなんかないんよ
>むしろ企業は少しでも逆らったらネガキャンされる
滋賀県なめるな
テレビはNHKとNHK教育とびわ湖放送しかないんだぞ
CMも朝から晩まで「琵琶湖を奇麗にしましょう」しか流れてないんだぞ
知らんけど

>滋賀県なめるな
平和堂は滋賀にしかないわけじゃなかろう

全部想像で良いなら
７０代女性は万引き常習犯、知人男性はグルで店と警察をハメた
というのは？

セルフレジだったのかもしれない
機械がバーコードを読み取れてないのにそのままマイバックに入れちゃうお客様がちょくちょく居るんで
サポート役をレジ腋に控えさせてるんだが目が行き届かないことも多い

セルフレジの場合「重さ」でレジを通してないとか、逆に勘定が二重になるのを防いだりしてて、理屈では万引き不可能、勘定間違いもおきない
セミセルフレジはレジは従来通り店員がやって支払いは客がやるから、セルフレジだとなんらかの方法で「万引き」が出来るのかもしれんｗ
いなりずしと同じ「重さ」のなにかを荷台に置くとかｗ

>19

まず店側が警察を騙す、あるいは女性を陥れる理由が思いつかない
女性が怪しい動きをした、なかには万引きしているところをみたという情報もあるが、その真偽はともかく、現物（いなりずし）を女性が持ってて、レシートにそれだけ載ってない（知人からもらったというのもあまりにも都合のいい話に思えるｗ）なら万引きだｗと判断しない方がおかいしようなｗ

POSデータで販売数と在庫に齟齬がないというのも、仮にいなりずしを他の誰かが万引きしていれば、かえって万引きを補強することになる？

>店の関係者が目撃したと言うが、防犯カメラに写っていたわけではないらしい。商品のいなりずしがバッグにはいっていたというだけで、警察に通報

>セルフレジだったのかもしれない
>機械がバーコードを読み取れてないのにそのままマイバックに入れちゃうお客様がちょくちょく居るんで

たまたま監視役が「機械を通さずバッグに入れる」のを目撃したってことかもしれないね

>監視役が「機械を通さずバッグに入れる」のを目撃
>監視役

HAHAHA
サポートです！サポート係！
←このように「機械の操作に不慣れ」なお客様をサポートする係ですよ！

仮にセルフレジだったとして、そこで「万引き」が目撃されても「機械に不慣れでｗ」とか「バーコードの読み取りがｗ」とか「あｗくっついてたｗｗ」とか簡単に「言い訳」出来るだろう
だいたいセルフレジは監視カメラでバッチリ録画されてるから逆にそれを見ればすぐに「冤罪」だとわかり、警察を呼ぶことも三日間も拘束されることはなかった
ということでセルフレジ説はきゃっかｗ
はい次〜ｗ

そもそも男性が女性に（あるいは女性から男性に）「いなりずし」を送るというのはなにかの隠語（淫語ｗ？）か？
シガあたりのｗ
子宝の象徴でもある○○を「おいなりさん」とも言うしｗ、○○を○○○○するプレイもあるなｗ