■「現実逃避だ」「危機感がなさすぎる」　安全保障を軽視しているとの声多数

福島氏の発言をめぐり、SNSでは「有事に備えるのは政府の最低限の責任」「もし本当に危機が起きたら誰が命を守るのか」といった声が相次いでいます。

X（旧ツイッター）上では「平和を叫ぶだけで現実を見ないのは無責任」「避難計画が必要なのは当然の話」といった批判が多数見られ、発信内容に疑問を呈する投稿が目立っています。

また、「九州は本当に安全か」といった福島氏の発言についても、「じゃあどこに避難すればいいのか」「代案なしに批判だけは無責任」との指摘が集まり、実効性ある議論を求める声も広がっています。

■「平和」の理想と「安全」の現実のはざまで発信の影響力と責任の重さ

今回の発言は、理想としての「平和の構築」を訴える一方で、現実的な有事対応の必要性を軽視していると受け止められたことで、強い反発を招いた格好です。

福島氏の言葉が示すように、確かに避難計画には現場の負担や実行性への課題がありますが、同時に「命を守る備え」が求められていることも事実です。

今後、国会や自治体での議論がどのように進むのか、また福島氏が国民の反応にどう向き合うのかが注目されます。

➡ネットの反応

・「どうせ逃げ切れないんだから」と沖縄県民を見捨てる宣言ですか

・社民党のこの認識の驚く。中国はこれまでもウイグル、チベットを侵略して消滅させた。今もブータンの領土を削ったいる。中国の年間の軍事予算は現在39兆円。戦争の準備をしているのは中国。社民党は中国に向かって発言すべき。
・戦争（が始まってしまったときの防衛）の準備と平和の構築、どちらか択一ではなくてどちらも大事にしてください。
・何( ꒪⌓꒪)救いようの無い人。こんなのが日本の政治家
・準備万端にしたら、誰か困る人がいるんですかぁ？？

https://sn-jp.com/archives/235479