ニュース表@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1750199603723.png-(583473 B)
583473 B消費税をゼロにすればいいだけの話Name名無し25/06/18(水)07:33:23 IP:153.230.*(ocn.ne.jp)No.4373216そうだねx3 8月31日頃消えます
日米首脳会談関税交渉決裂。

消費税をゼロにすれば解決する。それをやらない石破政権。

ま、背後にいるDSとカルト統一教会裏社会がそれをさせない。

だから、何時まで経っても平行線が続く。



◆【日米首脳会談、関税交渉「双方の認識一致せず」 協議継続へ】
https://x.com/sputnik_jp/status/1934781328366674116
削除された記事が2件あります.見る
1無題Name名無し 25/06/18(水)07:39:54 IP:112.70.*(eonet.ne.jp)No.4373218そうだねx12
SNSって凄いよね
発達障害でも世間様にお気持ち表明が出来るんだから
2無題Name名無し 25/06/18(水)07:54:17 IP:153.229.*(ocn.ne.jp)No.4373219そうだねx12
普通に生きていれば遭遇しない100万人に一人レベルの頭のおかしな奴とダース単位でエンカウントできる場所
それがSNS
3無題Name名無し 25/06/18(水)09:06:31 IP:133.175.*(vectant.ne.jp)No.4373223+
だから今回の定額給付金支給論のダメなところは、理論武装をしっかりと行っていないことが問題なのだと思う。
物価対策で配ると政権与党は言っているのだが、それだと単発に終わる可能性が高い。

配るのであれば、物価対策ではなしに、消費税の弱点の逆累進対策を完璧に行うためだと明言すべきだと思う。
所得税にも所得控除の仕組みがあって、年末調整で払いすぎたと言って配っているのだ。
消費税にも似たような仕組みがあるべきなのだ。
単発で配るから、今までの経験が生かせずに配布コストがかかるのだ。
年に一度配れば配布コストは激的に下がる。配布コストを下げるための工夫もやりやすくなる。
4無題Name名無し 25/06/18(水)09:18:29 IP:106.133.*(au-net.ne.jp)No.4373224そうだねx7
https://dec.2chan.net/79/futaba.php?mode=cat
統失様はカルト板にお帰りください
5無題Name名無し 25/06/18(水)10:27:23 IP:153.229.*(ocn.ne.jp)No.4373225そうだねx7
キ印ucomが消えたと思ったらこのカルト野郎が出てきた
どこかから交代制で派遣でもされてんのか?
こんな場末に
6無題Name名無し 25/06/20(金)00:36:35 IP:114.159.*(ocn.ne.jp)No.4373298そうだねx5
だがしかし
無闇やたらに不都合なレスを削除しないのは評価できる
ウンコムの言論統制は常軌を逸していた
7無題Name名無し 25/06/20(金)12:11:17 IP:49.239.*(vmobile.jp)No.4373307そうだねx1
デマゴーグのすれ乱立というのもなあ
レスしないのが一番なんだけどねw
8無題Name名無し 25/06/20(金)13:40:32 IP:133.175.*(vectant.ne.jp)No.4373309そうだねx1
脱税出来ない消費税を死ぬ程嫌ってる外国籍キムチw
ヤクザやマフィア、宗教からも分捕れる消費税は外国並に上げるべきだろう
他の税を下げればいい
労働納税者を優遇する社会にしたほうがいい
生保の税金泥棒が大損する国にしよう
9無題Name名無し 25/06/20(金)16:30:09 IP:118.6.*(ocn.ne.jp)No.4373315そうだねx1
>ヤクザやマフィア、宗教からも分捕れる消費税は外国並に上げるべきだろう
>他の税を下げればいい

一番出来もしないことをまぁ〜高々と軽く仰る
消費税を上げた分他の税を下げるですと?

絶対
ゼッタイ
絶対に
無い

じゅうぶんに賄える範囲であればそもそもの目的なんて見ないふりで足りないところに流用しちゃおう!
って国ですゼ?
10無題Name名無し 25/06/20(金)17:06:27 IP:14.10.*(enabler.ne.jp)No.4373319+
>消費税をゼロにすれば解決する
マジで消費税は良い部分がない
悪い部分があり過ぎる
消費税擁護派が100%カスなのも分かりやすい
問題は消費税廃止派に口だけのプロレス政党が多いことぐらいか
11無題Name名無し 25/06/20(金)17:53:38 IP:180.144.*(eonet.ne.jp)No.4373320+
https://www.youtube.com/shorts/sZBcu8T32iw
12無題Name名無し 25/06/20(金)19:15:43 IP:210.157.*(ipv4)No.4373323+
>消費税を上げた分他の税を下げるですと?
>絶対
>ゼッタイ
>絶対に
>無い
>じゅうぶんに賄える範囲であればそもそもの目的なんて見ないふりで足りないところに流用しちゃおう!
>って国ですゼ?

その論調だと消費税も絶対下がらないわな
どちらを下げるべきか ならどう考えても現役で働いてる連中の所得が増える方
13無題Name名無し 25/06/20(金)20:00:31 IP:106.155.*(au-net.ne.jp)No.4373324+
>消費税をゼロにすればいいだけの話
えっ大阪市を廃止して4つの特別区に分断割しなくてもいいの?
14なーNameなー 25/06/20(金)20:51:30 IP:180.46.*(ocn.ne.jp)No.4373325+
なー
15無題Name名無し 25/06/20(金)20:54:21 IP:39.111.*(nuro.jp)No.4373326そうだねx1
外国人からもしっかり消費税を徴収する。
NHKから法人事業税と消費税をしっかり徴収する
これだけでもかなりの税収になるんじゃね?知らんけど
NHKは見返りに国外での衛星放送受信料を徴収すれば良い
16無題Name名無し 25/06/21(土)05:27:28 IP:60.236.*(mesh.ad.jp)No.4373331+
    1750451248825.jpg-(5728 B)
5728 B
やれ〜っ 石破〜っ
17無題Name名無し 25/06/21(土)11:45:13 IP:118.6.*(ocn.ne.jp)No.4373349+
消費税は取引に課税するから基本的に課税逃れができない
これがメリット
デメリットは低所得者ほどきつい税金
年間1000万消費する人から約100万の税金をとっても900万残るんで痛くないが、100万しか使わない人から10万とると90万しか
残らないんでとっても痛い税金になってしまう
18無題Name名無し 25/06/21(土)12:02:38 IP:125.194.*(mesh.ad.jp)No.4373352+
子供の小遣いからも税金を取る悪税は廃止せよ。
19無題Name名無し 25/06/21(土)13:16:17 IP:27.81.*(dion.ne.jp)No.4373357+
法人税下げてるじゃないですか
金持ちに優しい国
20無題Name名無し 25/06/21(土)16:00:06 IP:125.194.*(mesh.ad.jp)No.4373358+
書き込みをした人によって削除されました
21無題Name名無し 25/06/21(土)16:00:28 IP:125.194.*(mesh.ad.jp)No.4373359+
法人税下げたって、消費税払ってんだから一緒だよ。
22無題Name名無し 25/06/21(土)17:05:57 IP:180.144.*(eonet.ne.jp)No.4373363+
ttps://www.youtube.com/watch?v=HAUA2N0lZhM
23無題Name名無し 25/06/21(土)22:02:13 IP:133.175.*(vectant.ne.jp)No.4373379+
>デメリットは低所得者ほどきつい税金
>年間1000万消費する人から約100万の税金をとっても900万残るんで痛くないが、100万しか使わない人から10万とると90万しか
>残らないんでとっても痛い税金になってしまう

この種の問題の解決のためには定額給付金を配れば良いだけだ。
今回は物価対策で単発で配るというから問題なだけで、毎年配ると言えば良いだけの話だ。
現実に所得税は所得控除の仕組みがあって、年末調整を毎年配っているのだから、消費税も似たような考え方をしても良いはずだ。
24無題Name名無し 25/06/22(日)00:47:15 IP:153.169.*(ocn.ne.jp)No.4373381+
昔から金持ち優遇税言われとるがな
25無題Name名無し 25/06/27(金)23:19:26 IP:153.232.*(dti.ne.jp)No.4373750+
>年間1000万消費する人から約100万の税金をとっても900万残るんで痛くないが、100万しか使わない人から10万とると90万しか
>残らないんでとっても痛い税金になってしまう
なんか違くね?
それしか持ってねーんだから1000万使うと追加で100万取られて100万使うと10万取られるってのは順当でない?
逆に控除分増やせば確実に所得者の収入は増えるし
その割合は低所得者のが増えるよね?
消費税は置いといてまず基礎控除上げて収入増やそうや
26無題Name名無し 25/06/27(金)23:33:24 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.4373752+
>この種の問題の解決のためには定額給付金を配れば良いだけだ。
>今回は物価対策で単発で配るというから問題なだけで、毎年配ると言えば良いだけの話だ。
それってつまり、準生活保護、みたいな制度だな。
>現実に所得税は所得控除の仕組みがあって、年末調整を毎年配っているのだから、消費税も似たような考え方をしても良いはずだ。
配ってるとか意味不明だが。
取られ過ぎを返してもらってるだけに過ぎない。しかも無利子で。
27無題Name名無し 25/06/28(土)08:56:35 IP:153.202.*(ocn.ne.jp)No.4373767そうだねx1
税金たくさんとって公平になるように分配するって社会主義のシステムだな…
日本も昔は累進課税制度が今よりも強かったから「日本は世界でもっとも成功した社会主義国家」なんて言われてきたが
28無題Name名無し 25/06/28(土)10:07:02 IP:153.232.*(dti.ne.jp)No.4373771+
>税金たくさんとって公平になるように分配するって社会主義のシステムだな…
富の再分配ってのはやっとかないと格差の固定に繋がるんで必要っちゃ必要なのよね
まぁでも機会の公平の担保までは良いけど、結果の公平はそれこそ社会主義だからなぁ
日本が成功した社会主義って言われた所以は経済成長と社会保障のバランスが絶妙だったからだろうね
29無題Name名無し 25/06/28(土)10:38:51 IP:153.202.*(ocn.ne.jp)No.4373773そうだねx2
>富の再分配ってのはやっとかないと格差の固定に繋がるんで必要っちゃ必要なのよね
バランス取りはある程度必要なんだよな
かつて一億総中流階級と言われていたのが殆ど貧困層になってしまった
30無題Name名無し 25/06/28(土)12:06:27 IP:112.70.*(eonet.ne.jp)No.4373778+
    1751079987086.png-(307055 B)
307055 B
>税金たくさんとって公平になるように分配するって社会主義のシステムだな…
それが本来のマルクス主義なんだよ
今の社会主義てのは成長期にダイエットしてるようなもんなので
31無題Name名無し 25/06/28(土)15:38:38 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.4373788+
アメリカは消費税はないんだよね
でも昔ハワイ行ったとき4%取られた記憶が
アメリカは国税ではなく州税で消費税があるみたいやね

- GazouBBS + futaba-