13〜15年の生活保護費の削減効果は約670億円で、原告ではない全国の受給者も違法な減額の影響を受けたことになる。受給者側は国に被害回復と検証を求めていく方針で、厚生労働省は対応を迫られる。
地裁、高裁段階では、減額を違法とした判決が27件、適法は16件だった。継続中の訴訟は、最高裁の判断に沿って違法判決が続く見通しとなった。
上告審の対象となった2件の訴訟では、大阪高裁判決（23年4月）が減額を適法と判断し、受給者側の請求を棄却した。一方、名古屋高裁判決（23年11月）は違法と認定して減額決定を取り消し、国に受給者1人あたり1万円の賠償を命じていた。
物価や給与が変動する中、生活保護費を据え置くと、一般の低所得世帯と生活保護受給世帯の間に不均衡が生じる。このため、厚労省は5年に1度、生活保護費を見直している。訴訟では、見直しに用いられた「ゆがみ調整」と「デフレ調整」の違法性が争われた。

　ゆがみ調整は、生活保護費の算定の基礎となる「生活扶助基準」に一般低所得世帯の消費実態を反映させる措置。13〜15年で生活保護費約90億円の削減効果があるとされた。デフレ調整は、ゆがみ調整をした後の基準に物価の下落率を反映させる措置。減額効果は同じ期間で約580億円と見込まれた。

ちょうど今日このニュースの後にパンダ返還のニュース見たけど
「パンダに大金出すことに文句を言ってはいけない」
＆「生活保護受給費を減額するな」
の流れに持っていきたいオールドメディアってやっぱり世間とズレてると思ったね
パンダに出す金を人に回しましょう、と何で誰も言わないのかねえ…
（もっともそれをやるとチャイナに消されるか
動物の費用と生活保護を一緒にするなとか
散々バッシングされそうだけど）

真面目に働いてる人たちの中には生活保護より収入が低いのがいるけど
それは健康で文化的なのかね（ｗ
あぁ生活保護費でパチンコやってる連中は文化的か（ｗ

元気の良い連中だことで

生活保護の問題は金額より寄生虫の存在
最低賃金より高いのは確かに問題だが、これは賃金が低いのが悪い
そして何より、本当に必要としてる人達が漏れてるんだよ

国会議事堂の存在自体が違法

これは絶対に最高裁がおかしい。
国民審査で絶対に全員を落とさないといけない。
金額の問題は行政や政治の問題であって、
裁判所が口出すするのは筋違いだ。
俺たちが多い少ないというのは構わないし、当然の権利だと思うが、裁判所が口出しするのは絶対におかしい。筋が通らない。

>これは絶対に最高裁がおかしい。
>国民審査で絶対に全員を落とさないといけない。
俺も同じこと思った
裁判所が自分たちに厳しい目が向けられるのを避けたいので
受給額下げたのが違法じゃなくて、受給額下げる根拠と手法が良くない、という判決の主旨にしたんだろうな
もっとも受給者側はさっそく金額引き下げが違法って感じで
勝手に喜んでる節はあるが

過去の追加支給はいらないから将来の子供たちのために使ってくれと言う奴が受給者にいれば国民の評価も多少は変わるだろうに
こういう時こそ全国で納税者がデモすりゃいいんだよ

>4
>真面目に働いてる人たちの中には生活保護より収入が低い

じゃ裁判所も「真面目に働いてる人たち」の収入が低いことをヨシとしたわけかｗ