ニュース表@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1776865328665.jpg-(143957 B)
143957 B地裁、NHK受信料支払い命令 「見ない権利」主張の男性にName名無し26/04/22(水)22:42:08 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.4398955+ 6月13日頃消えます
https://www.47news.jp/14184642.html

NHK受信契約の解除を申し出たのに拒否されたとして、10年以上にわたり受信料不払いを続けた名古屋市の無職男性が、NHKからの約27万円の支払い督促に異議を申し立て「見ない権利」を主張した訴訟で、名古屋地裁は21日、男性に受信料全額の支払いを命じた。
支払いを拒んでいるのは神戸郁夫さん(71)。神戸さんによると2014年ごろ、NHKの報道姿勢や当時の籾井勝人会長の「政府が右と言っているものを左と言うわけにはいかない」などの発言に不信感を抱き、視聴をやめた。民放を見るためテレビは手放さず、解約は認められなかった。口座引き落としを止め、14年4月以降は支払いをしていない。
笹本哲朗裁判長は判決理由で、放送法はNHK視聴の有無にかかわらず受信設備の設置者に受信料の負担を求めており「支払いは放送の視聴自体の対価だとは解されない」として「見ない権利」を否定。契約解除には受信設備の撤去が必要だとした。また籾井氏の発言はNHKの考えを公式に表明したものではないと指摘した。
削除された記事が1件あります.見る
1無題Name名無し 26/04/23(木)03:03:20 IP:180.147.*(eonet.ne.jp)No.4398971そうだねx2
>民放を見るためテレビは手放さず
いますよねぇ
「テレビなんて観ないネットだけ」って吠えてる割にはワイドショーをガチ観している方達って
そもそもワイドショーなんてさぁ日勤で働いているような人間は観ていないものなのにね
2無題Name名無し 26/04/23(木)08:25:08 IP:115.124.*(bbiq.jp)No.4398980+
    1776900308983.jpg-(12127 B)
12127 B
>支払いを拒んでいるのは神戸郁夫さん(71)。
>NHKの報道姿勢や当時の籾井勝人会長の「政府が右と言っているものを左と言うわけにはいかない」などの発言に不信感を抱き、視聴をやめた。

その発言に不信感を抱き、神戸睦夫さんをググったら、…ドーン!
右だけでなく、左からもNHKは批判されるのか?(笑
3無題Name名無し 26/04/23(木)09:59:07 IP:153.190.*(ocn.ne.jp)No.4398985+
今の世の中、公共放送をやる大義名分はないのだけどな。
4無題Name名無し 26/04/23(木)11:15:12 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399000そうだねx1
>「支払いは放送の視聴自体の対価だとは解されない」
これ衝撃情報だよな
これがマジならもう税金だし
単なる国営放送だし
いいえ、公共放送です、なんて言い訳許されないぞ
ああ、もう、NHKへの根拠ある妥当な憎悪が消せなくなったわ
5無題Name名無し 26/04/23(木)12:41:38 IP:153.203.*(ocn.ne.jp)No.4399011+
>ああ、もう、NHKへの根拠ある妥当な憎悪が消せなくなったわ
まるで設備メンテナンスとか人件費とか考えずに「高速道路を無料化しろ」と製造コストしか頭に無いような『根拠』と『妥当性』だな
6無題Name名無し 26/04/23(木)13:07:19 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.4399016そうだねx1
    1776917239125.png-(35344 B)
35344 B
>人件費

国営放送だと自負しているのであれば、いっそのこと準公扱いにして行政一・二扱いとか郵便局員の俸給に倣ってしまうように放送法を変えてしまえばいいんじゃないかなーと思う今日この頃
7無題Name名無し 26/04/23(木)13:28:55 IP:39.111.*(nuro.jp)No.4399028+
自治体の作業用車に搭載されているカーナビについては放送受信の目的外使用で払う必要がないだろうと普通は考えるよな
しかい某国営放送は受信料を請求するらしい
一般市民のサービスに使われるはずの税金が放送局員の高額な人件費の一部として無駄になってる
自治体としてはこの無駄をなんとかカバーするため、公共放送設備税を新設し放送に使用するすべての資産に対して課税したらどうだ
税額は当然無駄に払うことになる受信料に多少の付加価値を上乗せした金額とし各都道府県ごとに課税のための条例を作ればいいと思うのだが
誰か賛同しないかな
8無題Name名無し 26/04/23(木)14:56:17 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399037+
書き込みをした人によって削除されました
9無題Name名無し 26/04/23(木)15:01:17 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399038そうだねx1
NHKの料金が設備費や人件費だからといってなぜ
NHKを観てもいない観たくもない国民からあたかも税金同然に無法な取り立てをして構わない根拠となるのか?
全く論理的ではない
凡そ企業たるものは一般的に設備費や人件費を自分の客以外からは徴収せずに賄っているのだから
またその人件費が非常識に高すぎると批判されていることを無視するのは不誠実である
10無題Name名無し 26/04/23(木)15:02:09 IP:106.155.*(au-net.ne.jp)No.4399039+
で、NHKはいつぶっ壊されるんだ?
11無題Name名無し 26/04/23(木)15:05:39 IP:133.209.*(mesh.ad.jp)No.4399041そうだねx1
    1776924339958.jpg-(52461 B)
52461 B
家のアンテナを外して、PCでTverとかFODなどの見逃し配信だけにするしかないね。
12無題Name名無し 26/04/23(木)15:19:46 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399042+
そんで3400億円だかの新社屋を建てまーす
は狂ってるんだわ
はっきり言ってNHKは
巨悪に成り下がった
13無題Name名無し 26/04/23(木)16:33:09 IP:49.97.*(spmode.ne.jp)No.4399044そうだねx4
NHK党がマトモな政党だったらなぁ
14無題Name名無し 26/04/23(木)17:30:19 IP:128.22.*(eonet.ne.jp)No.4399048+
見る見ないじゃない
受信設備があれば受信料は発生する
15無題Name名無し 26/04/23(木)18:18:00 IP:115.124.*(bbiq.jp)No.4399054+
>見る見ないじゃない
>受信設備があれば受信料は発生する
新築から30年経ったテレビアンテナの柱が錆びて折れ、
しばらくはテレビの無い静かな時間を過ごせたが。
その分、親が治せ治せと煩かった(苦笑
コイツも、テレビ自体を見なきゃ良いんだ。

いや、ホント。NHKの集金人呼んで、
アンテナ折れてるから、もう見れないぜと解約したかった。
16無題Name名無し 26/04/23(木)19:39:00 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399057+
いや、ここで裁判長か言っている説は
見る見ないに関わらず
全国民に支払い義務があるという意味
アンテナが無くてもテレビが無くても払え、と言っている
17無題Name名無し 26/04/23(木)20:12:30 IP:153.160.*(ocn.ne.jp)No.4399064+
    1776942750263.jpg-(30181 B)
30181 B
>いや、ここで裁判長か言っている説は
>見る見ないに関わらず
>全国民に支払い義務があるという意味
>アンテナが無くてもテレビが無くても払え、と言っている
こんな心境になるな
18無題Name名無し 26/04/23(木)20:37:47 IP:49.96.*(spmode.ne.jp)No.4399065+
何故公共放送とされているか
何故多大な税金が注入されているか
それだけで日本放送協会は国営、すなわち税として国民から放送料を聴取するのが是とする目的だとわかる
19無題Name名無し 26/04/23(木)23:09:19 IP:124.141.*(home.ne.jp)No.4399071+
テレビを実際に廃棄しているのに請求されてたら
勝てたんじゃないの
20無題Name名無し 26/04/24(金)02:11:43 IP:1.75.*(spmode.ne.jp)No.4399080+
>いや、ここで裁判長か言っている説は
>見る見ないに関わらず
>全国民に支払い義務があるという意味
>アンテナが無くてもテレビが無くても払え、と言っている

それならそれでもいいんだけど、それって「税金」っていうんだよね
NHKは一切の独立性を手放して単なる政府放送になるんだけど
それでいいのNHKは
21無題Name名無し 26/04/24(金)08:07:58 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399092+
自衛隊が軍隊ではないというのと同じ
公共放送は国営放送ではないという
左翼方面からのただの現実離れした嘘
22無題Name名無し 26/04/24(金)09:07:12 IP:210.194.*(home.ne.jp)No.4399095+
>笹本哲朗裁判長は判決理由で、放送法はNHK視聴の有無にかかわらず受信設備の設置者に受信料の負担を求めており「支払いは放送の視聴自体の対価だとは解されない」
「受信料は受信の料金ではありません!(キリッ)」
だったら受信料って名前を変えたほうがいいかも
23無題Name名無し 26/04/24(金)12:02:19 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399101そうだねx3
    1776999739278.jpg-(106453 B)
106453 B
何時ぞやの逮捕されたチーフDは諭旨免職したらしいね
退職金出す必要あります?
24無題Name名無し 26/04/24(金)14:25:25 IP:115.124.*(bbiq.jp)No.4399122そうだねx1
    1777008325165.jpg-(54137 B)
54137 B
結局、立花の反NHKは何だったのさ?
放送内容でなく、受信料だけの問題で。
むしろ放送内容に踏み込んだ地方議員は除名するし。

アイツだけが目立つ為と言えばそれまでだが。
25無題Name名無し 26/04/24(金)15:40:40 IP:124.141.*(home.ne.jp)No.4399123そうだねx3
>NHK党がマトモな政党だったらなぁ
政見放送で「nhkをぶっ壊す」等発言してもnhkは
その発言をカットせず放送していた
結果的にnhkは言論の自由や表現の自由を守ことを証明した
だけやね
26無題Name名無し 26/04/24(金)16:26:18 IP:180.16.*(ocn.ne.jp)No.4399125+
威勢のいい言葉に釣られる輩が多い
となめられてたんだろう
実際釣られた輩も多かったし

ただそれだけ
27無題Name名無し 26/04/24(金)16:56:44 IP:153.169.*(ocn.ne.jp)No.4399126+
>結局、立花の反NHKは何だったのさ?
票欲しさに適当にウケの良さそうなこと言っただけの政党助成金詐欺だよ
28無題Name名無し 26/04/24(金)18:23:10 IP:106.155.*(au-net.ne.jp)No.4399134+
>威勢のいい言葉に釣られる輩が多い
>実際釣られた輩も多かったし
橋下もその手だな。立ち合いは強く当たってくからウケはいい。
小泉純一郎なんかが蒔いた手法かもしれないが。
29無題Name名無し 26/04/24(金)19:59:16 IP:153.168.*(ocn.ne.jp)No.4399137+
バタ犬はなんでも橋下に見えてるみたいだな
30無題Name名無し 26/04/25(土)01:30:20 IP:49.129.*(mesh.ad.jp)No.4399163そうだねx2
反社立花やガーシーやへずまりゅうみたいなのを議員にしたのは、IQの低いネット民だからな。
31無題Name名無し 26/04/25(土)08:47:40 IP:27.81.*(dion.ne.jp)No.4399197そうだねx1
視聴の有無にかかわらず
は法律的にどうかと思う
32無題Name名無し 26/04/25(土)21:36:03 IP:153.202.*(ocn.ne.jp)No.4399261+
IQが高かったら自民党には入れんだろ。
今回の衆院選の結果がそれを証明している。

- GazouBBS + futaba-