ニュース表@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1776998321587.jpg-(9383 B)
9383 B「エホバの証人」信者女性 白内障手術断られ、滋賀医大を損賠提訴Name名無し26/04/24(金)11:38:41 IP:115.124.*(bbiq.jp)No.4399098+ 6月17日頃消えます
 滋賀県の女性が宗教団体「エホバの証人」の信者であることを理由に白内障の手術を断られ、精神的苦痛を受けたとして、滋賀医科大付属病院(大津市)を運営する滋賀医大に330万円の損害賠償を求め、大津地裁に提訴したことが23日、分かった。提訴は1月23日付。

 訴状などによると、女性は同市内の眼科で白内障の手術が必要との診断を受け、2024年1月、紹介先の滋賀医大付属病院を受診した。宗教上の理由から輸血を受け入れないことを文書で示したところ、医師から「エホバの証人(の患者)は受け入れられない」として診療を断られ、別の病院を探さざるを得なかったとしている。後日、別の医院で両目の手術を受けたが、輸血の必要はなかったという。
1無題Name名無し 26/04/24(金)11:39:38 IP:115.124.*(bbiq.jp)No.4399099+
 原告側は、患者の自己決定権を尊重して適切に治療する義務を負う病院が、正当な理由なく治療を拒否したことは「公立病院の義務に違反する」と指摘。女性の代理人弁護士は「医学的な観点から宗教上の信念に沿った治療はできたはず。診療拒否は差別行為で、憲法上の基本的人権の侵害だ」としている。

 滋賀医大付属病院はホームページ上で、宗教上の理由で輸血を拒否する患者について「生命維持のために必要があると医師が判断した場合には行う」との方針を示している。滋賀医大は「係争中のため、回答は控える」としている。

京都新聞 https://news.yahoo.co.jp/articles/d8ad7fa70c67ebdc66e2d886421679e451a0d1ce
2無題Name名無し 26/04/24(金)12:25:49 IP:133.106.*(50.49)No.4399103+
まるでヴェニスの商人のような不条理
世の中にはいくらでも病院あるんだからほかをあたれよ
3無題Name名無し 26/04/24(金)12:29:50 IP:133.106.*(50.49)No.4399104そうだねx2
なるほどほかへは行ったわけだ
輸血が不要だったとか結果論言われてもなあ
コレはアカのニオイがするぞ…
4無題Name名無し 26/04/24(金)12:39:42 IP:115.124.*(bbiq.jp)No.4399107そうだねx1
エホバは、信者から集めたあぶく銭で、自前の病院立てりゃ良いんちゃう?
そしたら、マスゴミや厚労省からもクレームは来ないし。
5無題Name名無し 26/04/24(金)12:51:12 IP:153.203.*(ocn.ne.jp)No.4399109そうだねx1
> 後日、別の医院で両目の手術を受けたが、輸血の必要はなかったという。
その病院では事前の確認はしていなかった訳?
それはそれで問題が在るのでは?医師法的に
6無題Name名無し 26/04/24(金)12:53:20 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399110そうだねx1
エホバの連中が輸血NGは有名だからね、それと輸血がどうとかは単純に病院の方針だから何とも…
糖尿病患者がその病院の信仰してる治療法によってrtCGM(インスリンポンプ)使ったり、isCGM(Libre2?とかのセンサ)使ったりすんのと一緒で今回たまたま手術のやり方が違う病院で受けて騒いでるだけかと
7無題Name名無し 26/04/24(金)12:58:36 IP:180.16.*(ocn.ne.jp)No.4399111+
医療委員会通して病院側と折衝したのか?
8無題Name名無し 26/04/24(金)14:16:14 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399120そうだねx1
おれは寧ろ逆の経験をした
近所の病院に健康診断を受けに行った
あまり大きくないが調度の豪華な病院だなと思った
待ち時間にその病院のパンフレットを眺めていたら

我々は輸血をしない治療を追求しています

と書いてあった
もしかしてエホバの病院なのか?
9無題Name名無し 26/04/24(金)17:58:45 IP:59.132.*(au-net.ne.jp)No.4399130そうだねx1
そもそも白内障の手術って輸血必要なんかね…ほぼほぼ日帰り手術だったと思ったが
緑内障だったら入院した知り合いいるんで輸血がいるケースあるかもだけど
10無題Name名無し 26/04/24(金)20:02:55 IP:153.168.*(ocn.ne.jp)No.4399138そうだねx3
>正当な理由なく治療を拒否したことは
輸血を断ったからだろ
他所での手術は結果的に必要にならなかっただけで万が一何かがあって輸血が必要になったときのために確認してるだろうしそれができないなら断られても仕方ないわな
11無題Name名無し 26/04/24(金)20:54:55 IP:125.12.*(home.ne.jp)No.4399146+
>そもそも白内障の手術って輸血必要なんかね…ほぼほぼ日帰り手術だったと思ったが
>緑内障だったら入院した知り合いいるんで輸血がいるケースあるかもだけど
そもそもというなら
そもそも、病院側がいちいち個別の案件についてそのような検討をさせられるのは著しく迷惑なので
いちいち相手をして時間と人をそれに充てていたら仕事全体に支障をきたす恐れすらある

だから、病院側が拒否したのは正しいと思いますね
12無題Name名無し 26/04/24(金)20:56:57 IP:210.146.*(gmo-isp.jp)No.4399147そうだねx2
万が一に輸血が必要な事態になった時に困るからだろ
13無題Name名無し 26/04/24(金)21:46:03 IP:153.151.*(dti.ne.jp)No.4399149+
>我々は輸血をしない治療を追求しています
>と書いてあった
>もしかしてエホバの病院なのか?
エホバ以上の頭の悪さw
14無題Name名無し 26/04/25(土)01:34:37 IP:219.104.*(nuro.jp)No.4399164+
輸血拒否の条件だけじゃなくて、輸血拒否にともなう
死亡を含むあらゆる障害や不利益を受け入れるって妥協もしておかないと
宗教に命をかけるってそういう事だぞ

- GazouBBS + futaba-