>「表現の自由」への配慮から、アニメや生成ＡＩ（人工知能）を用いた創作物の国旗は規制の対象外とした。
どうしてそう、天邪鬼がアップしたがる余地を残すのかねぇ？

「表現は自由です。…でも、別の表現の自由に批判を受ける責任を負うまでがセットですぜ？」
天邪鬼どもは、それが分かってないんだよなぁ？

他国の国旗と同じ扱いで良いじゃまいか
なんで特別扱いなのよ

>他国の国旗と同じ扱いで良いじゃまいか
>なんで特別扱いなのよ
この法案を妨害したい連中が「AIは？お子様ランチの旗は？」ってアホな質問してるんだよ
そんなアホでも一々相手してやらんといかんわけ
そのアホとのやり取りをマスゴミが悪意を持って「自民はこんなアホな話をしてる！」って報道してるのがこれ

都合が悪いと｢アホ｣扱い

こうやって国民の行動が制限されていく方向に進んでいるのに、それをよいことと勘違いして賛成しちゃうアホってどうにかならないのかね。

高市が一番力入れてる“念願の法案”が
赤ちゃんが「お子様ランチ」旗破っても刑務所に入れません、って
そんな当たり前のことを“法律で決める”国会。
本気で国旗の尊厳守る気があるなら全部アウトにすりゃいいし、
表現の自由守るなら最初から処罰なんて無理。
どっちもできないから
自分が愛国者でであると、アピールしたいだけの、ネトウヨに媚びる自分のための法案だろう。

そもそも日本には
「外国の国旗を壊したら罰する法律」
もうあるんだから、
「国旗一般の損壊罪」にすりゃ一発で終わる話。
なのに日本国旗だけ別扱いにするから
「愛国アピール立法」って言われる。

>自分が愛国者でであると、アピールしたいだけの、ネトウヨに媚びる自分のための法案だろう。

日本国旗を損壊させたいチンカスパヨクのなげきｗ

他国にも損壊罪はあるぞ
日本から出ていけよ

他国の国旗損壊罪って
“外国の国旗” を守る法律だぞ。
外交トラブル避けるためのやつ。

自国の国旗を刑罰で守る国は少数派。
日本はもう外国国旗の法律持ってるし、
やるなら「国旗一般」でいい。

日本国旗だけ別扱いにするから
愛国アピール立法って言われるだけ。

>愛国アピール立法って言われるだけ。

そんなに日本がいやなら出ていけよ
チンカス

いつもの外国の猿真似ですね

良かったな
アホな反日左翼はお子様ランチの旗破って喜んでればいい

この法案は
「国旗を守るため」ではなく、
「保守層へのアピールのため」
に作られている。
だから線引きが論理的ではなく、

・アニメ
・ゲーム
・漫画
・映画
・同人
・生成AI作品

“支持者が怒らない範囲で、批判されないギリギリ”
を狙っている。

>No.4401902
そのレスと言うか生成AIでしょうもない画像作って喜んでる様は反日左翼の異常さをアピールしてるのか？

AIなら国旗いくらでも破壊OKって時点で、この法律ガバガバすぎて草生えるわ。
“国旗の尊厳ガー！”とか言いながら、AI画像は無限に破壊し放題で放置とか、
もう“愛国パフォーマンス法”以外の何物でもねぇだろ。

AI画像って創作意図や思想を反映した著作物として認められてないからな
あとフィクション内での犯罪行為はそもそも罰せれるものじゃないだろ
手作りだろうとAIだろうとその作ったものが犯罪を煽る目的なら話は別かもしれないが

まあこの法律に反対しているのが朝日や毎日の連中だからな。
日本のためになる法律なのだろうな

AIが著作物かどうかなんて関係ねぇよ。
著作物かどうかは著作権法の話であって、
論点ズレてんぞ。
それに「煽る意図があれば別」って言うなら
AI画像でも煽れるだろ。
AIだけ無罪の理由になってねぇよ。

>まあこの法律に反対しているのが朝日や毎日の連中だからな。

ヲイ、アカヒｗ

>AI画像でも煽れるだろ。
生成AIで「みんなで犯罪を起こしましょう」「国家を転覆させましょう」なんて画像作ってばら撒いたら怒られるだろうな
それはまた別の法律でな
お前自身がズレたこと言ってる自覚できたか？

「犯罪煽りは別の法律で罰せられる」なんて当たり前の話で、
こっちは“国旗損壊だけAIが特別扱いになる線引きが妥当か”を言ってるんだよ。
論点ずらして勝った気になるのはやめな。

くだらないと思えても、議論を省略したら後々｢抜け穴だらけ｣といわれる

あ、議論し尽くしたつもりでも抜け穴は生じるものか・・・

>論点ずらして勝った気になるのはやめな。
AI画像は意図や思想を反映しないって部分無視して著作権の話にずらしたの気付いてないとでも？
態々言う必要もない当たり前の話をくみ取らなかったのもワザとか
「侮辱を加える目的」って前提が付くことを隠して不安を煽りたいんだろうけど
そういう悪意のある奴のおかげでお子様ランチの旗の話をしないといけなくなったわけだがお前さんこの記事を反映してるね

AIは意図を反映しない、って前提がまず崩れてんだよ。
生成AIなんてプロンプト次第でいくらでも“侮辱目的”の画像作れるし、
人間の意図が乗るからこそ問題になるんだろ。
で、こっちが言ってるのは
「侮辱目的なら処罰」って基準を使うなら
AIだけ例外にする理由どこにあんの？
って話。

犯罪煽りがどうとか、著作権がどうとか、
そのへんの“別の話”に逃げても意味ねぇのよ。
お子様ランチの旗の話だって、
“悪意ある質問”じゃなくて
法案の線引きがガバガバだから出てきた当然の疑問なんだわ。
論点ずらして勝った気になっても、
核心には一切触れてないぞ。

国会でお子様ランチの旗がどうのこうのと議論（？）しているという事に脱力感仕方感じない。いろんなケ−スを考えないといけないってのは判るけどさ。

そのうち
お子様ランチには国旗を使う企業が激減→ミニマム国旗製造業が大打撃
こんな解りきった報道が出るわけだ

チンカスパヨクがほえているが

悪意のあるなしの判断はつくだろうが
そもそも国旗損壊をしたい異常者は
社会にとっても有害だろ

「お子様ランチの旗を捨てたら罰せられる」とか「AIが出力したもので逮捕される」とかデマ言いふらして廃案に追い込もうとしたけど
先手打たれてピキピキピーマンになった左翼とマスコミが当てつけにこんな記事書いただけ
幼稚だなとしか