マル特無期は1998年に最高検の次長検事名で通達が出されて以降、長年維持されてきた。通達は検察が「特に犯情等が悪質」と判断した無期刑受刑者をマル特無期とし、「終身又はそれに近い期間の服役が相当」と定義している。

　ただ、検察が誰を選定したのか、具体的な基準や対象者は受刑者本人にも明らかにされていない。

　最高検総務部長の伊藤栄二検事は本紙の取材に「通達は法律によって定められている仮釈放制度の運用の範囲内で、内容も適正である」との見解を示した。

◆仮釈放可否の場で検察が厳しい意見
　仮釈放は法務省所管の「地方更生保護委員会」が可否を決定する。通達では、仮釈放審理で委員会から意見を求められた際の姿勢として「検察が問題意識を持ち」「相当長期間にわたり服役させることに意を用いた権限行使等をすべき」などと指示。検察が厳しい意見を付けることで、事実上仮釈放が認められにくい仕組みとなっている。

　2009年には法務省保護局長名で「無期刑受刑者の仮釈放の審理には、検察官の意見を聴くことや被害者との面談を求める」との通達が改めて出され、1998年通達を補完する形になった。

　司法関係者らは「検察官の裁量で事実上、無期刑受刑者を一生出さないことを可能にしている」などと制度の問題点を挙げる。そうした指摘に対し、伊藤検事は取材に「私らが何か恣意（しい）的にどうこうしている話ではない。現時点で通達の廃止が必要とは考えていない」と答えた。

東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/article/490766

そもそも無期くらうようなやつを仮釈でも野に放つとか正気かと

無期懲役になるような犯罪

■殺人・生命に関わる犯罪
殺人罪、強盗致死傷罪、強制性交等致死傷罪、身代金目的略取・誘拐罪、保護責任者遺棄致死罪

■公共の危険をもたらす犯罪
現住建造物等放火罪、汽車転覆等罪、往来危険汽車転覆等罪、
激発物破裂罪・現住建造物等浸害罪

■国家に対する犯罪
外患誘致罪

こんな事をして、仮釈放を求めるだと？？？

あと被害遺族の了承がいる
世代を重ねようが、恩赦を出すかよボケ

>外患誘致

これを無期に酌量減刑する裁判官がいたら、その人達は勇者だと思うよぉ
最高裁でやったら、国民審査で×つけられて制度初の罷免者になるかもねぇ

>「マル特無期」
死刑を求刑されて裁判で無期になった受刑者はどのくらいいるんだろうねえ
そういうところが東京新聞はダメなんだよいつになってもわかんねえんだなあ