ところが、自ら国旗を損壊する映像をSNSに投稿した場合を処罰することに、国民民主が「表現の自由の過度な規制」と異議を唱えたため、自民は法案から削除した。だがその様子のライブ配信は有罪のままという。それで懸念が拭えるとは思えない。

逆に参政は、「演説会場で国旗にバツ印を付けて抗議する人たち」が処罰対象外とされたのを問題視していたが、自民が将来の見直し対象とすることを法案の付則に加えたため、提案に合流した。

各党の意向で姿をかえつつも、法案の根本的な不合理は何ら解消していない。「人に著しく不快感や嫌悪感を催させる方法」とは何か。捜査当局は何を基準にどう判断するのか。あいまいで不明確な法は恣意（しい）的な運用を許す。

■刑罰で表現を抑え込むのはまっとうか

むろん国旗を損壊する行為に嫌悪感を抱く人は少なくないだろう。一方で政府への抗議を表明するために国旗を燃やすなどの行為は、近年の香港をはじめ洋の東西を問わず行われてきた。それを刑罰で抑え込もうとするのは、憲法が保障する表現の自由や思想・良心の自由の重みに照らしてまっとうなことではない。

国際人権団体も法案が国際規約に抵触する恐れがあると指摘する。国連の自由権規約委員会は表現の自由の観点から、愛国心や国家の象徴に対する冒瀆（ぼうとく）・不快な発言を刑事罰の対象にするのは許されないとの見解を示している。国内の研究者からは違憲立法と指摘する声も上がっている。

成立後の社会を思い浮かべてほしい。国旗にまつわるトラブルが増えないか。創作者が必要以上に萎縮しないか。そんな窮屈で息苦しい社会を次の世代にわたしたくない。

成立ありきで審議に入るなら筋違いだ。数の力で押し切ることはあってはならない。

https://www.asahi.com/articles/ASV6M3FLBV6MUSPT003M.html?ref=tw_asahi

窃盗も強姦も法律を無くせば無くなるね、この理論だと

うむ、ミスター日教組も
「（北朝鮮では）共産主義経済理論を徹底的に教育し学習し（中略）泥棒も殺人犯もいないから警察官もいない」
と、こうおっしゃっておられる（ｳｨｷﾍﾟ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%99%E6%9E%9D%E5%85%83%E6%96%87

朝日は、テメェん所の社旗を破いたり汚したりされても、犯人に文句は言わないんだな？
つまりは、そう言うこった。

垢日新聞社の社旗なら、よろこんで踏むがｗ

旭日の意匠は日本軍国主義の象徴だとお隣韓国も言ってるしねぇ

中道のマークにシナの国旗を入れると告訴すると鼻息荒いパヨクのダブルスタンダード
あれ？　表現の自由は？
シナの国旗は侮蔑のシンボルと認めてやんのｗ

じゃあなんで外国国旗を損壊してはいけないという法律には反対しなかったのか？
そういうわざとらしい気付かない振りは
法律用語で「嘘」っていうんだよ
１メートルもある面の皮で幼稚園みたいな嘘ついてんなよ
人間として程度が低すぎる