2月の衆院選後、国会運営では与党の強引さが際立っている。

　高市早苗首相は、自身の陣営が関わったとされる中傷動画疑惑を巡る野党の追及に正面から答えず、公設秘書の陳述書の提出で答弁に代えたいと前代未聞の提案を行った。集中審議や党首討論にも十分に応じていない。

　一方で、自民党と日本維新の会の連立政権合意にある定数削減法案や副首都法案は、野党との合意形成を省いて「数の力」で日程を推し進めようとしている。

　維新の中堅議員は「野党は審議拒否するかもしれないが、その時は空回しすればいい」と意に介さない。国会審議より、連立合意の実現が優先するかのような言いぶりだ。

　別の与党議員は「これが直近の民意だ」と強引な手法を正当化する。だが、有権者はそこまで与党に「白紙委任」したのだろうか。

　多数決は民主主義の原則だ。ルール上は数の力で押し切ることもできるが、少数政党の意見に耳を傾けないのは、その政党に負託した国民の声もないがしろにすることになる。

　お互いが審議拒否か、強行採決か、という極端な二者択一から一歩引くだけでも、しらけた空気は変わるだろう。時間が過ぎるのを待つ背中を見るのでなく、未来を語る言葉が聞きたい。

西日本新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/246909cac8b647fd9ebbeb2aa6f1a127781a24a8

これが、サヨクが考えて来た「正しい民主主義」だ
国民の皆さん、いかがですか？

西日本新聞も、一時期は「朝日よりも赤い」とか言われていたんだけどね。
過激な事を書かないと差別化ができない＝売れないって、週刊誌の発想だな。
自民の力業で空回りの空転のと言ってるが、与野党の現状が分かる今、
空転しているのは、むしろ西日本新聞の論調だぞ。

むしろ野党に、少数者の代表として、責務を果たせと激を飛ばすべき。
少数派の審議放棄を弁護する予知なんて無いだろうがよ。