取材に応じた湯瀬剛二営業部長（64）によると、イオンモール熊本の店舗では地震当日、大竹玖瑠美さん（22）と同僚女性（25）が勤務。地震発生後、同社は当日休日だった店長を通じ、2人の無事を確認した。その後、湯瀬氏はイオンモール熊本が当面休館となる可能性を考え、店長に「もし戻れるのであれば売上金を金庫に保管してほしい」「無理ならば可能な範囲で」などと求めた。
店長から依頼された2人は、7月28日午後5時35分ごろに一般向けの入口から館内に戻った。爆発は午後5時50分ごろ発生。イオンモール熊本では2人を含め計7人が死亡した。
イオンの吉田昭夫社長は29日に開いた記者会見で「避難後は館内に入らないマニュアルになっている」と強調していた。湯瀬氏もマニュアルは知っていたとした上で「なぜそうしたミスを犯したのだろうと後悔している」と述べた。湯瀬氏は地震発生直後、安全確認のためイオンモール熊本の店舗のほか、県内にある3店舗の店長に連絡。施設側からの許可を得た場合、売上金を回収し金庫に保管するよう伝えていた。許可を得た3店舗の店長はそれぞれ売上金を回収し、金庫に保管したという。

>売上金を金庫に移すため会社側が館内に戻るよう指示したと明らかにした

...
業務上過失致死になんのかねぇ

元特捜部"主任"検事様の御高説を待ちたいところですな

>雑貨店の運営会社「ハビタ」
九州内の郊外スーパーでコスメの出店をしているね。
所在地の熊本の流通団地って、オレの勤め人時代に飛ばされてたわ。
(団地も広いし時代も違うので、ハピタなんて知らんが)

会社としても、火事場泥棒に警戒はするだろうし、
まさかテナントが爆発するとは思ってもいないだろう。
その会社も地震が止んだばかりで正常な判断も出来ない。
残念な結果が出たのだが、やむを得ない判断も分かる。

…と、だからと言って、第三者が会社を責められようか？
その場で判断を求められたら、多分誰だって正常化バイアスが働くぞ。
今回ググって出たが、同名他社に迷惑電話する奴は、何様なんだよ？

>業無情過失致死

> IP:124.159.*(bbiq.jp)
>…と、だからと言って、第三者が会社を責められようか？

>イオンの吉田昭夫社長は29日に開いた記者会見で
>「避難後は館内に入らないマニュアルになっている」

この言動と意味はごっつうデカいと思うよ

>残念な結果が出たのだが、やむを得ない判断も分かる。
>…と、だからと言って、第三者が会社を責められようか？

えーっと、
>イオンの吉田昭夫社長は29日に開いた記者会見で「避難後は館内に入らないマニュアルになっている」と強調していた。湯瀬氏もマニュアルは知っていたとした
どう贔屓目に見ても完全にアウトだろ
これは被害者遺族だけでなくイオンからの訴訟も待った無しだろ

戻れる状況にあったかと
ガス爆発が予見できたか だね
嘘か誠か 戻れる様ならば と前置きしたとの発言はお上手
警備員が居たとの話もあるし

まぁ自分も東北の震災の時は被災した建屋に戻って携帯を回収したし...
戻らせない為の施策は必要だけどセキュリティとの兼ね合いなのよね

>戻れる状況にあったかと
それ誰の所管と責任でもって承認されんの？
万が一の場合を考慮してマニュアルが作られ発効されてるのでは？
身勝手な思い込みを元にした社命で館内へ戻った事での死亡事故
定められた規定を破られた上で死ななくてもいい人死にを出された施設経営側は困惑と憤慨しかない
ガス爆発があろうが無かろうが規約を守らなかった事は免責されるような事柄ではない

>ほかの3店舗でも売上金の金庫保管を指示
なるほど人命より売り上げを優先するような会社なんだな

例えば
仕事場で制服などに着替えるようなとこなら
サイフやらスマホやら家の鍵、車の鍵、定期券など私物はロッカーの中だったりしないか？
今回のケースでは連絡はつけてるからスマホは持ってたんだろうけどさ
着の身着のままなら帰るに帰れず戻ろうとはするかな

>IP:133.106.*(158.45)

害人だらけで火事場泥棒が心配だからなあ

イオンの内部マニュアルに法的拘束力があるんですか

>なぜそうしたミスを犯したのだろうと後悔している
現場の負担を考えずにルールばかり作って中間管理職にそれを徹底させられていないからですよ
ルール通りだと仕事にならない職場なんて幾らでもあるんじゃないかな

>>戻れる状況にあったかと
>それ誰の所管と責任でもって承認されんの？
>万が一の場合を考慮してマニュアルが作られ発効されてるのでは？
>身勝手な思い込みを元にした社命で館内へ戻った事での死亡事故
>定められた規定を破られた上で死ななくてもいい人死にを出された施設経営側は困惑と憤慨しかない
>ガス爆発があろうが無かろうが規約を守らなかった事は免責されるような事柄ではない
マニュアルは規約では無いよ？そもそもそのマニュアルとやらに許可責任者の記述が無いならマニュアルとしては成立しないでしょ

それと朝日の有料記事なので眉毛に唾だが
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV831403V83UTIL00ZM.html
現場はそうなるわな

今日はもう閉めるから身の回り品持ってくものあったら手早く済ませて帰ってネ
みたいなハナシはどこかで聞いた

結局は従業員の安否より火事場泥棒を心配してたって事なんだろうな

>マニュアルは規約では無いよ？
どうなんだろう
テナント契約時の約款しだいかな
イオン側が退避後に館内に戻らないようマニュアルが云々と言ってる
これを社長が言ってるのだから契約内容に含まれててもおかしくはないかな
もう少し事態が落ち着いたらこの辺の事も明らかになってくるだろうし
もし約款に含まれる事なら契約不履行で訴訟って事になるのかもしれない

何がマズいって1度避難して安全な場所にいたのに現場に戻してる点なんだよな
報道だの会社側の言い訳聞いてるとイオン側に戻る許可が下りなければ行かなくて良いって話になってたらしいが絶対もっと強い口調だったと思うよ

>そもそもそのマニュアルとやらに許可責任者の記述が無いならマニュアルとしては成立しないでしょ
報道だと「マニュアル上はイオン責任者の許可がない限り館内に戻ることはできない」となってる
一応ソースを出しとく（https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/2846066?page=2）
つうか許可責任者の記述ってなんやねん
そしてマニュアルとしては成立しないってのも意味不明で分けわからんよ

そもそもの話としてイオンみたいな大企業の法務部がさ
ザルのような規約やマニュアルを作るとは思えんのだが
何かあったら責任は他所へ擦り付ける
何かなくても責任はお前にあるくらい鉄壁レベルだろうマジで

>つうか許可責任者の記述ってなんやねん
>そしてマニュアルとしては成立しないってのも意味不明で分けわからんよ
設備管理者とか聞いたことない？設管とか
施設や設備には通常管理責任者が設定されてる
それすら記入されてないなら緊急時マニュアルの体を成していない
って事

>報道だの会社側の言い訳聞いてるとイオン側に戻る許可が下りなければ行かなくて良いって話になってたらしいが絶対もっと強い口調だったと思うよ
感情だけであーだこーだ言うのまあ自分を含めてアレだが
店舗責任者の立場だと置き忘れた鍵やら財布を取りに行く感覚で可能なら宜しくとは頼みそうだな

そういえばこの企業の他に従業員が3人も亡くなってる所があるのに全く取り上げられませんね…ハビタと違って3人は私物を取りに自発的に現場に戻ったって話だし企業側もそれを知ってすぐに避難を指示してて企業側に落ち度が見当たらないから？

現にその企業の遺族からは対応を感謝されてるんですよね〜ハビタと違って

爆心近くに従業員用喫煙所があったそうだがまさか

この避難後戻らないってマニュアル、災害事故対応じゃなく盗難対応じゃないのかと思うが