改正案の前提となる21年の政府有識者会議報告書と、衆参両院の「立法府の総意」は皇位継承策を切り離し、皇族数確保策に限って提言したはずだった。その確保策も、養子受け入れ案に対して世論の賛否は真っ二つに割れていた。

　立法府の総意が決まった翌日の6月11日、天皇陛下は外国訪問前記者会見で「皇族数の確保の在り方についての議論においても、国民の理解が得られるものとなることを望んでいる」と述べられた。

　制度への言及を一貫して自重してきた陛下があえて踏み込んだ真意は、養子案への懸念か。側近に問うと「いろんな受け止めがあっていい」と否定せず「拙速な議論への警鐘だ」と続けた。

そもそも養子案の原型となる旧宮家の皇族復帰は、小泉政権下の05年の有識者会議が「国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれの視点から見ても問題点があり、採用は極めて困難だ」と全否定している。

　元宮内庁幹部は「終わった話との認識だったが、21年の報告書で突然よみがえった」と違和感を覚えた。政府は整合性を明確に説明していない。「あのとき、もう決まっていたのだろう。政府はずるいですから」。側近ははばからずに言う。

　国民に女性天皇を認める意識が広がる中、男系男子による皇統維持に固執した今回の典範改正に対し、元幹部は「象徴天皇の在り方をどう考えるかという視点が抜け落ちている」と指摘する。

　先の大戦を経て、天皇は「象徴」となり、平成の時代、上皇さまは「国民と共にある皇室」を掲げ、国民に寄り添うことによって体現した。その在り方は天皇陛下が継承している。「国民の理解があってこその象徴天皇。お考えに一片のぶれもない」と側近は語る。

　改正典範は付則で30年ごとの見直しを検討するとしている。「制度が固まったわけではない。国民の理解を望むという陛下の言葉は生き続ける。これで終わりではない」

https://news.yahoo.co.jp/articles/88927bb1bdaa571a9238ea59a601342f7418ebd1

>IP:153.191.*(ocn.ne.jp)

あと陛下や上皇のお言葉以外は
実在するかも怪しい「側近」「元宮内庁幹部」がソースとか
今さらこんなんに釣られるのがどれほどいるのかね

そういや共産党シンパの東大教授が
ガチの容姿&遺伝差別発言で炎上してるっぽいね
本邦の自称リベラルがもはや劣化ナチズムでしかないとか
草も生えない

>国民の理解
お前らに都合の良くなければ理解が進んでないって解釈が傲慢で浅はかで愚か
何様だこの連中は

いくら旧宮家と言われても、こんな人嫌だよ

旧宮家とはいえいきなり一般生活してた成人男性連れて来て「お前次の天皇な」なんてやるわけないだろ
左翼の想像力が無さすぎる

養子になれば、本人は天皇にならなくても「皇族（宮家）の一員」になります。
その人が育てる子どもが未来の天皇になるなら、実質的に“天皇の親”を民間から迎えるのと同じ重みがあります。

小室圭さんは皇族になるわけでもないのに、本人だけでなく親族まで徹底的に叩かれました。
それが「象徴」を支える国民感情の現実です。

皇族は象徴であり、象徴は「国民の敬愛と信頼」が前提です。
だからこそ、国民が違和感や不安を抱く人物を“皇族にする”ことに反対が出るのは当然です。

国民は、何百年も遠い男系の血筋よりも、皇族としての「品格・道徳性・象徴としてのふるまい」を重視します。
過去の不祥事や金銭トラブル、親族の問題があれば、拒絶感が生まれるのは避けられません。
血統の形式論だけでなく、国民が自然に敬愛できる皇族を守ることこそ、象徴天皇制の本質だと思います。

ひつこいにゃあ・・

何でこう自分らの考えが国民の総意だって低俗で傲慢な考え方が出来るのかね

支持率が下がるレベルで
皇室典範改正なんぞ
大半の国民には
「どーでもいい。それよりも物価高対策してない方が問題」
だからな
そっちにこだわって「よーやった高市」なんて言ってるの
それこそネットで称えてる親衛隊だけだ

>そっちにこだわって「よーやった高市」なんて言ってるの
>それこそネットで称えてる親衛隊だけだ
また支持率上がっちゃって悔しいの分かる

>No.4412664
朝日で記事になっちゃったな
ネット記事のコメンテーターやってりゃ無視も出来ないか
←「バカが選挙に立候補出来ないようにしろ（超訳）」
とかいうコメント載せちゃってる時点で朝日もアレだけど

>本田氏は朝日新聞の取材に、学会を通じ「取材はお断りしております」とした。

>本田氏は朝日新聞デジタル版「コメントプラス」のコメンテーターを務めています。本社は人権尊重を基本原則とする人権方針を定めており、この方針への理解と実践をコメンテーターにも求めてまいります。

東大教授のSNS投稿に「差別的」と批判　日本教育学会、対応を検討
2026年9月4日 21時00分
https://www.asahi.com/sp/articles/ASV943C6PV94UTIL01NM.html

自民幹部「皇位男系継承は2600年超」にNO　歴史学者が抗議の声

https://mainichi.jp/articles/20260903/k00/00m/200/154000c

歴史の専門家は「万世一系・2600年男系は史実じゃない」ってハッキリ言ってるぞ。
「2600年前から男系が続いてた」なんて、客観的な事実としては証明できないってのが学者の共通見解。
記紀（古事記・日本書紀）の“神話の年代”と、考古学・歴史学の実データは1000年以上ズレてる。
そもそも2600年前は文字も記録もない時代で、“男系が連続してた”なんて言いようがない。
後の時代の歴史家が、国内の豪族に天皇の権威を示すために「古くから続く特別な家系」という物語を作っただけ。
中国や朝鮮と対等に見せるために“歴史の格”を盛った政治的演出。
要するに、政治の都合で設定をいじっただけの話。

>中国や朝鮮と対等に見せるために“歴史の格”を盛った政治的演出。
いつの間にか3000年が4000年になってたり万年属国が半万年の歴史を騙ったりしてるその二国を張り合いに出しても笑わそうとしてるようにしか見えん

歴史学者は反日左翼でなければなれないからな
そういう業界
古事記は神話だから全部嘘だ！
皇統は断絶した！
天皇は韓国人だ！
聖徳太子はいなかった！
万葉集は韓国語だ！
平仮名は韓国語だ！
じゃあ檀君神話を同じ激しさで非難してみせろよ

だったら、レキシガクシャ(サヨク的表現)は、
テメェらの都合の良い政党を応援して政権交代を期待しな。

歴史学者を“反日”扱いする前に、まず史料の話をしろってだけの話だぞ。
日本神話にも、アマテラスは「自分の子孫が治めよ」と言っただけで、男系限定なんて一言も言ってない。

そもそも古墳時代は男系という概念すらなく
皇位継承は「氏族連合の中で、力のある家が王を出す」ってだけで、
男系でつなぐ“家制度”すら存在していない。基本が双系社会。

後に日本は、中国の思想（儒教など）を輸入することで、男系の影響をが出てくる。
ただし、母親の実家（外戚）が政治に出ると「国を乗っ取る悪」として一族皆殺しなどで激しく弾圧したような、中国型のような徹底した男系一本主義ではなく

女性天皇がいたり、藤原氏の「摂関政治」など外戚（母方）が政治の中心に座る摂関政治まで成立してる。
ゆるい男系だった。

ガッチリした「男系男子に限る」が法律として固定されたのは明治の旧皇室典範からで、それ以前はゆるい男系＋双系のハイブリッドが日本の歴史。

古墳時代の文献が残っている？？マジで？
中国の文書の記述でなくて？
すげえ歴史学者も居たもんだ

浩宮にしてみれば、どうでもいいことなんじゃないかな
自分ちは娘しかいないし、嫁さんはアレだし…
で、丁度ナマズの弟宮のとこに男がいるから、自分の代で皇統が切れることにはならないだろうって、意外と他人事なのかも

伝説だろうが伝承だろうが一応今まで女系の天皇は輩出されてないことになってんのに
わざわざルール変える必要ある？ってだけじゃないの

「歴史家」と「男系派」の家系図の見方が全然違うのが問題なんだよね。

1. 歴史学　（これが、学問としての一般的な歴史の分類法です。）
父 → 子 ： 男系継承
母 → 子 ： 女系継承
兄 → 弟 ： 傍系継承叔
母 → 孫 ： 女系
夫 → 妻 ： 非血縁継承

2. 男系派（父系さえ初代の神武天皇につながっていれば、誰から誰へどう受け継ごうが、すべて『男系』）
父 → 子 ： 男系
母 → 子 ： 男系
兄 → 弟 ： 男系
伯母 → 孫 ： 男系
夫 → 妻 ： 男系

現在4人くらいが見てます.

まぁがんばれ

女系継承の天皇を示せばいいだけ。
女性天皇１０例あったんだろ？

ていうか、こんな議論は意味ない、せいぜいアンチ天皇の分断目的しかないだろ、おまえらサヨクって天皇制廃止を撤回、謝罪したか？
おまえら気持ち悪いサヨクの狩場になるほうがよほど不幸。
人の営みの話、宗教の親玉の話なのに、なに外部がしゃしゃり出てくるんだ。

ほんとサヨクってキングボンビーみたいなクソムーヴしかできないのな。
みんなほおっておいてあげようとしてるのに引っ掻き回すことしかできねえ疫病神が。

上皇の時と同じ、国民世論はただ、お疲れ様としか思わなかった、カリスマとはそういう距離を置いた関係であるべきなのに、馬鹿とかが天皇に対してああしろ、こうしろとクソムーヴ。

おまえらはいつもの天皇制廃止だけほざいて発狂してればいい。

「憲法を変えるな！」とか言ってる連中が「天皇制廃止！」とかわけの分からない主張してるんだもんなぁ

学が無いから理解できねーや

>No.4412965
おーい女系天皇が居た証拠やら論拠を出してー
男系が続いた証拠が無いならソレが続いてない証拠も無いのよね

まあ正直自然信仰レベルの頃は女性のシャーマンとか居たとは思うが
日本にはソレを歴史としては残す文化は当時無く後々政治体制によって今の形が形成されたとは思うけど
ソレを論拠にその政治形態を変更する意味は無いのよな

>学が無いから理解できねーや

おそらく大陸の方か半島の方じゃないかな…

大陸の方で思い出したけどあの逮捕された帰化人詐欺してた人、熱海市長選出ないんですね

そんでもってソイツの代理で出てるのが顔写真だけ見るとパッと見、オッサンなのかオバハンなのかよく判らん芸人みたいな奴…やる気あんの？

女系とか男系とか言われても知らんが、現在天皇教育を受けているのは愛子様だけですよ。

>女系とか男系とか言われても知らんが、現在天皇教育を受けているのは愛子様だけですよ。
その嘘で誰が得すんの？

>No.4413001
年齢制限かけようよぉ・・・・。

結局、竹田恒泰氏の旧宮家による
皇位乗っ取りのための男系論、養子論を、

バカな国会議員達や政府が鵜呑みにしただけ

だからまともな説得力がない。
答弁も的外れ

竹田恒泰さん自身が
「理由などどうでもいい」とか、
「愛子天皇は中国や外国勢力の陰謀だ！」くらいの子供騙ししか言えてないヨタ話

>結局、竹田恒泰氏の旧宮家による
>皇位乗っ取りのための男系論、養子論を、
>バカな国会議員達や政府が鵜呑みにしただけ
いやだからそう言う嘘やらデマやらはやめときなよ
>だからまともな説得力がない。
説得力が無いのは君の主張　
ここの人すら誰1人納得させられてないでしょ？

変な長文考えるくらいなら
もう少し考えて発言しなよ　ズレてるよ？

天照大神（アマテラス）も
「あなたたち（天皇）の子孫が日本を治めよ」と言っただけで、
「男系でつなげ」とは一言も言ってない。

じゃあ、誰が「男系男子でなければいけない」と言い出したのか？

男系男子のルーツは日本文化じゃなくて 中国の父系思想（儒教）。
“異姓不養”という「父系血統以外を養子にするな」という中国の家族法の影響。
つまり男系男子は
日本古来の伝統ではなく、外来思想
だから竹田恒泰さんも
「なぜ男系男子でなければいけないのか」を説明できない。
根拠が中国の思想なんだから・・・。

どこの大学なんやろなぁ・・

>日本古来の伝統ではなく、外来思想
>だから竹田恒泰さんも
>「なぜ男系男子でなければいけないのか」を説明できない。
>根拠が中国の思想なんだから・・・。
ソレ全部あなたの感想でしょ？なんか話がズレてきてるし
その程度のものモノなのよ根拠が全く示されないのだから

で、自分の個人的な感想では権力抗争内の権威付けから偶々男系が続いたと思ってますが...
抗争相手に対して絶対に隙は見せられないので中国なりインドからなりの権威継承を習って便宜上であっても徹底したのかと
そんなんでも1000年以上続いてたら立派な伝統だし
それを変更する意義は何？から定義せんとさ
誰もお前さんの言ってることは理解できんぞ？

天武天皇・持統天皇の時代（7世紀後半）、激しい身内の内乱（壬申の乱）が起きました。
二度とこのような内紛を起こさせず、自分たちの直系（血筋）の正統性を周囲の豪族に認めさせる（隙を見せない）ために、
当時世界最強だった中国（唐）の「父系血統（儒教思想）」という強力なハコモノ・理論を輸入して国家の枠組みを作りました。
つまり、「中国の父系思想をツールとして使い、国内の権力闘争をコントロールした結果、男系の家系図が作られた」というのが歴史学的な分析ですね。

https://gendai.media/articles/-/167993?imp=0

>その嘘で誰が得すんの？

損得の話じゃなく事実だ。
じゃあ、他に誰が受けていると言うのだ？

続いてて草

>No.4413055
おー学者さんにも同じように考えて研究してる人が居るのね
ちょっと嬉しい
んでもって つまりあなたが支持する学説であっても1000年以上は続いてきた伝統であり不文律であった事は認めるられるかな？

なのでそこから
>「なぜ男系男子でなければいけないのか」
に関しては
・当時はソレが権力闘争上必要だったから
・現代ではソレが定着し1000年を超える伝統となったから
で説明出来ますわな

その伝統を変えるにはそれなりの根拠とエネルギーが必要なんだけど
反天皇主義の連中が主導する女系天皇擁立運動に在るかは甚だ疑問ですな　※個人的な感想です

>>その嘘で誰が得すんの？
>損得の話じゃなく事実だ。
>じゃあ、他に誰が受けていると言うのだ？
立皇嗣の礼
でググってみてみてね　勉強になるでよ

2600年の万世一系じゃないかもしれないが、
「1000年続いたから日本の伝統」という意見には大事な前提が抜けてるんですよ。
続いた“期間”じゃなくて、続いた“理由”が問題なんです。
男系が続いたのは、日本固有の文化で自然に続いたわけじゃなくて、
・壬申の乱で身内の内紛が起きた
・正統性を示すために中国（唐）の父系思想を輸入した
・“異姓不養”という中国の家族法をそのまま採用した
という、政治的事情＋外来思想の結果なんです。
つまり、
「日本古来の伝統だから続いた」のではなく、
「中国の父系思想をツールとして使った結果、男系が続いた」だけ。
ここは歴史学者（仁藤敦史・義江明子など）が共通して指摘している部分です。

男系派がよく言う
「悠仁さままでの皇位継承順位は、ゆるがせにしてはならない」
って、あれ“制度を理解してない人の決まり文句”なんだよね。

そもそも今回の儀式は
【立皇嗣の礼】＝傍系の暫定1位を示す儀式
であって、
【立太子の礼】＝直系の次代天皇を100%確定させる儀式
とは全く別物。

「皇嗣」は“現時点でたまたま1位”にすぎない。
もし今上天皇に男子が生まれれば、秋篠宮さまは自動的に2位へ下がる。
歴史的にも、傍系の皇嗣に立太子レベルの儀式をした前例はない。

しかも今の制度だと
次の皇位継承者は悠仁さまじゃなくて秋篠宮殿下。
そして今、日本には皇太子がいない。

男系派はこの基本すら理解していないから、
「ゆるがせにできない！」としか言えない。
法律で順位は変えられるし、歴史上も継承順位が動いた例はいくらでもある。

要するに、
“立皇嗣＝暫定1位”を“立太子＝次の天皇確定”と混同してる時点で議論になってない。

>続いた“期間”じゃなくて、続いた“理由”が問題なんです。
>男系が続いたのは、日本固有の文化で自然に続いたわけじゃなく
ん？どーゆーこと？
日本固有の天皇制をもって統治を続けるために「男系と言う明確な指標」で1000年以上 血筋を繋いできたんでしょ？
理由はしっかり担保出来てるじゃん　何がアカンの？
中国由来の制度？　お寺さんも漢字も和服も食も外国から流れてきたモノは沢山あるけどソレが文化でないとでも？？

あと歴史学者の方が指摘してるのは男系と言う視点で天皇の血統が維持されているって事と
当時それが権力闘争上 必要だって話なだけでしょうが

相変わらずズレてて...なぁ
何故1000年以上続いてるモノに何の理由も無いと思い込めるのかがさっぱり分からん

>>>その嘘で誰が得すんの？
>>損得の話じゃなく事実だ。
>>じゃあ、他に誰が受けていると言うのだ？
>立皇嗣の礼
>でググってみてみてね　勉強になるでよ

落ち着いて上記の会話のやり取りをちゃんと見てみて？

>“立皇嗣＝暫定1位”

そうだね 答えに辿り着けたね
暫定一位の人が教育を受けて無い事があり得るのかな

ってお話　横から入るのは構わんけどちゃんと内容確認しなされ

あー何がズレてるかちょっと理解したかも...

要は「男系」で「2600年続いた天皇制」 の「男系」のみが伝統では無い 伝統に値しない と言うてるのかな？

でもソレを外しちゃうと学者さんの仰る通り政敵が文句言えなくなるレベルで明確な 1000年単位で続けてきた指標が無くなっちゃうんだけど？

その物差しがどこ製かが何の問題になるの？コレは文化じゃなくて基準だよ？
「男系と言う基準で2600年続いた天皇制」が文化
そこから男系は抜けないよね 基準が無くなるから ってお話です

その基準を変えたいならソレを変えるだけの理由を挙げてくれってのはずーっと言ってるけど　どう？