また、「判断の基準は、国籍や立場、SNSへの投稿目的ではなく、実際にどのような行為が行われたかです」と説明。「人ではなく行為で判断します」として、国籍、信仰、年齢、職業などによって判断を変えない方針を示した。

　同宮職員によるダンス動画については「当宮の管理のもとで企画・撮影し、公式アカウントから公開したもの」と説明。「日々奉仕する職員の姿や境内の雰囲気を、若い世代を含む多くの方に身近に感じていただくことを目的としています」とした。

　その上で、当該動画について「神社の尊厳や品位を損なうものとは考えておらず、現時点で動画を削除する予定はありません」と明らかにした。

　境内利用の基本方針としては「神社は祈りと祭祀の場です」「境内を人々に開きます」「人ではなく行為で判断します」「ほかの神社の方針を尊重します」の4点を掲げた。

　参拝者の妨げにならず、神社への敬意が守られている限り、「境内での写真撮影、動画撮影、踊りなどを一律には禁止しません」とし、旅の記念や文化交流、個人のSNS発信なども同じ考え方で判断するとした。

　個人または少人数による「参拝の記念として行う写真・動画撮影」「短時間の踊りの撮影」「個人のSNSに掲載するための撮影」「ほかの参拝者の通行や参拝を妨げない範囲での表現活動」は、原則として事前の許可を必要としないとしている。

　一方、大人数での撮影やパフォーマンス、同じ場所を長時間使用する撮影、三脚や照明、音響機器などを使用する撮影、ドローンによる撮影、営利・広告目的の撮影などは「事前に福島八幡宮までご相談ください」としている。

　参道や出入口をふさぎ通行を妨げる行為、祭典や御祈願、参拝を妨げる行為、大声や大音量、長時間の占有など周囲に迷惑をかける行為、危険な撮影やパフォーマンスなどは「お断りする行為」とした。

　SNSについては「神社の存在や活動を知っていただくための広報手段として活用しています」と説明。「伝統や文化を守ることと、現代の手段で神社を伝えることは、対立するものではないと考えています。伝えなければ、次の世代へつなぐこともできません」とした。

　最後に「静かであることだけが神聖さではありません。しかし、自由であることと、好き勝手に振る舞うことも同じではありません」とし、「祈る方への心配りと、神様への敬意を忘れずに、福島八幡宮の境内でお過ごしください」と呼びかけた。

スポニチ　https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2026/09/14/articles/20260914s00041000094000c.html

なぜ田舎の一神社の発言をスポニチ(毎日)が取り上げたか知らんが。
その発言の前後に何があったかも記述がないので分からないのだが。

神社と言う日本的物の損壊の、「蟻の穴から堤も壊れる」を誘引してるのではないか？
これが前例となり、周りと言うか、日本全国の神社まで迷惑を被るのは勘弁してくれ。

>なぜ田舎の一神社の発言をスポニチ(毎日)が取り上げたか知らんが。
>その発言の前後に何があったかも記述がないので分からないのだが。
元は京都の伏見稲荷で外国人が集団でダンスを踊る動画が問題になったのが大元かな
伏見稲荷のガイドラインで「敷地内でのダンスは参拝客の迷惑になるのでNG」って明確に記載があるので駄目。で終わる話なのに
何故かパヨちん達が「祭りの時は踊るだろ！」「子供が神社で遊ぶのもNGなのか！」ってアホみたいに騒ぎ出して
それに乗っかったマスゴミがこの記事みたいに「神社でのダンスはダメなのか！？」とか各社に問い合わせてクソ迷惑かけてる展開

SNSで踊った動画上げてる奴もれなく下手糞だしクソダセェ
何の価値もない雑魚が自己顕示欲で神社という場を穢してるんだから怒られて当然だろ

>それに乗っかったマスゴミがこの記事みたいに「神社でのダンスはダメなのか！？」とか各社に問い合わせてクソ迷惑かけてる展開

ありがとう。なるほどねぇ。
…いや、だったらさ。
個別の神社で反応しないで、都道府県の神社庁まで上げて、
そこから公式な発表をさせるべき。

単立神社(単立宗教法人)なら、個人経営だから好き勝手に良いけどね。

こういうヴァカが以前居たんだな。