記述的規範とは、特定の信念や行動がグループ内でどれほど一般的かについての認識であり、人々は自分が何を信じたりどう振る舞ったりしたらいいのかわからない時に記述的規範に頼りがちです。つまり、「周りの人々がこのように信じている／行動しているなら、自分もそうした方がいいだろう」と考えやすいというわけです。

プロイエン氏らの研究チームは、陰謀論に触れるだけで記述的規範の認識が強まるのかどうか、そして具体的なデータを提供することで陰謀論への信念がどう変化するのかを検証したかったとのこと。

プロイエン氏は心理学系メディアのPsyPostに、「問題のひとつは陰謀論を広める過激な声(インフルエンサーなど)が、時に過剰な露出を得てしまうことです。これにより、陰謀論が実際よりも広く信じられているという印象を与えてしまう可能性があります。私たちの研究ではこうした力学を検証したいと考えました。つまり、陰謀論に対する信念は人々がそれをどれほど規範的だと考えているかに依存するのか、そしてこれらの知見を介入策の開発に活用できるのかということです」と述べています。

研究ではアメリカとイギリスで募集された被験者を対象に、さまざまなオンライン調査を実施しました。1つ目の調査では300人のアメリカ人と299人のイギリス人を対象に、「アメリカ同時多発テロ事件はアメリカ政府の内部犯行だった」といった10個の陰謀論について自分がどれほど信じているのか、そして「他の被験者が平均でどれくらい信じているのか」をそれぞれ0〜100のスケールで評価してもらいました。

その結果、各陰謀論を信じる度合いはアメリカで平均33.09点、イギリスで34.16点と比較的低いスコアとなりました。しかし、被験者は他の被験者がどれほど陰謀論を信じるのかについて高く見積もっており、アメリカでは39.85点、イギリスでは42.30点となりました。陰謀論を支持している人は「他の被験者も陰謀論を信じている」と考える傾向が強く、グループ平均より高いスコアを回答したとのことです。

続いての調査では、「陰謀論について詳しい記述を読むこと」が陰謀論への考えに影響するかどうかを調べるため、505人のアメリカ人と501人のイギリス人を対象に検証を行いました。被験者の半数は「製薬会社が利益を増やすために治療法を秘密裏に隠ぺいしている」と主張する匿名ブログを読み、残り半数は「製薬会社は治療法を隠していない」と主張する匿名ブログを読みました。

被験者らはブログの内容を要約した後、製薬会社に関する4つの陰謀論について0〜100のスケールで自分がどれほど信じているか、他の被験者が平均でどれほど信じているかを評価しました。その結果、アメリカでは個人的なスコアは陰謀論を支持するブログを読んだ人で平均61.78点、陰謀論を否定するブログを読んだ人で49.69点となりました。イギリスでも同様に、陰謀論支持のブログを読んだ人では59.78点、対照群では41.99点にとどまりました。

また、他の被験者の推定値は陰謀論支持のブログを読んだアメリカ人では62.64点、イギリス人では60.28点となり、陰謀論を否定するブログを読んだアメリカ人では51.00点、イギリス人では46.61点となりました。これらの結果は、陰謀論を支持する記述が陰謀論への信念を高めることが示唆されています。プロイエン氏は、「人々が陰謀論を信じる理由のひとつは、多くの人が同じように信じていると思い込んでいることです。つまり、陰謀論は社会的影響を通じて広まるのです」と述べています。（後略）

https://gigazine.net/news/20261027-believe-conspiracy-theories-overestimate-others/

と言う訳で、あのバカがスレ立ててもスルーでお願いします。

>問題のひとつは陰謀論を広める過激な声(インフルエンサーなど)が、時に過剰な露出を得てしまうことです。これにより、陰謀論が実際よりも広く信じられているという印象を与えてしまう可能性があります。
サヨクの奴らはマスメディアを用いて「あの有識者・権威・有名人もこう言っている〜」って、まったく洒落にならない