ニュース表@ふたば
[ホーム]

[掲示板に戻る]
レス送信モード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1713927616189.jpg-(182039 B)
182039 B電車内で「前リュック」はマナー違反なのか 鉄道会社も配慮する“リュックは前に抱えるな派”の言い分Name名無し24/04/24(水)12:00:16 IP:153.180.*(ocn.ne.jp)No.4283057+ 5月20日頃消えます
電車内での「前リュック」にはアンチも多い

 電車内でこんなアナウンスを耳にしたことがある人は多いだろう。「リュックサックなど大きなかばんをお持ちのお客さまは、手にさげてお持ちになるか、座席上の荷物置きをご利用ください」。学生のみならずビジネスシーンでもリュック利用者が多くなり、電車では「リュックは前に抱える」のがマナーとして定着しているかと思いきや、そのような案内はない。不思議に思い、鉄道会社に話を聞くと“前リュック”にNOを突きつける利用者が一定数いるのだという。SNSでも論争が巻き起こる、「電車内での正しいリュックの持ち方」を考えてみた。

*  *  *

 混雑した電車内でリュックを背負ったままでいると、背後の通路をふさぎ、他の利用者にぶつかるなどしても気づきにくいため、一般的には前に抱えることがマナーとされている。記者は通勤の電車で、周囲のリュックユーザーの様子を観察してみたが、大半の人は乗車時にリュックを背側から腹側に回していた。だが、前述のように鉄道会社はリュックを「前に抱えてください」とはアナウンスしていない。もしや、最新の常識では、“前リュック”はNGなのか?
1続き1Name名無し 24/04/24(水)12:01:53 IP:153.180.*(ocn.ne.jp)No.4283059+
 そこで、冒頭のアナウンスを流していた東京メトロに放送内容の意図を聞くと、「お客さまのそれぞれのお手荷物の持ち方を否定するものではなく、混雑する車内を快適に、また、一人でも多くの方にご利用いただくための放送であることをご理解いただければと思います」と返ってきた。

アンチ「前リュック」派の言い分

“前リュック”をマナー違反とは考えていないそうだが、それではなぜ、「手にさげて持つ」と「荷物置きを利用する」という2つだけを案内しているのか。

 実は2023年度に同社に寄せられた、65件もの「車内でのリュックのマナーに関するご意見・ご要望」のうち、「前に抱えるのではなく手に持つように周知してほしい」という意見があったのだという。

 前に抱えることで、一体どのような問題が起きるのか。Xをのぞくと、数々の“アンチ・前リュック”コメントが散見された。
「電車内でリュック前背負いしても面積変わらないからおろして足元に置くか棚に置いてほしい」
「前にするの関東圏にきてよくみるのよね。前に抱えて肘張ってスマホだから、邪魔」
2続き2Name名無し 24/04/24(水)12:03:10 IP:153.180.*(ocn.ne.jp)No.4283060+
「リュックを前に抱えて電車に乗る人、背後には気遣うくせに目の前の人間にはぶつかり倒すのなんで…」

 なかには、“前リュック”をしたくてもできない深刻な事情を抱える人もいるようだ。

「(妊娠によって)お腹がますます突き出てきて、通勤電車でリュックを前に抱えるのが苦しくなってきた」
「私は心臓が圧迫されるのがヤバい病気なので、リュックを前に背負うことができない」
「私は満員電車でもリュックは背負ったままが多いです。理由は痴漢対策。前は自分で見えるし手で防ぐこともできますが、何も背負っていない背中は正直無防備な状態です。痴漢の多い車内で自分を守るために背負っています。少しは理解して頂きたいです」


「手持ち」だと痴漢疑いリスクも?

 なるほど、“前リュック”が必ずしも万能でないことは理解できた。ではアナウンス通り、リュックは手にさげて持つか、荷物置きを利用しよう。

 こう結論が出れば話は早いのだが、実はこの二つにもそれぞれ「デメリット」があるようだ。まずは、手にさげられない/さげたら逆に迷惑になると訴える人々の声を紹介する。
3続き3Name名無し 24/04/24(水)12:03:44 IP:153.180.*(ocn.ne.jp)No.4283061+
「重いからリュックにしてるのに手提げは無理」
「手に持ってたら、前の人の膝カックンの刑になりそうじゃない????」
「手で持ち続けると電車内で汗かく要因になるし、満員電車だと自分の足に当たって痛い上に普通に蹴飛ばされるから有り得んわ」

 とりわけ男性陣から目立ったのは、犯罪者認定されるリスクにおびえる声だ。

「リュックは降ろした場合、持つ手が大体お尻の当たりに来るので痴漢扱いに注意」
「痴漢に間違われないようにリュック前にしてリュック上に手を置いてますよ」
「混雑で手に持つと痴漢疑いリスクだけじゃなくて盗撮疑いリスクも生じるんだよね」

 続いては、“アンチ・荷物置き”の言い分を見てみよう。「混雑時は出し入れが難しい」「重い荷物の場合、落下リスクを考えるとかえって危険」「防犯の面で不安」といった問題のほかに、こんな事例もあるそうだ。

「電車で網棚にリュックとか荷物を置く時、ほんと気をつけてほしい 座ってたら目の前で網棚に荷物を置こうとした人、リュックの紐?が顔面に思いっきり当たったのに気づいてないのか謝りもしない 地味に痛かったんだけど‥」
4続き4Name名無し 24/04/24(水)12:05:31 IP:153.180.*(ocn.ne.jp)No.4283062+
持ち方に「正解」はあるのか

 電車内のリュックの持ち方に、もはや正解は存在しないのか……。帰宅ラッシュの車中で悶々と考えていると、偶然近くにいた3人の乗客がヒントをくれた。

 背骨を何かかたいもので小突かれ、振り返った先にいたのは、ヘッドホンをしてスマホの画面を見つめる若い男性。“前リュック”姿だったが、そのリュックから伸びた折り畳み傘の柄が、前にいた記者の背を押していたのだ。スマホゲームに夢中の彼は、まったく気づいていない様子だった。

 10分後。今度は膝裏に一定のリズムで何かが当たるので、ちらりと後ろを見ると、至近距離に目を閉じた中年男性の顔があった。仕事終わりで疲れているのか、立ったまま船をこいでおり、体が揺れるたびに手にさげたビジネスバッグが記者の足に当たっていたのだ。彼については、荷物が当たることよりも背中に密着されていることのほうが気になった。

(略)

(AERA dot.編集部・大谷百合絵)2024/04/24/ 06:30
https://dot.asahi.com/articles/-/220405?page=1
5無題Name名無し 24/04/24(水)12:25:08 IP:153.215.*(ocn.ne.jp)No.4283063そうだねx5
    1713929108231.png-(248300 B)
248300 B
>前述のように鉄道会社はリュックを「前に抱えてください」とはアナウンスしていない。
JRはアナウンスしてるじゃん
『混雑時は、大きなお荷物は荷物棚をご利用ください。 また、リュックサックは、前に抱えるか、手にお持ちください』
6無題Name名無し 24/04/24(水)12:49:25 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.4283067そうだねx13
いずれにせよ背負うよりははるかにマシなんで
朱子学的に細分化してポリコレ戦争しても仕方ない
7無題Name名無し 24/04/24(水)12:52:20 IP:126.158.*(openmobile.ne.jp)No.4283069+
では痴漢冤罪対策を警察と鉄道会社は責任をとって今年中に
なんとかしろ。
8無題Name名無し 24/04/24(水)12:52:26 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.4283070そうだねx3
でかいリュックを背負った若者が頻繁に身体の向きを変えるので
後ろにいた俺が何度も押し除けられた上に最後は
押すなと文句を言われたんで切れた
9無題Name名無し 24/04/24(水)12:55:06 IP:14.10.*(enabler.ne.jp)No.4283071そうだねx12
全然揉めてねーのに揉めてるみたいないつものクソ対立煽り
日本人が狭量みたいな印象操作だな
10無題Name名無し 24/04/24(水)13:33:38 IP:180.22.*(ocn.ne.jp)No.4283081+
如何ともしがたい。仕方ない事ではある。
だがやはり、混雑時の電車のデカいリュック、マジ迷惑。
11無題Name名無し 24/04/24(水)19:39:13 IP:27.143.*(home.ne.jp)No.4283112そうだねx12
>No.4283071

>(AERA dot.編集部・大谷百合絵)2024/04/24/ 06:30
https://dot.asahi.com/articles/-/220405?page=1

アエラだからね。
12無題Name名無し 24/04/24(水)19:59:18 IP:118.106.*(commufa.jp)No.4283114そうだねx1
>偶然近くにいた3人の乗客がヒントをくれた。

の後の話が特殊(?)過ぎて「ヒント」にならないなw・・いや最後はきっとそれを覆す説得力のある美しい論理がw、と思って元記事を見たら・・リュックの持ち方云々と ま っ た く 関係ない話になっててもうねwww
13無題Name名無し 24/04/25(木)11:15:59 IP:153.195.*(ocn.ne.jp)No.4283150+
>全然揉めてねーのに揉めてるみたいないつものクソ対立煽り
>日本人が狭量みたいな印象操作だな
日本人特有の被害妄想全開笑
狭量っちゅーか、脳内お花畑っちゅーかガラパゴスか
昔香港から出張してた人に言われたことがある
「地下鉄やバスでバックパック(リュック)を平然と背中にしょってスリに遭って怒ってるのは大抵ジャパ観(日本人観光客)だ」と
その人曰く「何の対策もせず平和ボケ全開なんだよ、日本人は
その癖勝手に腹立ててツアコンに怒りをぶつけてるなんて、どんだけ餓鬼なんだか」とな
聞いて笑ったわ
14無題Name名無し 24/04/25(木)12:36:03 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.4283152そうだねx5
ここで揉めてるのは前に抱えるか下に提げるかだろ
背負うことを擁護してない
お前の嘲笑は的外れなんだよ
15無題Name名無し 24/04/25(木)12:36:22 IP:14.10.*(enabler.ne.jp)No.4283153+
これだけマスコミも政治家も親中のカスしかいねーのに
反日は被害妄想って(笑)
そんな程度も認められないのが荒らし工作員の限界だ
16無題Name名無し 24/04/25(木)13:36:32 IP:153.195.*(ocn.ne.jp)No.4283158そうだねx1
>ここで揉めてるのは前に抱えるか下に提げるかだろ
>背負うことを擁護してない
あ、やっぱり揉め事にしたくって仕方なかったのね
大爆笑
17無題Name名無し 24/04/25(木)17:21:34 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.4283170そうだねx3
馬鹿にはストレートに馬鹿と言うべき、か
殊勝な心掛けじゃないか
18無題Name名無し 24/04/25(木)18:02:59 IP:153.168.*(ocn.ne.jp)No.4283171そうだねx17
本物の馬鹿には馬鹿と言っても通じないけどな
commufaとかmineoとかIP:153.195.*(ocn.ne.jp)とか
19無題Name名無し 24/04/25(木)19:59:12 IP:133.106.*(ipv4)No.4283175+
>「電車内でリュック前背負いしても面積変わらないからおろして足元に置くか棚に置いてほしい」
背負うより面積減るけど、もしかして「前方投影面積」のことか? それなら変わらないが、別の時にしてくれw
20無題Name名無し 24/04/25(木)20:06:24 IP:153.246.*(ocn.ne.jp)No.4283176そうだねx1
    1714043184292.png-(211285 B)
211285 B
くっそどうでもいい話で盛り上がるのが平和っちゃあ平和であるなw

←みたいな心底どーーーーでも良いとしか思えないのもあったりするが。

https://www.sankei.com/article/20240206-YWJICX4DSBEP3HMZ6SJD63PGNM/
21無題Name名無し 24/04/26(金)01:54:34 IP:133.106.*(ipv4)No.4283210そうだねx1
ぎゅうぎゅう詰めの車両内だと前に持とうが後ろに背負おうが容積変わらんから無駄なんだよね
あと狭い車内でゴソゴソと背負う向き変えられるのも迷惑
どっちがいいかなんて話が出来るのはそこそこ空いてる車両での話だね
22無題Name名無し 24/04/26(金)12:03:51 IP:118.106.*(commufa.jp)No.4283247そうだねx2
ぎゅうぎゅう詰めだからこそ「前」一択でしょw
「前」なら臨機応変に足元に置けることもできる
「容積」は「リュック」ではなく「人間+リュック」なのだw
23無題Name名無し 24/04/26(金)14:25:13 IP:153.195.*(ocn.ne.jp)No.4283251+
それ言っちゃデブ+ディパックは突き出されちゃうな笑
24無題Name名無し 24/04/26(金)16:26:29 IP:49.239.*(vmobile.jp)No.4283253そうだねx2
問題でもないことを問題と叩くのが昨今のこたつ記事
出所を辿るといかれたXユーザー一人だったりする
こんな奴らに踊らされてはいけない
25無題Name名無し 24/04/26(金)17:04:37 IP:106.131.*(au-net.ne.jp)No.4283255+
しかし考えるとリュックと同容量のボストンバッグやトランクも
手持ちリュックと変わらぬ邪魔さ加減のはず
背負うことを度外視すると、大荷物なら何でも同じように迷惑だということ
昔西部邁が、自分と同年輩の年寄りがリュックなんか持って歩いているのはみっともなくて許し難いというようなことを言っていたが
年寄りにはリュックがファッションとしてだらしないという観念があるのかもしれない
あるいは陸軍の歩兵の背嚢を想起してめまいがするのかもしれない
してみるとリュックサックとは軍国主義で自民党で男尊女卑でヘイトスピーチの新ファッションかもしれない
26無題Name名無し 24/04/26(金)17:09:06 IP:106.155.*(au-net.ne.jp)No.4283256+
>あと狭い車内でゴソゴソと背負う向き変えられるのも迷惑
普通乗る前に向き変えるものだが
判断遅すぎないか?
27無題Name名無し 24/04/26(金)20:00:43 IP:218.41.*(so-net.ne.jp)No.4283262+
>No.4283256
そら乗るまでスマホいじくっているからな
28無題Name名無し 24/04/26(金)20:02:17 IP:218.41.*(so-net.ne.jp)No.4283263+
コロナで乗車人数減ったからって、戻りだしてから便数やら連結数減らしたりする馬鹿な事をした鉄道会社が問題じゃ無いのか?
29無題Name名無し 24/04/27(土)01:37:36 IP:138.64.*(v6connect.net)No.4283288+
置き引きとかされない一番いい方法だと思うが
30無題Name名無し 24/04/27(土)19:58:42 IP:118.106.*(commufa.jp)No.4283349そうだねx3
    1714215522066.jpg-(42874 B)
42874 B
リュックりしていってねw!
31無題Name名無し 24/04/28(日)09:28:30 IP:1.73.*(spmode.ne.jp)No.4283394+
線路の幅を広げて車両もデカくすべきだろ。
鉄道法だと混雑は違法なんだろ?
違法状態が常態化してることがそもそもの問題。
32無題Name名無し 24/04/29(月)03:09:05 IP:122.133.*(mesh.ad.jp)No.4283519+
大事なものが盗まれるからだ。
33無題Name名無し 24/04/29(月)08:37:57 IP:106.73.*(enabler.ne.jp)No.4283549+
あなたの心です
34無題Name名無し 24/04/29(月)17:01:36 IP:14.8.*(enabler.ne.jp)No.4283608+
おろせばよくね?
むしろ混んでるなかなんで無理に背負ってるの?
逆に動けないでしょ?

- GazouBBS + futaba-