尖閣諸島が見えないらしいな

>9条があることで戦争をしないですんできた
９条で交戦権放棄したとたん隣国に竹島を占領された時点で何の意味もない条文になった
対馬や九州を韓国に占領されずに済んだのは「警察予備隊」を創設したからだよ
「この国を攻撃したら反撃される」と相手に思わせることで戦争を回避してきたんだよ

>朝日新聞社の全国世論調査（郵送）
朝日新聞が郵送で世論調査をした、ってことは、どうせ、朝日新聞の購読者のみに聞きました、ってことだろ？
そんなんで「世論調査」と言えるのか？

共感8割とか何を誤魔化そうとしてんだ？

でも改憲することで、憲法９条を無くして戦争に参加しやすくしようとしたこともあるのです。

竹島が侵略されて今でも不法占拠されてる状態なわけだが

そもそも戦争するしないとか
選択権がこちらにあると思うのが頭おかしい
サヨクの傲慢さが理解できない
どうして、相手国が自分の思うとおりに動いてくれるなんて考えるんだろう？
９条なんぞ知られていないし、それを守ってやる義理もない敵兵にむかって、腹出して笑ってやがる
国民の命を生け贄にされて不安にならない国民なんているかよ
こいつら卑怯者は日本の武装解除させた上で戦争になったらさっさと逃げ出すと宣言してるんだぜ？

>>朝日新聞社の全国世論調査（郵送）

朝日もみっともない真似をするなww
こんなみっともないな〜んちゃって世論調査を記事にするくらいなら、堂々とネットの愚民に告ぐと宣言して、
ネットではこういった意見だが、
我が朝日新聞はこう考えると宣言した方が良いと思う。
と言うか、むしろ世論の流れにあえて掉さすと言い切るべきなんだよ。
正直、今はネットをやる人間は朝日は偏向記事ばかりを書いているとみんな認識しているのだから。
多数派に媚を売る必要はない。
自分たちの信念を書くだけでも、読者は減らないよ。
現実に月刊ムーはいまだに廃れないのだからな。
みんななんだかんだと言っても朝日の意見を知りたいのだよww

×9条で「日本は戦争をしないですんできた」
○9条で「日本は戦争をアメリカに押しつけてきた｣
◎9条で「戦争を出来ない日本は損害を被り続けている｣

「日本国憲法は日本人のためにあるのではない」

>我がの井戸水を勝手に飲んだ輩は殺す…アラビアのロレンス
>中村哲 (医師)は治水工事を持ち込んで殺された
ちょっと違う
敵対部族に「敵の味方は敵」で殺された

こりゃ昔日本は神風に守られてるとか言ってたのと全く同じで宗教やな
結論から言えば九条が有ろうが無かろうが在日米軍が撤退すれば即刻戦争になるだろ

今思うと憲法解釈変えないでそれでも
ベトナム戦争には参加しないを貫いて
沖縄返還を諦めた方が良かったのではないかな？

>こりゃ昔日本は神風に守られてるとか言ってたのと全く同じで宗教やな
ほんま9条で戦争を回避しようってのは竹槍でB29を落とそうとしているみたいやな

戦争放棄条項があれば戦争を仕掛けられなくて済む。
玄関を施錠しなければ空き巣に入られなくて済む。
似てるな・・・。

確かに9条は日本が海外の戦争に人を出さない為の方便としては役に立ってきたよ
でも湾岸戦争では人を出さない代わりに金を出させられたし、これから役に立たないなら別に固持する必要もないかな
9条さえあれば戦争を回避できると考える人間はまさに「鰯の頭も信心から」って奴だ　無視してよろしい

　大阪平和委員会青年学生部と同青年協議会は３日、大阪市・天王寺駅前で「若者１００人に聞く憲法アンケート」を実施し、１２〜３９歳の１０７人（平均１８歳）が回答しました。２０１４年に始め、今年で９回目です。

　「憲法は変えるべきか」の問いに６４％が「わからない」と答える一方、戦争放棄・武力不保持を定めた９条については「変えるべきでない」が５６％を占め、「変えるべきだ」の１７％を上回りました。

　昨年１２月に政府が決定した「武器輸出解禁」は７９％が「知らない」と答える一方、「反対」が７７％と圧倒的多数。賛成１８％、無回答５％でした。９５％が「平和のために何かしたい」と答えました。

　アンケートを集めた男性（２６）は「憲法を変えるべきだという人も、同性婚実現や性別のあり方、男女差別解消など（今の憲法がめざす）個人の自由な生き方を求める回答が多かった」と話しました。

　５人の中学生が飛び入り参加でアンケートを集め「同じ『戦争反対』でも、いろいろな意見が聞けて勉強になった」と話しました。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-05-06/2024050601_03_0.html

>9条で「日本は戦争をしないですんできた」に共感８割

「そう思う」ならまだしも、「共感」使ったら「赤旗」の見出しじゃん。

>9条で「日本は戦争をしないですんできた」に共感８割
本当に日本を護ってきたのは9条なんでしょうか？

>本当に日本を護ってきたのは9条なんでしょうか？
過去の帝国日本軍の戦績に基づく日本の実力が評価されているからだと思うよ
有史以来、実力で日本の一部に上陸・占領できたのは沖縄戦の米軍だけだからな
蒙古・朝鮮連合軍の上陸作戦いがいにも日本に上陸を試みた軍隊は多数あるけど悉く水際で撃退されてるから、
他国の軍隊から、日本軍と戦うのは嫌だと思われているとしても不思議じゃない

>9条があることで「日本は戦争をしないですんできた」という意見に共感する人が8割を占めた。一方、いまの9条では日本防衛に支障があるとの意見に共感する人も6割いる。9条へのまなざしは交錯している。
従来サヨクが言っていた「アメリカの戦争巻き込まれ論」
にまだそれなりの説得力があった2000年代始めぐらいまでの
時代には有効だったろうが
ウクライナ侵攻みたいに
権力者の勝手な思い込みで始められる一方的な侵略には
意味が無いとわかってしまったからな
ウクライナ侵攻後のサヨクが
「憲法9条はプーチンみたいな悪い権力者が侵略戦争を起こさないためのもの」
という「9条足枷論」も9条が防衛力強化の障害だという主張に
説得力を与える自殺行為でしかなかった

>9条があることで「日本は戦争をしないですんできた」という意見に共感する人が8割を占めた
日本の領海に入り込んだ韓国艦船が、哨戒にやってきた自衛隊機に向かってレーザー照射されてもなお
9条どうの以前な、彼の国相手なら面倒事はごめんからかの「忖度」で済ますのは、もはや憲法どうの以前の範疇と
ああいった「事件」が起こったとて、この手の親韓メディアは「すん…」と構えるばかりか、逆にアメリカとの連携や
沖縄問題をここぞとばかりに強調させて「戦争になる」を連呼しながらアシスト。メディアが特アに対しての動きには
9条をチラつかせば日本は抑えつけられると思い込む悪用ならば、機能しない9条はもはや必要ないだろう。