確かにSNSがなければ斎藤氏の勝利はなかったであろう。しかし、県民はSNSを鵜呑みにして斎藤氏支持だったのではなく、あくまでSNSを個人の判断のきっかけにしたに過ぎない、と分析するべきであろう。立花氏についても同じである、｢また、例の彼か」と思うものの、立花氏の話をきっかけにメディアで流された情報を再検討した人も多かったに過ぎない、と分析すべきであろう。

｢SNSの勝利」とマスコミが斎藤前知事の勝利の原因を、選挙戦術のうまさとして責任転嫁して逃げるのではなく、自分たちの報道に疑問符を突き付けられた、という事実をきちんと受け止めるべきである。
議員や首長と違い、選挙という洗礼を受けないで好き勝手にできるマスコミではあるが、今回は選挙の洗礼があり、マスコミが否定された、と素直に認めるべきではないだろうか。

県側が「法律上問題なし」として通報に対して行った処分を、法律上の検討もせずにことさらに違法であると言いたて、また、一般社会の上下関係の厳しさを知らないコメンテーターにパワハラと言いたてさせる報道などについて、ネットを通じて疑問符が示されたわけである。

今回の斎藤氏の勝因は、きっかけとなったネットではなく、ネットで提示されたことをきっかけに｢オールドメディアは信用できない、嘘ばかりである」と県民が判断した、ということではないか。これについてマスコミは答えるべきである。これこそマスコミが得意とする「説明責任」である。

この選挙結果について、自分たちの報道が、事実であったのか、煽りではなかったのか、という点を検証すること、つまりネット空間で示されたような県民が判断を変えた根拠となる論説について、それが事実なのかどうかをマスコミが検証し、嘘をついたのがマスコミなのかネットなのかという点についてマスコミが説明責任を果たさないと、なぜ今回の選挙結果が斎藤氏勝利になったのかをいえないのではないだろうか。

※ 息子と話をしていて、｢そんなことメディアがするわけないじゃん｣といわれたが、それでもメディアには説明責任を果たしてもらいたいと言い続けたい。

https://agora-web.jp/archives/241119231214.html

トップ画像は露骨な印象操作を行っているフェイクニューステレビ局のワイドショーより投票率が10％上がるとマスゴミの世論誘導、報道犯罪を打破できるということが今回の兵庫県知事選挙で証明されたと思います。

マスゴミは今回の惨敗で一斉に、SNSガー！ネットは嘘も多いー！等騒ぎ始めています。現実逃避がかなり激しく、「斉藤陣営はSNS専用のスタッフ400人が」とかいうあからさまなデマまで流しています。

東京新聞の看板記者の望月衣塑子もこんなことを書いています。

『11月17日20時に、MBSや神戸新聞、朝日新聞など一部のメディアが兵庫県知事選で、斎藤元彦氏の当選確実を速報しました。今回の選挙で最大の敗者は、稲村氏ではなく、むしろマスコミではないでしょうか。中立公正であろうとするあまり、選挙中に飛び交っていた誹謗中傷や虚偽情報に対するファクトチェックなどの報道が非常に少なかったと感じます。

その結果、虚実がない交ぜになっているYouTubeを活用して勢いを増した斎藤氏が圧勝したのではないでしょうか。この状況を踏まえ、オールドメディアを中心とするマスコミは、選挙報道のあり方を見直す必要があると思います。都知事選以降、選挙の勝敗は「マスコミがどう報じるか」ではなく、「YouTubeでどれだけ注目されるか」が鍵になりつつあります。これからは、マスコミではなく、真実と虚偽が入り混じるYouTubeを活用できる人が選挙を制する時代になりました。これは、アメリカでトランプ氏が圧勝した現象と同じことが日本でも起きていると思います。』

マスゴミが中立公正であろうとするあまり？ファクトチェックが少なかった？？虚実ない混ぜになっているyoutubeを斉藤知事が活用？？？

実際はこのブログでも取り上げたとおり、県民局長が公用パソコンに残していた10年にわたる不倫日記の存在が露見しそうになって慌てて知事に責任転嫁する話にすり替えての自○ですよね？

https://agora-web.jp/archives/241119222121.html

私は兵庫県民ではないので、今秋の選挙には外野として、ヤジを飛ばす程度の参加しか出来なかった。ただ、その結果は、旧来の選挙戦の概念で戦ってきた組織票を持つ側の常識を覆す戦いとなり、大変に興味深かった。

私は票数が拮抗し、当確が出るのは早くても深夜ではないかと予測していたが、大手メディアをはじめマスコミの出口調査の結果、ゼロ打ちで斎藤元彦前知事の再選が決まった。

今回の選挙結果によって、地元兵庫県のサンテレビは、メディアの報道のあり方を反省する発言を行い、地上波テレビ局として、禊を行った。

新聞各社も、斎藤前知事の当選を渋々報道している。まあ、報道機関なので、話題の選挙は結果を淡々と伝えることが仕事だから。そして注目すべきはこれからで、果たして、報道各社は、今までのように斎藤知事についてのネガティブキャンペーンを継続するだろうか？ メディアの報道に乗っかって、斎藤知事批判を繰り返してきた県議会議員はどういう反応をするだろう？

更に、ことの発端となった県民局長の文書に、情報として県知事のパワハラ、おねだりを見聞きしたと証言した県職員は、どう言う対応をするのだろうか？ 百条委員会は終わっていない。現在の予定だと百条委員会の検証結果は来年の3月頃に判断が下されると言われている。もし、百条委員会の内容次第で、事実確認を求められたら県職員はどう言うのだろう？話題はそちらに移っている。

県議会、県職員、マスコミを巻き込んだ今回の茶番劇は、事実確認も為されないまま、情報開示もされないまま、県知事の再選という形で幕を閉じるのだろうか？

様々、興味は尽きないし、斎藤知事の支援者は、今回の県知事再選で幕引きにすることはないだろう。これだけ県政を混乱に陥れた元凶は、やはり追求される必要がある。

巷間、5期続いた井戸県政の問題点が解決されないまま、県政の改革に取り組んだ斎藤知事が貶められたと言う説が出回っているが、それを陰謀論と片付けるのではなく、様々な利権や既得権の温床があり、それが県政を歪めてきたとするなら、兵庫県政の立て直しはやっていかなければいけないし、少なくとも今回の知事選に関わった人たちは、これからの行く末を見届ける責任があると思う。

腐った県政を立て直すことを第一義として、今回の県知事選が県の内外の多くの人を巻き込んでしまい、一種の混乱を生じさせたことは紛れもない事実であり、その混乱は収させ次の段階を目指す責任があると思うのだ。その責任は県政に直接関わる県知事でも県議会でもない。実は他でもない兵庫県の有権者ではないのか？

https://agora-web.jp/archives/241119073510.html

今回の件でネット情報の何が嘘で何が本当か
って検証番組でも何処かの放送局がやれば多少は見直すんだが

まーやらんわな

マスゴミから馬鹿にされる兵庫県民はマスゴミよりもものすごく賢いのではないだろうか

>今回の件でネット情報の何が嘘で何が本当か
>って検証番組でも何処かの放送局がやれば多少は見直すんだが

宮根どころかNHKの会長までは自分たちは公職選挙法の縛りがあるから、ネット情報の真偽を検証できなかったと言っているけどww
もう選挙が終わって4日たっているのだよな？
4日もあれば、NHKや朝日や毎日あたりがネット情報、ここが間違えているとできると思うのだけどな？彼らは俺たちと違ってこの問題を朝から晩まで追い掛け回しているのだからな。知っているはずだよなww
で、今起きていることは日に日にネット情報。特に浜田や立花の言っていたことがどうも正しかったのではないかとの報道が正規の報道機関からもそれとなく出ているのだよなww

実際一部の報道機関は兵庫県民の選択のほうが正しかったのではないか？といった感覚で報道を開始しているしな。
斎藤知事の側の言い分も載せ始めたしな。