外務政務官に就任した生稲晃子参議院議員。韓国メディアが2022年8月の共同通信の報道を取り上げ、11月24日、生稲氏が参加した佐渡金山（新潟県）の追悼行事に韓国政府関係者が参加を見送るなど、外交問題に発展した。

　その発端となった共同通信の報道とは、「自民・生稲氏ら20人超が靖国神社参拝」という記事だった。共同通信は11月25日に誤報と認め訂正。28日には水谷亨社長が生稲晃子氏本人に謝罪を行った。

　一体、何が起きていたのか。「週刊文春」は11月26日付で共同が全国の加盟社に送付した、誤報の経緯についての説明文書を入手。そこには、驚きの“言い訳”が――。

「当日、手分けして靖国神社の取材にあたっていた時事通信社の記者が、生稲氏が参拝に来たとグループLINEで連絡。それをそのまま記事化してしまったというのです」（共同記者）

https://bunshun.jp/articles/-/75208

共同通信が大誤報を巡り、外務省と生稲政務官に謝罪。

「社長の謝罪だけで済む話ではないだろう」と自民党の山田宏参院議員

『裏をとって記事にするのは、ジャーナリズムのイロハのイ。昨今の共同通信の記事は、そのイが欠如し一定の思い込みと偏った視点で配信されるものが散見される。今回の事件は、その氷山の一角だ。事の大きさから見ても、社長の謝罪だけで済む話ではないだろう。そう言えば朝日新聞も、長年意図的に慰安婦問題の嘘を流し続け、大きく国益を損なったけど、結局一部の記事を取り消しただけで社長は責任を取らなかった。オールドメディアのこういった傲慢とも言える無責任な姿勢の積み重ねが、国民のメディア不信を増幅している。』

さらに、共同通信社長メッセージを引用し、「約束を違えたら、まず責任をお取りになること」とコメント。

社長メッセージには「ネット空間では日夜、フェイクニュースや中傷、真偽不明の言説が飛び交っています。だからこそ、共同はファクトにこだわり抜きます。事実を追い、掘り起こし、裏付けを取る。特定の主張に偏らない「公平さ」を重んじながら、記事、写真、動画、グラフィックスとして、いち早く伝える。フェイクの時代に立ち向かう仕事を通じて、これからも「信頼の通信社」であり続けます。」とあった(参考）。これをみて「？？？」となった人は多いだろう。笑ってしまった人もいるのではないだろうか。それほど共同通信の報道姿勢は社長メッセージとかけ離れている場合が多い。

普段から「公平さ」など重んじていないから、生稲政務官に関する噂話を鵜呑みにして記事化したのではないか。

まずはメッセージの内容の通りに企業体質の改善をすべき。それが再発防止に繋がるのではないだろうか。

藤原かずえ氏も「日本を外信で不必要に貶める企業体質の改革が必要不可欠です」と指摘。

『誤報の直接的な当事者である生稲外務政務官に対して共同通信社長が謝罪したことは至極当然であると考えますが、同時に国際関係を棄損された日本国民も直接的な当事者であり、謝罪と丁寧な説明が必要です。何よりも日本を外信で不必要に貶める企業体質の改革が必要不可欠です』

共同通信の誤報については、６月の沖縄県議選でも問題視された。米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設に反対する勢力の過半数獲得が確実になったと報道したが、実際の結果とは異なった。

共同通信の報道は、地方紙などがそのまま報じることが多い。沖縄県議選についても「誤った記事を掲載したのは約２０紙に上り、ウェブサイトにも一時アップされた」という(参考）。影響力を考えれば、「ごめんなさい」で済む話ではない。

他にも誤報や偏向報道など度々指摘されてきた同社。信頼回復に努めるなら、藤原氏が指摘するように、企業体質の改革が必要不可欠だ。そして、そのためにまずすべきは、山田氏が指摘するように、トップが責任を取ることだ。

それにしても山田氏も「オールドメディア」と表現している。木原前防衛相もＸで「オールドメディアに異常性を感じています」とコメントしていた。ＳＮＳでは、兵庫県知事選から「オールドメディア」と表現する人が増えてきている。政治家が「マスゴミ」と表現するのは問題があると思うので、今後は「オールドメディア」という表現が主流になるのだろうか。

https://seijichishin.com/?p=116084

今回社長が謝罪したのは、国際問題に発展して政府も問題にしたからでしょう。普通はバックレる会社です。しかも捏造や違法取材の疑いがあって、バックれて取材も受け付けません。

「誤ったら負け」が社風のようです。これは日経などもそうですが、だから書いた記者もデスクも責任を取らずに済む。当然悪いと思っていないからまた同じ失敗を繰り返す。

共同通信が以下のような記事を配信しております。記者は防衛記者クラブに所属している石井暁君です。

https://agora-web.jp/archives/241128032024.html

Xで猪口邦子に暴言吐いてたアカウントが
共同通信関係者だって話が出てるみたいね
告発者によると知り合ったリアイベで自ら吹聴していたとのことで
プロフィール等ネット上の情報では確定的な物は無いけど
共同通信本社ビルから撮影した写真を投稿していて
同名人物が新聞校閲の仕事してて
共産党目黒区議と大学時代からの友人だという情報が出てくる

猪口邦子議員宅の火災を「こうした形で報いを受けるんですね。天網恢恢疎にして漏らさず」と言った「大澤啓德」さんアカウントを消して逃亡。
https://togetter.com/li/2471923

生稲氏が靖国へ参拝していないのに中韓がこれに抗議するように煽る目的で参拝したとご注進記事を書き、韓国がこの共同通信のデマを鵜呑みにして抗議行動に出た共同通信の誤報の件で共同通信が加盟各社に送っていた文書が出ていたので取り上げます。

共同通信の言い訳は「時事通信が生稲議員を見たってLINで送ってきたの！だから裏付けも取らずに記事にしちゃいました」というものです。

いやもうこれだけで記者として恥ずかしい言い訳なのですが、この文書にちょっと面白い部分がありまして、以下抜粋します。

https://pachitou.com/2024/12/02/%e5%85%b1%e5%90%8c%e3%80%81%e6%99%82%e4%ba%8b%e3%81%a8nhk%e3%81%a8%e7%9b%a3%e8%a6%96%e3%81%97%e3%81%a6%e3%81%84%e3%81%9f%e3%81%a8%e3%83%90%e3%83%a9%e3%81%99/

>共同通信社が記者1人を靖国神社に配置し、そのうえで普段から「首相動静」取材などで協力関係にある時事通信社、NHKとタッグを組んだ。

>問題となった入力は時事通信社の記者によるものとされ、「1007 稲田朋美　生稲議員入りました」だった。午前10時7分に稲田氏、生稲氏が到着殿から靖国神社に入ったという意味で、時事通信社の記者は目視だったとみられる。

そもそもマスコミがつるんで違法行為をしたわけでもない
宗教施設を監視してるのが異常では
こうして現場でつるんでたら他社の不祥事追及も及び腰になるわな

>現場にいた時事通信社の記者も退職しており、経緯を聞き出せないという。
退職したからまったく話が聞けないってことある？

そういう思想なら、そういう思想でも良いけど、
もう少しまじめに仕事をしろよなww
（これから先は靖国の有無には関わらずに、単に仕事の心がけとしての話しかしないが）

要するにこの言い訳は他人からの伝言情報を裏どりせずに流したという事だろう？
まだ時事通信が生稲も靖国に参拝したと報道していたのならともかく、どうも時事通信は生稲が靖国に参拝していたと報道はしていないようだしな。
結局は時事通信が没にした情報をもとに記事を作っていたの？
靖国を監視して中国や韓国にご注進記事を流していると言うのに、真面目に靖国を監視していなかったの？
しかも生稲の靖国参拝情報を送った時事通信の記者は退職しているから事情を聴けないだからな。時事通信の記者に事情を聴けないから聞けないで良いが、それなら彼は証言を拒否しているとでも言えばいいのにww