・着手率を切り抜き、斎藤知事叩きを画策。神戸新聞が切り抜き誤情報で斎藤知事離れを画策している事が神戸新聞の記事で分かった。新聞の部数減は止まらなさそう
・こんばんは。#偏向報道 でお馴染み兵庫県民の敵 #神戸新聞 さん。最初から「公約着手達成率98％」と公表されてましたけれど。着手も含められてましたよね？新聞記者って、一般県民が知っていることすら取材できない低レベルでいらっしゃるんですか？驚きました。
・着手込みで98%じゃなかったっけ？ちゃんと言うてたと思うよ
・選挙前から、98%は「着手率」って言われてましたよ。SNSで誤情報が広がってると言う認識があったなら、その都度正しい報道をするのがマスコミの役目。神戸新聞さん、正しい報道をしてましたか？
・今更そんなこと言わなくったっていいですよ。神戸新聞どんどん信用なくしますね。斎藤知事を支持する人々は、達成着手率ってちゃんと認識してましたよ？斎藤知事反対派はあえてそんなデマ流して、「達成率じゃない！デマや！」て言ってたかもしれませんね。あれ？神戸新聞さんももしかして…

・敵対する県議会議員が多い中3年で約3割達成って結構すごい事ですよ。斉藤さんの印象を悪くするのは辞めて貰えませんかね

https://anonymous-post.mobi/archives/56721

栃木県「馬頭広重美術館」群馬県「富岡市庁舎」八王子市「高尾山口駅」…など、隈研吾氏設計の建築物は劣化が早く、修理の予算捻出に苦労する自治体も…

https://anonymous-post.mobi/archives/56760

東京都知事選でも似たような事を東京新聞がやってたな

着手しても達成に数年かかるものだってあるし
それを着手率にするか達成率にするかは
それぞれの立場で変わるよな

着手率ってなんだって批判してる奴も多いが
何期も勤めてる知事ならともかくこの人の場合
一期目の途中でおろされた訳だからそういう言い方してもいいと思うけどね

兵庫県民を舐めないで欲しい。私たちが民意で選んだ知事なんだよ。私は斎藤知事を支持しますし、期待しているんです。兵庫県の邪魔をしないでください！

➡ネット上のコメント

・頑張れ、兵庫県民
・兵庫県民ではないですが、今のマスコミのデタラメには心底呆れてます
・他県民ですが、ずーっと応援してました！！負けないでね。
・ホンマ邪魔すなや！県民の民意で当選した知事やから色々やる事があるねん。
・本当その通り　調べもしてないヤツらが遠くからギャーギャー言ってるだけよね
・兵庫県民は間違えたとか馬◯だとかやたら騒ぐ人達はとても攻撃的でなぜか揃って反自民だったりする。民主主義が嫌いなんだろう

・ここ最近のミヤネ屋事案はBPO案件ばかりですが。仲間だから取り上げられることもね〜か。
・裁判官だけじゃなく放送権の是非も選挙で選べるようにしてくれんかね。メディアの無責任さが目に余る。公選法違反って点なら、稲村支持の議員が投票日当日に斎藤叩き&投票を間接的に稲村への呼びかけで実刑食らう直前の問責決議まで受けているのに、それもことごとく無視しているね。まるで最初から結論ありきの誘導みたいに
・メディアがしつこ過ぎて呆れる。岩屋の賄賂や三菱UFJ社員の10億窃盗やら石破の海外での赤っ恥やら他に報道する事あるだろ
・立花さんが公用PCの中身をちらつかせたらTVや新聞は一瞬にして静かになったけど、負けフラグが立ってるのに未だに設定やゴール・ポストを動かしてでも斎藤知事を叩こうとする勢力は自身の置かれた状況が理解出来て無い様で…

https://sn-jp.com/archives/182157

「女帝」のマネか――。パワハラに続き公職選挙法違反疑惑がくすぶる兵庫県の斎藤知事。県知事選で「公約の達成・着手率98.8％」とアピールした結果、ネット上で「公約達成率98.8％」の誤情報が拡散した問題が物議を醸したのだが、どうも東京都の小池都知事の手法にソックリなのだ。

　斎藤県政1期目の公約達成率は27.7％。先月27日に開かれた再選後初の定例会見で、斎藤知事は記者から「公約達成率98％は事実か」と問われ、「公約の達成・着手率が98％余だった」と回答。「達成率」と「着手率」を分けていないことについては、「公約の着手、達成率トータルで見ていくことが大事」などと意味不明な理屈を並べ、最終的に「ご理解いただきたい」と訴えた。

　県民に正確な情報を伝えたいなら、個別の数字を示せばいいだけの話だ。「着手率」なる謎の尺度を加味したのも、結局は数字を高めに打ち出したかったからではないか。それこそ「盛っているのか、盛っていないのかというと、盛っている」と認識せざるを得ない。

　こうした数字マジックは、今年7月の都知事選で小池知事が先駆けていた。

・ミスリードするような言い回し

　小池知事は2期8年で掲げた政策目標164項目のうちコロナ禍で着手できなかった項目を除き、「139項目を達成しております」と胸を張った。言葉通り受け止めれば「達成率90％」だが、実際は「達成」ではなかった。

　都の資料には〈9割以上の139項目で順調に推移〉とあり、正確には政策目標の9割が「順調に推移している」ということ。小池知事は同じ会見の場で「政策目標の約9割は達成、そしてまた推進してまいりました」と、聞く側をミスリードする言い回しも使っていた。

　斎藤知事が小池知事の手法をパクったのではないにせよ、どちらも正確性を脇に置いて“盛っている”点では同じ穴のムジナだ。

　ちなみに1日、日本維新の会の新代表に選ばれた大阪府の吉村知事も“盛り癖”がある。

　大阪・関西万博の目玉だった空飛ぶクルマについて「普通の人が自転車に乗るみたいに、空飛ぶクルマに乗ってぐるぐる回っているのを、万博でやります」と大風呂敷を広げたが、最終的に商用運航を断念。来場者を乗せないデモ飛行での運用に追い込まれた。

　初めから盛らなきゃいいのに。

https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/364288

>ネット上で「公約達成率98.8％」の誤情報が拡散した問題が物議を醸したのだが、どうも東京都の小池都知事の手法にソックリなのだ。
逆じゃね？
蓮舫の小池都知事へのネガキャンの手法にソックリなんだわ
で実際の達成率をSNSで晒されて蓮舫に逆風がかかったんだろ

・兵庫県庁の担当者も「あまり着手・達成率は言わない方が」

失職後に出馬した先の兵庫県知事選挙で返り咲くも、公職選挙法違反疑惑に揺れている斎藤元彦知事（47）。兵庫県西宮市にあるPR会社「株式会社merchu（メルチュ）」の折田楓代表取締役（33）が、ブログサイト「note」に公開した選挙戦の広報・SNS戦略が問題視されていたが、斎藤知事サイドの主張と食い違いを見せている。

騒動が収束しないなか、“新たな疑惑”も浮上しているようだ。

さかのぼること9月19日、内部告発文書問題をめぐって兵庫県議会で不信任決議が可決された斎藤知事。同月26日の記者会見で出直し知事選に臨む考えを正式表明したいっぽう、SNSではこの頃から斎藤知事について支持者を中心に「公約実現率98.8％」との情報が広がっていた。

しかし実際には、事実誤認だったようだ。再選後初となる11月27日の定例記者会見では、この真偽を問う質問も飛び出した。

記者から「3年間の公約達成率98％は事実でしょうか？」と問われると、斎藤知事は「公約達成・着手率が98％余だったということですね」と回答。着手率と達成率が分けられてないことについては、こう説明していた。

「公約というものは完全に達成したこともあれば、やはり一歩進むということが大事だと思いますので。公約の着手、それから達成率トータルで見ていくということが大事だという風に思ってます。たしか企画部の方から就任の節目にあたって、そういった数字が報告されて、それを記者会見で述べさせていただいたという風に記憶してます」

すると記者が兵庫県庁の企画部に改めて確認したとし、「公約達成率と言ってしまうと98％は事実ではなく、27.7％。173項目中、48項目の公約が達成されたものという風な回答がありました。そうしますと、SNSで出ていた『公約達成率98％』というのは、今の斎藤さんのお話と合わせても、不正確な情報であるということでしょうか？」と指摘した。

これに対して斎藤知事は、「正確には公約の達成、そして着手率が98％ということだと思いますけど。大事なのはやはり公約について、一歩でも進めていくということが大事だと思いますので、そのあたりはご理解いただきたいと思ってますね」と語るにとどまった。

https://jisin.jp/domestic/2403316/

まあ公約達成率98.8％に関しては誰一人として
まともに受け取っていないだろうww

選挙でよくあるはったりだとみんなみなしていただろうww

ただ隈研吾の1000億円兵庫県庁建て替え計画を中止したのは確かに斎藤知事の功績だ。
隈研吾の建築はオリンピックみたいなイベントでその時だけ盛り上がれば良いと割り切ればいい仕事をすると思うのだが、30〜50年も使う建物、それも兵庫県庁みたいな公共施設でやるのは問題があると思うぞ。
もう少し、デザイン性は劣るが堅実で実用的な建物にするべきなんだよ。

斎藤元彦知事が再選され、民意が示された後も、多くの反斎藤知事派が公選法違反だの、内部文書の公開に関する問題は解決してないだのと騒いでいる。

兵庫県民なら、自分の自治体の問題だから騒ぐのは分かるが、キー局のテレビや全国紙が取り上げている中身を見ても、ただ話題性があるから取り上げているだけで、問題の本質を全く理解しない報道が目立つ。

また、県議会擁護論を展開するSNSアカウントの多くに、立憲民主党支持者と思われるアカウントが多いのも不思議だ。県知事選において稲村候補を推したのが、県議会を構成する自民党、立憲民主党所属議員が多いからと言うのも理由の一つだろうが、それなら斎藤知事の古巣である維新の会所属の県議会議員は、どうして斎藤知事を擁護しないのだろう？

井戸県政の問題点を指摘し、改革路線の旗手として斎藤知事を支援した筈の維新の会は、今年の春、突如として降って湧いたような県知事のパワハラ、おねだり疑惑が注目されて以後、斎藤知事批判に矛先を変えたように見える。

ただ、自民党の兵庫県議連が割れてしまったのも事実で、この点はとても大事な点だと思う。と言うのも、井戸県政の歪みに対して多くの県議員が疑問を呈していたにも関わらず、その改革に、誰も乗り出さなかった。そのタイミングで元官僚の優秀な人が候補者として出てきたことを受け、従来の兵庫県自民党から割れた幾人かが斎藤知事支持に傾いた。これは、県議会が一枚岩ではなかったことを物語っている。だが、やはりパワハラとおねだりの疑いが浮上し、県議会が全員で斎藤知事の不信任を可決することとなった。

会派制を敷く県議会において、党の決定、意志に従うことは、党議拘束の縛りを受ける県議にとって、議員個人の意志とは裏腹な決定であっても、党の決定に従わなければならない。各会派ともに知事の不信任を出すことに決まれば、同様の投票行動となる。それを非難するつもりはないが、今回の知事選の決定過程において、百条委員会を開く前に不信任決議が出されたことが、そもそも、この問題を複雑化させ、大きく報じられる原因ともなった。

また、SNS上では、自死した県民局長の文書に関して、憶測や仮定の話に基づく点が多く、そもそも何故、県民局長が処分対象になったのか？現在行われている百条委員会の論点は何か？が、ひどく混同されていると感じる。

私個人としては、百条委員会における調査が終わっていない段階で、軽々に論ずべきではないと考える。

https://agora-web.jp/archives/241202074418.html