また、夫や子どものいる割合が増えるF2層（女性の35〜49歳）などでも、景気が悪くなると夫のこづかいやスーツ代は真っ先に削るけれど、自分の美容・ファッション代は削らない傾向があり、この様子を用いて景気の状況をとらえる「父ちゃんの立場指数」という見方もある１。

これらは同年代の性差などに注目した見方だが、実は収入に注目しても面白いことが分かる。同じ年収階級の男女の消費性向を比べると、ほぼ全ての階級で男性より女性の方が高くなっている（図）。つまり、同じだけのお金を持っていても、男性より女性の方がたくさんお金を遣うということだ。

消費支出の内訳を比べると、男性より女性の方では「住居」や「被服及び履物」、「その他の消費支出（交際費や諸雑費など）」にかける金額が多く、「食料」や「交通・通信」、「教養娯楽」が少ない傾向がある。また、男女とも年収の増加に伴って、いずれの支出額も増加していくが、特に「教養娯楽」や「被服及び履物」、「その他の消費支出」などの比較的生活必需性の低いものの増加率が高くなっている。

「食料」や「住居」などの生活必需性の高い支出も年収とともに増えていくが、生活必需性の低いものと比べると増加率は大きくない。また、男女の増加率を比べると、全体的に男性より女性の方が増加率は高い傾向があり、特に「被服及び履物」や「その他の消費支出」のうち美容関連の支出の増加率が目立つ。

つまり、男女とも年収の増加に伴って生活を各方面からグレードアップさせていくが、その様子は特に旅行や身に着けるもの、交際などのちょっとした贅沢によくあらわれる。また、その傾向は女性の方が強くなっている。

女性は消費意欲が旺盛で、特にファッションや美容に興味関心が高いということは世間でよく言われることだが、データにも確かにあらわれている。

働く女性が増えると収入を持つ女性が増え、女性は消費意欲が旺盛だから消費が活性化する。実際には、景気低迷による夫の収入減や子どもの教育費用を補うために働いているという女性も多いだろうから、こんな単純な話ではないだろう。

しかし、働く女性が増えると家事・育児関連サービスをはじめとした働くための消費が生まれ、また、そこに新たな雇用が生まれるという効果もある。

「女性の活躍」が言われるとき、減りゆく労働人口を確保するためにといったマイナスを埋めるような表現がなされることが多い。また、「育休３年」「上場企業で役員に１人は女性の登用」などを見ると、これからの女性は子育ても仕事もしっかり両立しなさい、と強制されるような印象もあり、「女性の活躍」と言われても、つい冷めた目で見てしまう女性も少なくないだろう。

マイナスを埋めるために女性に働くことを促すのではなく、女性の消費は日本経済の押し上げ効果があり新たな雇用も生み出す、女性が働くことは日本社会にとってプラス、だから必要だというような見方をした方が、女性たちの賛同も得やすいのではないだろうか。

日本経済は回復基調にあるが未だ課題は多い。さらに景気に勢いをつけるためにも、働く女性の増加、女性の消費に期待したい。

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=41226?site=nli

➡この記事への反応

・やっぱ女性ってのは我慢ができない生き物なんだな。だからこそ消費のターゲットになる。
・デートで「お前の為に化粧してるし、色々着飾ったりしてるんだから男が負担して当たり前」みたいな意見あるけど。
結局「実は自分の為にやってることだけど、その理由を転嫁する事で金を他者から引き出す口実」なんだろうなと。
・これは明らかに日本の悪習だよな。結婚したらこうなると知らされて結婚したがる男はいないだろ
・財布管理されて弁当作ってあげてるわけでもなく、お小遣い3万以下の人何人か見たことあるけど酷いよな。そんなんだから結婚したい人減ってるんでは？円満な人とかは財布を別にしてる人が多いイメージ。冷静に考えたら当たり前なんだけどさ。

・そもそもお小遣い制は諸国からすると経済的DV扱いなので暗数以前の問題で自覚していないだけ
・全員が全員そうじゃないってわかってはいるものの、一定数いるってのが怖い
・「父ちゃんの立場指数」なんて名前だけど、ニッセイだし保険業だからそれなりに裏付けのある結論と指数だとおもう。
・そもそも稼いだ人が管理すべきでは？父ちゃんと立場指数ってネーミングセンスよ😂でもなかなか笑えない指数だな……
・会社の研究所が作ってるってことはそういうことか...

http://blog.esuteru.com/archives/10344710.html

>女性の消費に期待したい。
課金多いもんね