21日午前10時からの取材では、この点について報道陣から繰り返し質問が出た。

（Q.報告書の中で、県の対応が違法とかなり厳しい指摘がされてますけども、その元県民局長の処分を撤回するとか、何らかのそういった県の対応について何らかの是正をされるようなお考えはありますでしょうか?）

兵庫県 斎藤元彦知事:私のこれまでの見解、県としてはこれまで会見で述べさせていただいたという通りですね。第三者委員会の内容が出ましたので、ここは時間をかけてゆっくり読んで欲しいという委員長のご指摘もありますから、議会開会中と、まだ公務もかなり多忙なところですので、しっかり内容を読んでいきたいというふうに考えております。

https://www.fnn.jp/articles/-/846200

　政治団体・ＮＨＫから国民を守る党の立花孝志党首（57）が21日、国会内での定例会見で、兵庫県の斎藤元彦知事（47）のパワハラ行為を認定するなどした弁護士6人による第三者委員会の報告書について「本当に驚きました。パワハラに対する認識、見解、考え方っていうんですかね。第三者委員会の人たちは、そんな勝手にパワハラの定義をしていいのか。パワハラの定義が、全く意味がわからなかったです」と疑問を呈した。

　立花氏は「というか…勝手にそんなもの決めるな、なんですよ。法的に申し上げれば、そもそも彼らは、パワハラの中には、暴行や脅迫が含まれるというようなことを言いました。パワハラなんていう言葉は法律のどこを探しても出てこないが、暴行や脅迫は明治時代からある。人を殴る蹴るっていうのは、パワハラではありません。それはただの暴力であり、犯罪です。それすらパワハラに入れている。犯罪とパワハラは違う」と、刑法との概念の違いを指摘した。

　また「ハラスメントというものは、被害者の申告があって初めて成立するものなんです。第三者委員会の弁護士たちは『それがパワハラに当たるかは我々が決める』と言ったんです。我々、弁護士６人が決めると。いつからそんな定義になったのか。そもそも、法律の解釈を出してくださいよ。被害者が申し出てないものまで入れていったら、収拾つかなくなる」と、被害者の申告が必要なパワハラは、第三者委員会が独自に判断することではないと訴えた。

　立花氏は「犯罪行為が何ひとつ見つからなかった。しかも、パワハラで申告した職員、関係者が誰ひとりいない。恐ろしい報告結果」と批判した。

　メディアの姿勢もただした立花氏は「もっと圧力をかけるのは、県議会の方じゃないんですかね。兵庫県議会の議員に、解散なり自主解散なり、もう一度不信任案を出すように促すのがメディアの役割だと思いますけれども」と強調した。

https://yorozoonews.jp/article/15678627

　元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（55）が21日、自身のSNSを更新。斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題で、疑惑を検証した弁護士でつくる第三者委員会が19日、調査報告書を公表し、文書を公益通報と扱わずに告発した元県幹部の男性を懲戒処分にしたのは「明らかに違法」で処分は無効だとし、職員への叱責の多くをパワハラだと明確に認定したことについて言及した。

　第三者委の報告書は、「違法の可能性がある」などとした県議会調査特別委員会（百条委）の調査報告書よりも厳しい判断。斎藤氏は百条委報告書が議会で了承された今月5日「可能性ということは適法の可能性もあるということだ」と述べ、対応は適切だったと強調していたが、外部の立場で調べた第三者委の「違法」認定により、一連の問題の責任と認識が改めて問われることになる。

　斎藤氏は19日、記者団に「重く受け止めている」と述べた一方「これまで通り文書は誹謗中傷性が高いと考えている」と説明。「改めるところは改め、県政をしっかり前に進めていくのが責任の果たし方だ」と語った。

　橋下氏は「斎藤知事問題【パワハラ認定に被害者の申告・自覚は不要】ネットの中では被害者がパワハラと思っていないのにパワハラと認定した第三者委員会を批判する声を散見する。しかしパワハラ認定には被害者の申告や自覚は不要。厚労省発出のパワハラの定義をしっかりと確認すべき」とし、「これは『いじめ』も同じ。今回、兵庫県庁内で被害当事者職員からパワハラの声が上がらなかったのであれば、それはオウム真理教と同じ非常に危険な状態だ。職員がそのような声を上げられない組織の状態。斎藤さんは知事を辞職すべきだ」とつづった。

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/03/21/kiji/20250321s00041000091000c.html

橋下はこの兵庫県問題がマスコミに取り上げられてから一貫してパワハラだ大問題だ！　と発言がぶれてないことは評価できるが
なんでパワハラを強調し斎藤おろしを声高に喧伝するのだろう
まさか橋下のバックに某ふどうさん　おっとこれ以上書くとナタを持った国籍不明の・・・

降りても代役立ててもいいからさっさとしかるべき県政進めてくれ。会見だのなんだのしてる時間のほうが多いんじゃないか斎藤はよ。

>降りても代役立ててもいいからさっさとしかるべき県政進めてくれ。会見だのなんだのしてる時間のほうが多いんじゃないか斎藤はよ。
この報告書程度の内容も待たずに先走った議会を解散して議員選び直さんと県政なんざ進む訳ないだろうに

さて、これから兵庫県議会はどう動くか
１．議会が自主解散
２．議会から知事へ不信任案可決
３．不信任案があえなく否決、議員は居座る
４．不信任案可決後に知事が失職し再選挙
５．不信任案可決後に知事が議会を解散し出直し選挙
６．議会の解散と同時に知事が辞職し知事・議会の同日選挙
７．議会が動く前に百条委員会のメンバーに対してリコール運動

いろいろと選択肢はあるものだな

　元大阪府知事の橋下徹弁護士（55）が22日、カンテレ「ドっとコネクト」（土曜前11・20）に出演し、第三者委員会にパワハラ認定された斎藤元彦兵庫県知事について「まずは告発者に謝らないと」と謝罪を求めた。

　委員会の調査で、職員に対して10件についてパワハラと認定された斎藤知事。しかし、現状は「調査報告を精査する」と発言し、自身の進退についても「県政を前に進める」と述べるにとどまっている。元放送作家の鈴木おさむ氏（52）はテレビ朝日でディレクターがパワハラにより降格になったことを引き合いに出し「結構今ってパワハラには厳しいじゃないですか？この人をジャッジする人が上にはいないわけですよね」と、第三者委員会の存在意義にまで疑問を投げかけた。

　一方で、番組では最近の斎藤知事が職員に対する対応がかなり柔らかくなったことも報告。

　これを受けて橋下氏は「変わったということは、あの告発が物凄い有効だったわけですよ。あの告発で変わったんだから、やっぱり斎藤さんは謝らないといけない。謝って、あの処分は間違っていたと撤回すれば、もしかしたら議会と知事はうまくいくかもしれない」と考え方を変える必要性を説いた。鈴木氏も「確かに、ちゃんと謝ってないもんね。そこをちゃんと認めてくれたらいいのにね」と、謝罪が世間の印象を大きく変える可能性を指摘した。

　ただ、斎藤知事が現在のかたくなな態度を続ける場合、橋下氏は「第三者委員会の言うことを何にも聞かず、謝りもしなかったら大変。誰の言うことも聞かない知事になる」と問題視。さらに「第三者委員会は自分で選んだんですよ。その法律家の言うことを聞かないとなったら、今後職員のことも聞かない知事になる」と予測した。

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/03/22/kiji/20250322s00041000147000c.html