災害時に「想定外」という言葉にとらわれず、「人間は想定内でしか備えられない」として、可能な備えだけ覚え、残りは割り切るべきだと語っています。

また、「思春期にスイスの民間防衛が流行った」「南海トラフと第二次太平洋戦争、どちらが先か」などの投稿からは、現代の危機意識に対する皮肉や冷静な視点もうかがえます。

■民間防衛教育への再評価の兆し　“想定外”にどう備えるかを問う発信

ハメルさんの投稿が反響を呼んでいる背景には、世界的に自然災害や地政学リスクが高まっている中で、一般市民が取れる具体的な行動や知識に関心が高まっている現状があります。

スイスでは冷戦期から一般家庭に核シェルターを備え、民間防衛の概念が根付いていますが、日本ではそのような教育や訓練が一般化しているとは言い難い状況です。

投稿は、脅威に対する冷静な分析と諦観が交差する独自の視点で構成されており、「どうせ死ぬときは死ぬ」という言葉は、極限下でも理性を保ち、自分にできる最小限の備えをすることの重要性を逆説的に語っているとも受け取れます。

■備える社会へ、知識の共有が鍵に　現実的な知恵が生む“自助”の再確認

地震、ミサイル、パンデミック、テロ――予測できない事態が相次ぐ時代において、行政による「公助」だけでなく、個人や家族による「自助」の重要性が再認識されています。

ハメルさんの投稿のように、過度に恐怖を煽ることなく、冷静かつ具体的な行動指針を共有する姿勢は、多くの人にとって学びとなるものです。

記憶に残すべきは「出来事」だけでなく、「そこから得られた教訓」だという視点が、次世代の災害・危機対応のあり方を考えるうえで貴重なヒントとなっています。

社会全体で災害対応の実践知を共有していくことが、今後ますます求められています。

➡ネットの反応

・「窓から離れて熱線を浴びなければ」について、Jアラートから30秒以下しか逃げる時間がなかったとしてオフィスのフロア内だとどこにいても窓から射線が通ってしまう場合、机の下とかなんでもいいから遮蔽物に隠れるのが有効ですか？そもそもアラートからどれくらい時間があるものなのか…

・問題はいつ投下されるかわからないものに対して備えるための時間がどの程度あるのか？そして当時のデータと現在の核弾頭のデータに差異がないのか？ということ
・いつからカタカナでヒロシマて呼ばれる様になったんだろ。子供の頃はヒロシマなんて呼び方されてなかった気がします。広島は広島なのに。関係ない人からすると細かい事と言われるかもしれないけど…ヒロシマと言う表記がなんか嫌。
・正しくは、忘れずに尚且つ対応の仕方を学ぼう。だと思う
使ってはいけない兵器として「忘れてはいけない」対処も学ばなくてはいけない。どっちも大事でよくないか？
・「所謂ヒロシマ・ナガサキは忘れて貰って構わない。」あなたにそんなことを言う資格はあるのですか？生存できたとしても、その後の人生のクオリティーは全く異なる。

https://sn-jp.com/archives/235743

核恫喝してくる国がある以上
隕石落下で他国が防衛してくれる保障も無い以上
ヒロシマナガサキ関係なく核武装
いや核武装以上の防衛手段を持つべき

>隕石落下で他国が防衛してくれる保障も無い以上
？

>隕石落下で他国が防衛してくれる保障も無い以上

そんなレアケース保険会社でも想定してないと思うが

知識を必要な時に引き出しから出すのが人間
初めから引き出しに入っていなければ使いようがない
必要無ければその引き出しを開けないだけ
経験からは犬猫でも学ぶが知識として高度に蓄積、伝えられるからこそ人間の今がある

それ以前にこの方の呟きは出鱈目すぎて矛盾までしてるから全く無意味だった

>隕石落下で他国が防衛してくれる保障も無い以上
馬鹿は極端な例を持ち出して議事を混ぜっ返す