今回、爆発濃度が検知された地下ピット（空間）では、これまでにも基準値を超える値が検知されており、協会は、穴の空いたふたへの交換など対策を行ってきたと説明。６日朝の測定値は「０」だったとしています。

　協会は、今後は周囲に柵を設けて、ふたを常に開放し、周辺の地下ピットも含めてモニタリングの頻度を上げるとしています。

　現場がある夢洲（ゆめしま）１区は全体が現役の廃棄物処分場で、８３本のガス抜き管からメタンガスが１日に約３トン排出されています（昨年１２月の調査）。今回の件は、大量のメタンが管以外からも出ており、濃度も刻々と変化していること、対策が極めて難しいことを改めて示しています。会場を夢洲にした維新政治と政府の責任、安全に責任をもたずに開幕に走る協会の姿勢が問われています。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-04-08/2025040801_02_0.html

【今日、万博テストラン行って来ました。メタンガスは無臭なので、測定しなければ分からないという事で元消防士の寺本けんた守口市議が測定器を持参して測っていました。警報鳴り出して怖かったですよ。西のエリアです。遠足にバスで来た児童生徒は必ずこの西エリアを通ります。危なすぎでしょ。】

万博のテストランに参加したという大阪・大東市議のあらさき美枝氏が、自身のXアカウントで万博会場の西エリアでメタンガスの濃度を測定し、警報が鳴ったとする投稿を行い、大きな波紋を呼んでいます。

投稿には、測定器を持参した元消防士で守口市議の寺本けんた氏も登場しており、児童生徒が遠足で通るルートの危険性を訴えました。

■危機感の共有とSNSの拡散力　個人による測定が物議を醸す

この投稿は多くのユーザーから注目され、拡散される中で、SNS上ではさまざまな批判の声が上がっています。

中には「元消防士がこんなことをしていいのか」とする指摘や、「測定器の取り扱いや校正（キャリブレーション）は行われたのか」といった専門的な疑問の声も見られました。

また「下水ではなく電気設備のマンホール」「LEL値は爆発範囲に入っていない」など、投稿の正確性に疑問を呈するコメントも多く寄せられています。

一方で、行政による公式な発表や対応の遅さに不信感を抱く市民の声も多く、「万博を強行する意義が問われる」とする意見も見られます。

本来であれば公的機関が行うべき安全確認を、民間や議員が独自に行っている現状に、不安や混乱を感じている市民も少なくないようです。

■冷静な議論と情報の正確性が求められる　市民の安全と万博開催の意義の両立に向けて

万博開催に向けて安全確保が最優先であることは言うまでもありません。

今回のような市民の自主的な行動は、関心の高さを示す一方で、混乱や誤解を招く可能性も含んでいます。SNSの拡散力が強い現代においては、正確な情報発信と冷静な議論が必要です。

今後は、行政と市民、専門家がそれぞれの立場から情報を共有し、透明性のある対応と丁寧な説明を通じて、信頼と安心を築くことが求められます。

➡ネットの反応

・測っているのは下水じゃありません。「電気」のマンホールです。メタンガスあったらやばいだろ。
・寿司屋でガイガーカウンターやってるのと一緒

・本当に元消防士ならリテラシーが無い。
・元・消防士がこんなことしたんですか？早く辞めてもらってよかった。

https://sn-jp.com/archives/236194

大阪府の吉村洋文知事は8日、万博のリハーサル「テストラン」が開催されていた今月6日に、会場内で爆発の危険のある濃度のメタンガスが検出されたことを受け、「自然換気をすれば、対応ができる。安全性に問題がないようにきちんと対応していきます」と述べた。

万博のリハーサルに当たる「テストラン」が行われていた、6日午後4時ごろ、万博会場西側のグリーンワールド工区の地下で、爆発の恐れがある濃度のメタンガスが検知され、協会は周囲の立ち入りを規制して地下の換気を行っていた。

この場所は、これまでも基準値を超えるメタンガスが検知されていて、協会は継続的にモニタリングをしていましたが、6日朝の測定では濃度は『0』だった。

換気の結果、6日午後5時半ごろに基準値を下回り、規制を解除し、博覧会協会はモニタリングの頻度を上げ、現場には柵を設けると話していた。

https://www.fnn.jp/articles/-/855031

日本共産党が今度は大阪万博に嫌がらせをしようとこんなことをやっていました。

――
あらさき美枝　大東市議会議員　@MieRight
今日、万博テストラン行って来ました。
メタンガスは無臭なので、測定しなければ分からないという事で元消防士の寺本けんた守口市議が測定器を持参して測っていました。警報鳴り出して怖かったですよ。西のエリアです。
遠足にバスで来た児童生徒は必ずこの西エリアを通ります。危なすぎでしょ。
――

マンホールに検知器を突っ込んでメタンガスを測っています。
そりゃメタンガスくらい出るでしょうよ。

しかもよく見れば数字は37%LEL。
爆発なども起きない濃度です。

一応、大阪万博ではメタンガスの濃度測定が常に行われているようで、
4月6日にグリーンワールド工区で5%volを超えるメタンガスを検知し、
地下ビットの蓋を開放し１時間ほどで基準値以下になり、
ほどなくして0vol%になったと報告しています。

メタンガスが検出されるであろうマンホールに
わざわざ検知器を突っ込む必要などなかったようです。

こういうときには比較というものがとても大切です。
なぜこの人達は共産党本部ビル付近のマンホール内のメタンガスをチェックしないのでしょうか？
なぜこの人達は大阪府内のマンホール内のメタンガスをチェックしないのでしょうか？

https://pachitou.com/2025/04/08/%e5%85%b1%e7%94%a3%e5%85%9a%e3%81%8c%e5%a4%a7%e9%a8%92%e3%81%8e%e3%81%97%e3%81%a6%e5%ad%a6%e8%a1%93%e4%bc%9a%e8%ad%b0%e3%81%8c%e6%b2%88%e9%bb%99%e3%81%97%e3%81%a6%e3%81%84%e3%82%8b%e3%81%ae%e3%81%aa/

　大阪・関西万博を開催する日本国際博覧会協会が、「しんぶん赤旗」に万博会場での取材を認めないとしており、安全軽視とともに差別的な姿勢が問われています。

　最近も４、５両日の一般市民参加のテスト開催や、９日のメディア対象のテスト開催もすべて取材拒否。国内だけでなく多くの海外メディアにも取材させながら「赤旗」を排除しました。

　本紙は記者会見やイベントなどの取材を認めるよう一昨年から再三要求。昨年１１月に石毛博行事務総長宛てに「公正・公平な取材機会の提供」を求める要請書を出しましたが、回答もなく取材を拒否しています。

　「赤旗」は、愛知万博でも万博協会から記者証が発行され、政府官庁・自治体でも他メディアと差別なき対応を受けており、今回の取材拒否は異常です。

　「赤旗」だけでなく大阪民主新報やフリーの記者なども排除。多くは安全軽視などを追及するメディア・記者で、批判的報道を締め出す狙いが見えます。

　万博には巨額の税金が投入されており、協会は公益社団法人で、役職員は「みなし公務員」。すべての国民に公正・公平、誠実に公益サービスを提供する責務が課せられています。

　協会副会長の吉村洋文大阪府知事は昨年４月、万博に批判的な記者を「出禁」にするとの発言が批判を浴び「批判的意見や課題を指摘するのは報道機関として当然」と謝罪・撤回。にもかかわらずまたも特定メディアを締め出しており、安全軽視と併せて、異論を認めない姿勢が問われます。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-04-10/2025041001_04_0.html

>　「赤旗」だけでなく大阪民主新報やフリーの記者なども排除。多くは安全軽視などを追及するメディア・記者で、批判的報道を締め出す狙いが見えます。
NGな連中は皆　正義感ぶってるよね
ただの目立ちたがり屋の癖に

メタンガスを悪者にしているけど、これは立派な地下資源だよ
たとえば、地中にパイプを刺してメタンガスを取り出し、バーベキューで熱源として使うのはどうだろうか
または、メタンガスで発電して電気を起こしてもいいだろう
要は、知恵を出しあって、有効利用するのが前向きでいいと思うよ

東京でも地面を掘るとメタンガスが噴き出ることがあるからな。
（実際時々それで死人も出ている）
まあそれでも共産党は必要だよ。
必要悪だよ。

>　「赤旗」は、愛知万博でも万博協会から記者証が発行され、政府官庁・自治体でも他メディアと差別なき対応を受けており、今回の取材拒否は異常です。

俺はアカの連中は嫌いだが、これはやりすぎだ。
みっともない。

東京でも地面を掘ればメタンガスが噴き出て死人が出ることもあると言えば良いだけだ。

　13日開幕の大阪・関西万博をめぐり、日本共産党の機関紙「しんぶん赤旗」が10日発行の紙面などで、日本国際博覧会協会から取材を拒否されていると報じた。

　同紙によると、4〜6日に開かれた開幕前のリハーサル「テストラン」と、9日の報道機関向けの取材会「メディアデー」に取材を申し込んだが、協会からそれぞれ前日夜に「（同紙を）案内していないので取材できない」とメールで回答があったという。会期中などの取材証も発行してもらえていないという。同紙の担当者は取材に「特定のメディアを排除するのは協会のあり方としておかしい」と話した。

　同紙は昨年11月、協会の石毛博行事務総長あてに「公正・公平な取材機会の提供」を求める要請書を提出したが、今月10日夕方までに回答はなかったとしている。

　協会は同日、朝日新聞の取材に、会場内への入場証を発行する対象者は「協会が定めたガイドラインに沿って判断している」と回答。ガイドラインでは、対象者について「日本国内で有効な記者登録がなされている報道関係者」としていると説明。その上で、赤旗が対象外かについては「他社に関することは回答を差し控える」としている。

https://www.asahi.com/articles/AST4B4277T4BOXIE05TM.html

この件の報復なのかは知らんが万博協会は赤旗の現地取材を受け付けないってさ、良かったなようやく反社って認められて

ああ…こんな事書いてあったらそら断られるわ

赤旗は「排除」の認識でいるみたいですね
脳内花畑牧場ですね

>「自然換気をすれば、対応ができる。安全性に問題がないようにきちんと対応していきます」と述べた。
昔はそこら中のトイレからメタンガス出てたよね
←こういうの（風車式メタン排気塔）立てとけばいいのでは？

豊洲でも似たようなことやってたよね

　大阪府の吉村洋文知事が６日に放送された読売テレビ「そこまで言って委員会ＮＰ」に出演。開幕目前の大阪・関西万博について「今まで批判されっぱなしでしたけど、これからは違う！こっから反撃やな」と語った。

　司会の黒木千晶アナが「そんなにコテンパンにされてました？」と聞くと「コテンパンにされてましたねー。徹底的に。特に東京のメディアにコテンパンにされました。やり返そうと」とぶっ放した。

　黒木アナが「これ東京に流れてないんで」と言うと「それ分かって言うてます」と笑わせた。

　番組では、共演した先代大阪市長の橋下徹氏に「橋下さん、万博の誘致やるって声ドーン！とあげて、あと全部、僕ですから、準備から批判から。万博バッジ付けてるだけです。風呂敷ぶわっと広げて、どうやってたたもうかな」とボヤき、橋下氏が「僕なんにもしてないから」と笑った。

　大阪・関西万博開幕を前に、問題点を指摘する報道が相次いでいる。

　吉村氏は１０日にはＸで、ＳＮＳや報道で論争になっている件をリポスト。万博の一部幼児トイレが、便器が並んでいる間に仕切りがないことに批判的な意見がある一方で、保育園などでもみられると指摘や、作った人の意図や思いもある流れを伝えている。

　自身に関して、万博開幕直前に「注文続々」と報じている記事には、「いや、『注文』ではなくて、テストランは本番さながらに実際に多くの来場者に参加してもらい、課題をあぶり出してより良い改善策を見出すものなので、改善すべきを改善しようとするのは当然だと思います」としている。

https://www.daily.co.jp/gossip/2025/04/11/0018859640.shtml

　日本共産党の辰巳孝太郎議員は１１日の衆院経済産業委員会で、大阪・関西万博の会場内（大阪市夢洲〈ゆめしま〉）で、着火すれば爆発の危険がある下限濃度を超えるメタンガスが検知（６日）された問題などを告発し、万博中止を強く要求しました。

　今回ガスが検出された「グリーンワールド工区」では昨年３月にメタンガスの爆発事故が起きていました。辰巳氏は、万博協会がガス換気のための対策を取ったはずなのに今回、検出されたのは「大問題だ。対策できていなかったと認めるか」と追及。武藤容治経済産業相は「局所的、一時的なもの」と強弁しました。

　辰巳氏は、同区ではメタンガスが１日当たり２トン（２５メートルプール九つ分）以上出ていると反論し「本来は立ち入り禁止にしなければならない。対策は非常にずさんだ」と強調。同区に多数存在し誰でも近づけるガス抜き管でガス濃度測定用の穴をふさぐテープが外れ、爆発基準の濃度が検出されたと指摘し、たばこやライターで火をつければ爆発してしまうと警告しました。

　万博協会は会場へのライター持ち込みを許し、プロパンガスの使用も認めてきたと指摘。

　爆発が起きたら「誰が責任を取るのか。メタンガスの発生はコントロール不可能で止められない。開催は見合わせよ」と要求しました。

・赤旗の取材排除撤回を求める

　さらに、万博協会が「しんぶん赤旗」などに記者証を発行せず万博会場取材から排除している問題も追及。「一般客としての入場・取材活動は妨げておらず、不当な取材制限をかけていない」と開き直った武藤経産相に対し、辰巳氏は官公庁の記者会見で「赤旗」の取材が認められている事例を示し、「万博協会は公益社団法人で、役員・職員は『みなし公務員』だ。（排除は）あり得ない。撤回を」と迫りました。

　武藤経産相は「赤旗」が取材を許可されている事例を確認し、それを踏まえた取り扱いをすることを「事務方に指示する」と答えました。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-04-12/2025041201_02_0.html