刑法は、外国に対し侮辱を加える目的で、その国の国旗など国章を損壊した者を罰すると定める。日本国旗は対象ではない。参政党はこの点に触れ「他国の国旗も我が国の国旗も同じように扱う、真っ当な要求だ」とする。自民党も２０１２年に法案を提出。廃案となったが２１年に再提出の動きがあった。中心にいたのは高市早苗首相である。

■何を守るための法か

　刑法は犯罪を防ぎ、個人や社会、国家の利益を守るためにある。ほかの手段では利益を守れない時にのみ刑罰を用いるのが基本的な考え方だ。

　外国国章損壊等罪は、日本の外交上の利益を守るためにあるとの考えが有力だ。「国交に関する罪」の章にあり、外国政府の請求を要件としている。これらを踏まえれば、同罪があるからといって日本国旗の損壊罪が必要との理屈には首をかしげる。なぜ改正が必要なのか、守る利益は何か、どちらも腑（ふ）に落ちない。

　極めて抑制的であるべきだが、日本国旗の損壊が処罰されたこともある。１９８７年の沖縄国体会場で掲揚された日の丸を降ろして焼き、開始式を妨害したとして器物損壊などの罪に問われた男性はその後、有罪が確定した。他人の器物を損壊する罪の法定刑は３年以下の拘禁刑、または３０万円以下の罰金で、改正案の国旗損壊罪よりも重い。

　■強さの証しと源は

　政府に抗議するため、国旗を燃やしたり、やぶったりする行為は繰り返されてきた。そうしたやむにやまれぬ市民の叫びを刑罰で抑え込むことは、表現の自由の重みに照らせば許されることではない。

　米国では８０年代、政権への異議申し立てのために星条旗を燃やした男性が起訴されたが、連邦最高裁は、国旗を焼いた行為は憲法で保障される表現行為にあたると述べ、禁止や処罰は違憲と判断した。

　判事９人の議論は５対４と拮抗（きっこう）の末、多数意見は「我々の判断は、国旗が最もよく表す自由・包摂の原則と、被告のような批判を寛容に受け入れることが我々の強さの証しであり源であるとの信念とを再確認するものだ」とした。

　もちろん国旗を汚す行為を見て、不快な気持ちになる人は少なからずいるだろう。ただ、法律で罰するべきかとなると話は別だ。判例や学説は、基本的人権の中でも表現の自由をひときわ重視し、刑事罰で制限することには極めて慎重であり続けてきた。民主主義を深めるには、自由に考え、それぞれの意見を交わすことが何より欠かせない。

　想像してほしい。ひとたび規制すれば、窮屈な社会が待っていないだろうか。日の丸をモチーフにした芸術作品や広告への非難、要件にあてはまるような行為がないかを監視するような空気……。あるのが当たり前と思っていた自由や権利ほど、失った後に取り戻すのは容易ではない。

　■自由の抑制に警戒を

　世界を見渡せば、フランスやドイツ、イタリア、中国など自国旗の損壊を罰する国もあれば、英国やカナダのように罰しない国もある。ただ、欧州では表現の自由を保障する欧州人権条約があり、有罪となるのはヘイト目的などに限られるのが実情だという。

　また、ナチスの党旗を国旗としたドイツは第２次大戦後に国旗を変更し、掲揚すら禁じている。一方、戦前から使われ続ける日の丸には、複雑な感情を抱く人が国内外にいることも忘れてはならない。

　戦後８０年がたった今も、日の丸が侵略戦争の暗い影や、個人が尊重されない時代の記憶を喚起する事実は重い。沖縄での事件も、動機の根底には大戦末期に地上戦が展開された沖縄戦があった。

　政府が国民を統合するシンボルとして国旗を使おうとすれば、その反作用として、特に少数者の側から、政府への異議申し立ての手段として国旗を使おうとする動きが出ても不思議ではない。それを抑圧する方法をとるのでは、強権的とのそしりを免れない。

　米国でもトランプ大統領が今年、国旗を焼くなどした人を起訴するよう命じる大統領令に署名した。香港では、中国による支配に抗議して国旗を燃やしたり逆さまに掲げたりした学生や活動家らが、国旗を侮辱した容疑で相次ぎ逮捕されたことがあった。

　民主政治を健全に保つには人々の自由を最大限保障することが重要だ。市民の権利を抑制し、「国家のために個人がある」と言いたげな動きには警戒を強めたい。

https://www.asahi.com/articles/DA3S16350152.html

まぁアカヒ的な記事ではある

国旗損壊罪を制定するか外国国章損壊等罪をなくすかだな
朝日新聞は日の丸破りたいなら他国の国旗も破れるように働きかけろよ

（社説）サンゴ損壊罪の新設案　窮屈な社会が待っていないか

>　また、ナチスの党旗を国旗としたドイツは第２次大戦後に国旗を変更し、掲揚すら禁じている。一方、戦前から使われ続ける日の丸には、複雑な感情を抱く人が国内外にいることも忘れてはならない。

その論法で行くと朝日新聞の社旗は……
まさか記者様は自社の旗をご存じない？

抗議の形に国旗を破るなんて無い
政権に反対するならその政党の旗でも破けばいいし
抗議のやり方なんていくらでもある

こういうときには海外では…的な言い方しないのな
ホント便利なペンだよな

戦後昭和は末期まで、『祭日』になると街中に無数の日本国旗が翻ってたのに、「ﾊﾞｶ日」が特亜と組んでギャアギャア騒いで以降『国旗』が翻らなくなり、それと比例するようにマスゴミに騙された世相が悪化したっけ…
…やはり、日章旗掲揚　日章旗掲揚が総てを解決する！w

>１９８７年の沖縄国体会場で掲揚された日の丸を降ろして焼き、開始式を妨害したとして器物損壊などの罪に問われた男性はその後、有罪が確定した

朝日はこの件まで表現の中だとほざいているのか？

これは国体の式典で形容していたのを、無理やり引きずり炉して燃やしたのだろう？

これが表現の自由だというのであれば、朝日の施設に侵入して
朝日の社旗を奪って燃やしても表現の自由だということになるのだが？

「自由」を唱えれば何をしても良いと思うのはただ幼稚な人です
次いでに言えば自由を謳っている人が対立している人達の自由を制限しようとするのはどういう喜劇なんですかね

>No.4385343
更に極論すると、『散弾銃持って押し入り、新聞社の社員を銃殺した』赤報隊事案は「『表現の自由』の範囲内」という暴論すら成立しかねない…
>朝日新聞阪神支局襲撃事件　１９８７年５月３…：乱射、銃撃、射殺事件　写真特集：時事ドットコム
>https://www.jiji.com/jc/d4?p=jyu000-jpp00898063&d=d4_dd

>《戦後最大のミステリーの真相》ヴェルサーチを着こなす右翼と朝日新聞襲撃「赤報隊」の驚くべき“接点” | 文春オンライン
>https://bunshun.jp/articles/-/62845
↑…『安倍総理暗殺』『岸田総理暗殺未遂事件』の後だけに、ちょっと擁護入ってないか、コレ？

お前の自由は国旗損壊しか無いのかよ

>更に極論すると、『散弾銃持って押し入り、新聞社の社員を銃殺した』赤報隊事案は「『表現の自由』の範囲内」という暴論すら成立しかねない…
実際に山上を英雄扱いしてる
政治家相手だからと言って量刑を重くする必要は無いが減刑する理由も無い

>窮屈な社会が待っていないか

mineoの言い回しもこんな感じ…。

では外国旗の損壊罪の廃止を訴えるべきだな
外国旗の損壊はダメだけど日本国旗の損壊はＯＫって矛盾してるだろ
どちらもＯＫかどちらもダメか統一しろよ

>（社説）国旗損壊罪の新設案　窮屈な社会が待っていないか
意見が対立する人を民主化棒で消してきた自由な人たちからすると
すでに日本は窮屈だとおもいますよ

げばると！

国旗を破壊する衝動が押さえられないのなら
まずは病院へ
パヨクは脳の病気

自国を守る行為はもちろんありだが、他国に喧嘩を売る行為は、日本だけでも禁止すべきだ。

ヘイトスピーチ解消法で窮屈な社会が待っていないか？