だが、小選挙区での議席獲得はわずか7議席、比例でも42議席という大惨敗を招いた責任は極めて重い。公示前の167議席から3分の1以下になったことを考えれば、新党結成が「大失敗」だったことは明らかだ。
野田氏は「自民党にガチンコ勝負で負けたという実感はありません。高市総理への期待感だけの『推し活』のようなイメージ論に、選挙戦全体が支配されてしまったように思います。何とも言えない独特の『時代の空気』に、私たちの訴えが飲み込まれてしまいました」とも記しているが、その程度の認識しか持ち合わせていないならば、突如結成された新党の下で選挙戦を展開せざるを得なかった落選者が浮かばれないだろう。
中道改革連合が大敗した理由は、多くの政治家や専門家、ジャーナリストらが分析しているが、残念なのは、その大半は「敗北」の先にある「未来」が見えないとしている点だ。
それは、すなわち「中道崩壊」を意味する。小川新代表という“起爆剤”は、「平時」ならば選出されることは難しく、「有事」の今だからこそ一定の期待感が向けられていることは理解できる。

そんな中道改革連合には「崩壊」に向けたカウントダウンが始まるだけの「3つの理由」が内包されていると言わざるを得ない。
1つ目は、急ごしらえで結成された新党は期待値がすでに低く、国民から自民党以外の選択肢として「受け皿」と映っていないことだ。
先の衆院選で自民党は総定数（465）のうち316議席を獲得した。戦後最高の議席占有率（68％）で、小選挙区は全体の約85％で勝利している。
産経新聞社とFNNが2月14、15日実施した世論調査によると、小川新代表就任で党のイメージが変わったかを尋ねたところ、「変わらない」が81.4％を占め、「変わった」は13％にとどまった。
正式な小川新体制発足前の調査であり、評価するのは時期尚早という声はあるだろうが、それでも「ご祝儀相場」が存在しないどころか、早くも超低空飛行となっていることがわかる。

衆院だけの党所属議員49人（立憲民主党出身21人、公明党出身28人）は仮にまとまることができたとしても、いまだ新党に合流していない参院議員まで「縛る」ことができるのか。憲法観や原発への対応、安全保障政策などをめぐり衆参でチグハグな状況に陥るのではないかとの不安も残る。
要するに、新党への合流は地方議員の声を踏まえながら決めるべきというわけだ。なぜ竹谷代表の発言が重いのかと言えば、公明党には3000人近い地方議員が存在するが、その多くは知事や市区町村長と歩調を合わせながら行政を前に進めてきた「与党」側の立場であることだ。

中革連内の人事が決まったみたいだけど何でこんなゾロゾロいんの？そういうもんだっけ？

>何でこんなゾロゾロいんの？

代行も副代表もそんないらんだろ、マジで何なんだ…

>中革連内の人事が決まったみたいだけど何でこんなゾロゾロいんの？そういうもんだっけ？
民主党時代から肩書は大奮発してたからね
影の内閣ゴッコもいつもの様に瓦解しているし