>しかし、出席者から慎重論が相次ぎ、了承は見送られた。
お子様ランチの日の丸とか
日の丸写った写真載った新聞紙とかどうすんだって言われてるしな
一歩間違えば戦前の御真影や
北の将軍様肖像の扱いみたいなアホな運用されかねない

岩屋をどうにかしてくれ
あいつ

日本のも外国のも一律同じにすりゃいいんよ
外国のは損壊だめで日本のはOKという片務的状況が狂ってるんで

まさにダブルスタンダードだわな

ダブスタはこの国の伝統と文化だろうに

>お子様ランチの日の丸とか
>日の丸写った写真載った新聞紙とかどうすんだって言われてるしな
へ？現行の国家損壊罪って、お子様ランチの外国の旗とか運動会の各国の国旗をぞんざいに扱った場合って処分の対象になるんだっけ？
マジで？

国家損壊したらなるか...

>お子様ランチの日の丸とか
>日の丸写った写真載った新聞紙とかどうすんだって言われてるしな
アメリカでも同じように国旗損壊罪に当たる連邦法があり、それを厳密に運用すると国旗がプリントされた服や車もアウト。
だがニュース映像やドラマ、映画を見ていれば普通に国旗がプリントされた服を着ている人や国旗がプリントされた車が走っていたりするのは、アメリカの司法は馬鹿ではないから。
そんな厳密な運用は誰の得にもならず、あくまでもアメリカを侮辱する意図を持った人間だけを罰する為に使用されるのがこの法律だと理解しているから。

>そんな厳密な運用は誰の得にもならず、あくまでもアメリカを侮辱する意図を持った人間だけを罰する為に使用されるのがこの法律だと理解しているから。
だから厳密な運用がされていないのを悪用するイキモノが増えると法が強化される訳よ

>アメリカでも同じように国旗損壊罪に当たる連邦法があり、それを厳密に運用すると国旗がプリントされた服や車もアウト。
テキサス州対ジョンソン事件
テキサス州対ジョンソン事件（てきさすしゅう たい じょんそんじけん、Texas v. Johnson、491 U.S. 397 (1989)）は、アメリカ合衆国の国旗の冒涜を禁じるテキサス州法を違憲とした合衆国最高裁判所の画期的判決（landmark decision）である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B5%E3%82%B9%E5%B7%9E%E5%AF%BE%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%BD%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6

「いやいや、そんなことちょっと調べればわかるよね」という皮肉だと思うけど、そんな当たり前の事すら調べない人って割と多いから、あなたの皮肉も「ほら！俺たちのUSAも〜」ってある可能性が高いよ。悲しいかな世間はあなたほど賢くないから

生物学のニッチ、生き物はその生態系の中で地位と役割を分ける事でお互いに棲み分けているのだが。

確信系野党が絶滅危惧種なので、自民党内で左派がその役割を担う事で居場所を確保し、
自らの足を引っ張り出し、今回のような事に造反すると…。

外敵がないとまとまらないので、ある意味「確かな野党」は必要なんだよな。

あほか
国旗だって使い終われば捨てる
お子様ランチもマラソンの沿道も
当たり前だ
国旗損壊とは、損壊するのが使用目的である場合だ
議論の足を引っ張るなよ、未分離のあほが

反日デモを電話一本で追い払えて便利

こういう言論弾圧系の法律を作ると濫用や別の言論弾圧法律が作られて行く突破口になる恐れがある。

>その生態系の中で地位と役割を分ける事で
>お互いに棲み分けているのだが

維新自身も与党入りで党の存在感が無くなるのでは危惧してたな


「維新は必要なのか。まさに岐路」　政権内の存在感低下に危機感
https://www.asahi.com/articles/ASV3P3JXMV3PUTFK002M.html

>こういう言論弾圧系の法律を作ると濫用や別の言論弾圧法律が作られて行く突破口になる恐れがある。
自国の国旗への破壊等の表現の自由を認めるなら米と同じ様に他国の国旗に対してもソレを認めるかはたまた両方NGの2択しかないと思うんだが...
憲法ってのは国民の権利を守るために政治への制限を課す物だし
自国への意思表示は許すが他国へはダメだってどう言うこと？
こう言うバランスがおかしいから是正しようねって話でしょ？

国旗にいろいろしたい害人は
帰国して好きにすればいい話だよ
お子様ランチの旗の心配までするアホスパイは特にな

あまり好きじゃないけど西田昌司と同意見かな
国旗損壊罪の理念には賛同するが法律が必要な状況ではないって感じ
当時のことは知らんけど学生闘争全盛期でも日の丸が焼かれることってそんななかったみたいだし現代じゃ猶更だ
いずれにしても適用目的というより象徴的な法律だから
仮に作るなら日本国内向けじゃなく海外で日の丸燃やして反日アピしてる奴らを入国禁止にする内容なら通しやすい
まぁこれも事前審査で入国蹴る方針が固まってるから別にこの法律要らないんだけど

>国旗損壊罪の理念には賛同するが法律が必要な状況ではないって感じ
どうして路上喫煙禁止条例が可決されていったと思う？
喫煙者のモラルなんて信用できないからなんだよ
国旗を意図的に損壊する連中にモラルを期待しますか？

どうしても日本国旗を痛めつけたい
チンカスパヨクども、涙目ｗ
中身は鮮人どもだが

西田は野党のときは勇ましかったが
最近はリベラルさが目立つ
野党時代に人気を得て
与党になって評価の覆った自民党議員といえばあとは石破と進次郎だ
野党と与党では必要な能力が違うということか

反対してる連中はアンテナが低い
そもそも民主党の日の丸切り貼りもあったし

日の丸損壊を禁ずる法が必要な状況でないというなら
外国国旗損壊を禁ずる法が必要な状況でもないんで
なら、外国国旗も損壊していいことにしようぜ
それが自由平等というやつだ
反対派でそれを言わないやつは嘘つきなんだよ
そもそも喫緊の必要性が問題じゃない
敗戦80年の負の遺産を清算したいって話をしてんだ

もう若者をマゾヒストに調教するのはやめろという話

>もう若者をマゾヒストに調教するのはやめろという話

貶めているのは老害パヨクのカスども