この発言に対し、ネット上では怒りと失望の声が渦巻いている。
《「選挙に負けたら、掲げた公約は反故」では、単なる選挙対策の口実だったことを認めたも同然。》
《自分達に投票してくれた有権者の思いを踏みにじるような発言。》
《政治家やる資格無し。そもそもの考えがありえないレベルです。政界から追放するべき。》
先の衆議院選で、中道の公約を信じて一票を投じた有権者への誠意を欠く姿勢に非難が集まるだけでなく、
《こんな政党はさっさと淘汰されるべき。》
《底が見えないくらいに終わってるな》
《消滅の危機だという政党が、平気で、公約を反故にしようとしてる事実。 もう、終わりですね。》
といった、政党としての存在意義そのものを問う厳しい言葉が並んだ。

なぜ、今回の発言はこれほどまでに激しい反発を招いているのか。
「最大の理由は、公約（マニフェスト）を単なる“選挙用の客寄せパンダ”としか見ていないと受け取られた点です。野党であっても、掲げた政策の実現を目指して政府案を修正させたり、より良い対案を迫ったりするのが筋です。にもかかわらず、“負けたからこだわらない”“法案対応と公約は切り分ける”と、党の幹事長自らが公言してしまえば、自分たちの政策に対する信念のなさを露呈したに等しいと判断されても仕方がないです」
とは、政治部記者。さらに、有権者たちの怒りを倍増させたのが、
「前身である中道時代からの政党交付金の受給問題です。選挙で得た議席数や得票率を根拠にした税金（交付金）はきっちり満額受け取っていながら、“負けたから公約は別”という身勝手な論理は、納税者感情として到底受け入れられません。

時事通信の10月の世論調査では、民改の政党支持率は0.1％。社民党（0.3％）、いのちの党（0.2％）よりも下でした。物価高に苦しむ国民が減税の行方を注視する中で、民意の空気を読まない自己保身的な姿勢を続ければ、さらに支持率が下がる可能性もあるでしょう」（前出・政治部記者）
公約とは、政党が国民と交わした最も重い契約であるはずだ。逆風のなかで信頼回復を目指すべき立場でありながら、その土台を自ら掘り崩してしまった民改。迷走を続ける同党に、もはや国民の視線は冷ややかさを通り越し、完全に見放されつつある。

「そうでしたっけ？ ウフフ」

>「そうでしたっけ？ ウフフ」

只でさえ支持率低いのにそれやったら今度こそ終わるぞ、6分割(旧公明派·旧立憲派·中革連{現在1名のみ}·小沢新党{まだ模索段階}·民主改革の会·志士の会{泉グループ})してて弱りきってるのに

>「最大の理由は、公約（マニフェスト）を単なる“選挙用の客寄せパンダ”としか見ていないと受け取られた点です。野党であっても、掲げた政策の実現を目指して政府案を修正させたり、より良い対案を迫ったりするのが筋です。にもかかわらず、“負けたからこだわらない”“法案対応と公約は切り分ける”と、党の幹事長自らが公言してしまえば、自分たちの政策に対する信念のなさを露呈したに等しいと判断されても仕方がないです」
コレに尽きるな

このスレを見ると「ゲバゲバ！ピー！」が脳内自動再生されてしまうのは何故なんでせうか!?

>このスレを見ると「ゲバゲバ！ピー！」が脳内自動再生されてしまうのは何故なんでせうか!?

年が６０半ばより上だからじゃないかな

>只でさえ支持率低いのにそれやったら今度こそ終わるぞ

終わったためしがない
社民すら健在

>このスレを見ると「ゲバゲバ！ピー！」が脳内自動再生されてしまうのは何故なんでせうか!?
「マニフェスト」とか言い出したのが◯ーピーだからだろう

>終わったためしがない
>社民すら健在

無限泡沫政党編ですよ

こいつらパブロフの犬なんだろうな。
とにかく条件反射的に、高市のやることに反対しているだけなんだろうな。

>“選挙に敗れた以上、掲げた公約に縛られる必要はない”
いや……常識というか先入観を取っ払ってフラットに考えてみると、この考えは論理的帰結としては実に正しいよ
ある公約を掲げて選挙に敗れたということは、その公約に対して有権者にダメと言われたということ
だとすれば、選挙後も同じ公約を掲げ続けるのはむしろ間違っているとすら言えるのだ

……ただ、その考えを採用するのであれば、選挙に勝った与党の公約こそが唯一有権者に選ばれた政策ということになるので、そこに対して野党が異を唱えるのは許されないと言うことになりますが、それでよろしいので？