自作PC@ふたば
[ホーム]

おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File []
削除キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)

画像ファイル名:1577794439583.jpg-(792060 B)
792060 B無題Name名無し19/12/31(火)21:13:59 IP:101.141.*(eonet.ne.jp)No.632707+ 12日08:32頃消えます[返信]
@akihabalast

秋葉原最終処分場。
“新アトラクション”のロケテストを開始します。
その名も…
『XEONキャッチャー』

※テスト設置なので、本格稼働日は未定です

1PLAY 100円です。
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
1無題Name名無し 19/12/31(火)21:50:48 IP:101.141.*(eonet.ne.jp)No.632709+
    1577796648193.jpg-(2348677 B)
2348677 B
パソコン工房なんばアウトレット別館

明日、元日は、『福袋』や例のガチャやりますよ!
数量限定です!ご来店の程お待ちしております!

画像ファイル名:1577367348099.jpg-(9536 B)
9536 B無題Name名無し19/12/26(木)22:35:48 IP:183.76.*(asahi-net.or.jp)No.632587そうだねx1 07日09:54頃消えます[返信]
量子コンピュータがバズってきたから量子力学とはなんぞやと思って調べたら既にPCやスマホにも応用されてるとか書かれてた。
PCのどこに量子力学が応用されてるのかジサカーの諸兄なら知ってると思いやってきた。
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
レス24件省略。全て読むには返信ボタンを押してください。
25無題Name名無し 19/12/28(土)18:51:32 IP:2001:268.*(ipv6)No.632638そうだねx1
>No.632637は
知的障碍者を暴行、いじめるタイプの人かい?
26無題Name名無し 19/12/28(土)19:07:36 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp)No.632639+
半導体の挙動は例のバンド図で説明される
で、バンド図に描かれるようなポテンシャルの成因は
電子がパウリの排他原理に従うことによる

パウリの排他原理が量子力学の範疇である派と
電子固有の性質にすぎない派で揉めるわけや

トンネル効果無しには理解できないFLASH ROMとか、
PCに使われてるか知らんがエサキダイオードとか、
光電効果そのものが絡む太陽電池
およびその逆過程と言って過言ではないLED
とかだと量子力学だと言えるがな!
27無題Name名無し 19/12/28(土)19:14:55 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp)No.632640+
歴史的には量子力学ルートで個体物理の研究が進んで
金属やシリコン結晶内の電子の挙動は
最終的にバンド理論というカナーリシンプルな感じの理論で説明がつくようになったわけだが、
パウリの排他原理と統計力学を仮に最初から知っていたとしても
それだけでそこまで行き着けたかどうかビミョー
28無題Name名無し 19/12/28(土)20:19:33 IP:126.168.*(bbtec.net)No.632641+
>知的障碍者を暴行、いじめるタイプの人かい?
こいつさっきから何言ってんだ
29無題Name名無し 19/12/28(土)21:56:55 IP:220.13.*(bbtec.net)No.632642+
https://dora.bk.tsukuba.ac.jp/~takeuchi/?%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%AE%E5%8B%89%E5%BC%B7
30無題Name名無し 19/12/30(月)21:23:49 IP:115.177.*(infoweb.ne.jp)No.632686+
ちゅか電子がなぜパウリの排他原理に従うのかという根源的な理由はともかく、
パウリの排他原理が成立するということは
結晶内の電子が他の全ての電子のエネルギー準位を
知っているということなので、
電子の波動的性質が結晶全域に渡ってデタとして現象を解釈する他無い
31無題Name名無し 19/12/31(火)10:37:04 IP:110.54.*(bbiq.jp)No.632694+
高度な量子力学は屁理屈と区別がつかない
32無題Name名無し 19/12/31(火)11:54:12 IP:2400:4172.*(ipv6)No.632697+
>高度な量子力学は屁理屈と区別がつかない

なんという、誰うま

でも実際のところそうなのかもしれん
量子力学は、素朴概念を否定することが多く、人が直観的に理解できる範疇を超えてる
屁理屈に思えてしまうのも仕方のない事なのでしょうなぁ
33無題Name名無し 19/12/31(火)23:50:43 IP:58.189.*(eonet.ne.jp)No.632714+
よくわからないけどノイマン型コンピューターでも量子力学と関係あるというのは
量子力学の理屈とコンピューターの挙動が矛盾しないとかそういうレベルのじゃないの?
電子の粒自体を観測しなくてもコンピューターにせよ電子レンジにせよ機能してるんだから
どうやら理論が正しいらしいと言わざるをえないだろうし
34無題Name名無し 20/01/02(木)17:50:44 IP:182.166.*(eonet.ne.jp)No.632761+
というか,そのコンピュータの機構が古典論理を使ってるか量子論理を使ってるかが大きな分岐点だね.
量子力学自体は,物理学としてはとてつもない精度で正しいから現在人間が観測しているほぼすべての世界において,”世界の非常に良い近似”という意味で正しい.
物理学はそういうスタンスだから,屁理屈だろうが直感に反していようが関係なかったりする.

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9最後のページ

- GazouBBS + futaba-